看草
2008
河南文艺出版社
何频
377
297000
无
本书的片断，2007年夏天以“草木日志”为专栏，随刊于《文汇报·笔会》。
编者按说：随着作者“对自然与人事日渐丰厚的认识，记录与表述渐达从容自如……这既渐成一种中原地区的草木风物志，也是一部私人的精神发展日志。”
何频，1982年大学毕业。上世纪八十年代曾在北京和郑州编撰《中国青年运动史》、《中共河南党史》。九十年代以来，主要从事读书随笔与文化散文写作，出版《鲜活的书话》、《只有梅花是知己》等合集多部。现居中原城市郑州。
序
春绿中的秋红
商陆和布谷鸟
老子·孔子·齐白石
雪里果然有芭蕉
后记
2007年夏天以“草木日志”为专栏，随刊于《文汇报·笔会》。
无
我开始以为图片配文字呢，原来里面的文字占90%以上
写者心情很好，可作为生活的植物学来看待。但似乎过于随意了些。
还没看呢 不过寄来的书是旧的
都是记日记形式的关于生活中的花草的观察，内容还行，不算是特别吸引人~
这本书的封皮有点脏,本来象是牛皮纸,偏偏上面又贴了很薄的一层白----真是帖上去的.里面还有一层封皮,里面的字很好玩.怀疑是封面印错了,又贴了一个.作者文采不很好,但确实是一个知识渊博,热爱自然的人,所记琐屑,值得一看.
何频先生对为文者提出了一个以自己的看草经验为标准的底线：是否涉笔草木。
且看他的说法：“凡是不涉笔草木的文学作品，都难以构成精典。即使再‘朝内转 ’，心理描写再细腻，都不好看。”“同时代人中间，汪曾祺称得上雅人深致了。倘说大家，却还不能与周氏兄弟和钱钟书相比。怎么说？鲁迅和周作人著文屡屡旁及草要而且生动无比。”
何先生在文中不期然地会引用鲁迅日记中记载草木的段落，这当是推崇鲁迅的一个例证。另一方面也旁证了当时的物候。
因为何先生对鲁迅的如此推崇，我把鲁迅的日记翻了一下，鲁迅在日记中所载有以下几个方面：
1、买书;
2、看病；
3、会友；
4、信札往来；
5、银钱收复。
鲁迅对草木的记载有很有限的。即使是何先生自己在《看草》一书里，对鲁迅日记中关于草木的引述也只有寥寥的几笔。
抛开鲁迅日记，鲁迅的杂文中是很少有关于草木的记载的。在他的散文集子中，《从百草园以三味书屋》里有些许回忆。从其它的文章无可觅其踪迹。
如果据此说鲁迅是大家，岂不是有点片面了吗？鲁迅是大家，是他对中 国国民性的深刻的分析，而不是对草木的记载，这人们对鲁迅的公论！
虽如此，可也遮掩不了何先生十多年看经历中的珠玉。比如城市建设对乡村环境的挤压，比如绿化城市过程中对绿意的践踏，比如，没有了。
写草木，且专情草木，哪有比得上汪曾祺的。
看来要去看看汪曾祺了。