红拇指印
2004-5
译林出版社
弗里曼
214
132000
吴幸宜
无
奥斯汀·弗里曼是“本格派”推理小说(重点描述办案方法,钻研案件的可能性)作家中“最本格的”小说家,“科学办案”和“反叙式侦探小说”是他带给推理小说的两大贡献,并将此类小说推向高峰。本书是其代表作。20世纪初的伦敦,贺毕先生的公司发生了钻石窃案,保险箱中只留下一个血红的拇指印,一枚红拇指印能否说明一切?侦探宋戴克医生,以他专业的知识理性思考,松动了毋庸置疑的如山铁证,案情急转直下,令人拍案称快。
奥斯汀·弗里曼(Austin Richard Freeman, 1862—1943),英国作家,生于伦敦苏活区,裁缝之子,大学时专攻医学,毕业后前往非洲黄金海岸的英国殖民地执董,长达七后,后因为健康原因回国,不再从事专职的医务工作。在写了一本颇受好评的游记之后，又开始转向专业写作，他初与友人共同以克里福德·阿什当为笔名出版了一些犯罪小说，而后“单飞”，创作了以宋戴克为主角的系列故事，而这部小说则是侦探“宋戴克医师”(Dr. Thorndyke)系列的第一部:《红拇指印》(The Red Thumb Mark, 1907)。读者已经知晓凶手，悬疑的趣味来自犯罪过程的逐步揭露、层层还原，这种形式本身，亦是作者“实验精神”的发挥。
我博学的兄弟嫌疑犯女访客内心话指纹膜羁押待审危机四太可疑的意外事件犯人波特的困惑埋伏邮件谋杀惊人的发现……
无
买这本书,是因为它是一套系列读本中的一员(本人的偏好是有系列就要收奇).阅读它已经是很久之前的事了.到现在,已经一点印象都没有了.也许,正因为如此,才给了个"三星"评价,毕竟没留下任何印象的作品,至少对我个人而言,未必是好书.
可能是写了比较久有的东西比较老了～～～
我是在学校图书馆偶然间发现这本书的，当时是被书名所吸引，便看了简介，觉得不错便借回来看了，当我看了前面的部分的时候，便已经猜到了答案，就像是书中说的那样，何为‘猜’。就是在已掌握的事实依据的情况下，进一步假设。作者就是在你已猜到答案的基础上，一点一点的向你述说着，没有让你对这本书的好奇心死掉，一层一层的让故事结局浮出水面，看完之后觉得自己好像轻松了许多，结局留下了疑问给读者，’猜‘一下，华科是否会出现在里维斯与朱丽叶的婚礼上呢，有时间在慢慢想吧，吃饭去了。。。
p14：“，就保了案。”——————应该是“报了案”
p29：“，而不是像他们提供资料。”——————“向他们”
p44：门来了——————门开了
p72：“我从来也去过那里；”——————“也没去过那里”
p92：“这也太夸张的点吧？”——————“了点吧？”
p109：他葫芦里到底买得什么药。————买的
p130：“怎么回呢，”——————“会”
p131：当时根本不没有想到要——————当时根本不会想到（当时根本没有想到）
p136：一定是病的不清了————病得不轻
p137：于是我俩忙跑去把门打开————我连忙
p148：两天前封信其实就应该寄到我手里了————这封信
p149：将这个东西检查一边——————检查一遍
p180：“没有，就着一个。”————就这一个
p211：才再废纸上盖了下去————才在
p214：那些指纹的的的确确是伪造品————指纹的的确确
唉，好想大家消灭出版物的错别字
欢迎来“大家一起来找茬”小组
http://www.douban.com/group/37943/
以往的印象会让我们陷入死角，有些事实不是理所当然，需要仔细的推敲与事实的依据，故事很好，只是过于平淡，只有后期法庭的辩论部分比较精彩，而且也得到了很多关于指纹的知识，还是不错的！
也许是看多了太多CSI，如果用现代法医学和其他学科的先进眼光来看这本书会觉得将平淡无奇。但是读完后可以仔细回想一下其中的细节，在指纹认证刚刚推出并视为鉴别罪犯的铁证的时候，有人敢公然站出来挑战所谓的铁证，而这一切不是基于莽撞而是基于扎实的学术功底和仔细的观察，这种精神无论何时都是值得学习的。
The Red Thumb Mark（《上帝的指纹》）
给一个朋友发过邮件说过，世界总是很奇妙，你不知道它什么时候会给你惊喜。刚在网上看到这本书，接着又在图书馆发现。
自从一个科学家发现了不同人的同一根指头，相同率为六十四亿分之一；全人类的总人口数为十六亿；所以，任何一个人，在茫茫人海中与另一个人的指纹相同率也是六十四亿分之一。并发表了专题论文后，指纹似乎就成了办案判罪的，不容置疑的不二证据。
小说正是抓住这样一个科学上的漏洞展开丰富的想象，将一起钻石盗窃案与指纹联系起来，开始了它引人入胜的情节。
《上帝的指纹》是英国作家R .Austin Freeman “侦探宋戴克医师系列”的第一部。作者追求的是“试验精神”，文中主人公总是以科学的精神看待一切实物，相信科学证据的力量。书中有这样一段话：“一个富有洞察力的人，并不是有什么特意功能，而是他时时刻刻都会留心身边的人和事；而所谓的洞察力，对我来说，也只不过是一种毫不间断的注意”。
不记得在哪看过一句话“你不应该躺在书上看书，而应该站在书上看书”。看书一直以来追求的是速度，是每看完一本书后的快感。还好，越来越会用心看了。
为什么警察在拿到那个带有血渍的指纹印的时候，不检查血液属于哪个人？这点一直到故事结束都没有提到。而仅凭着那个指纹就断定凶手是谁。
还有故事最后给了读者一个可喜的结局，好像童话故事里王子和公主从此过上了幸福的生活。为什么不给读者留下更为深刻的记忆，来一个略带悲情色彩的结局，像《小世界》的那个追寻了全世界，最后还是不能得到心爱的女人，而突然却发现原来幸福就在身旁，只是曾经不经意的错过。喜剧总是给人短暂的欢愉，而悲剧则给人更为深刻的印记和反思。乐观的人总是喜欢看点悲剧。
2/29/2008 7:33 PM
和其他的推理不同，这部比较象科学探案，围绕着一个红拇指印的辩识展开的，好歹福尔摩斯还会到处走走，观察观察，这故事的主角就是在实验室里面做实验搞研究。
不过看多了其他类型的推理，这种写作方式还觉得蛮新鲜的
那个译者龙婧……4年译23本书……
我觉得和译者关系不是很大，因为错误太白痴，校对不行。
中国的翻译素质真的不敢恭维
……这些不是重点，重点是这还是本很好的书
内容结构都很赞~~
这本书有让我朗读的冲动,说明它真的写得很好,让我投入,也说明了词语中有让我迷茫的时候,费解的描述增加了阅读的难度.而故事的后部分就像未完成一样.我想该不会还有下集吧,不过,宋带迪的观察力真的很好,还有合理的推断,不失为一个好作品.