第一图书网

正说历朝十大冤案

如果石絮 京华出版社
出版时间:

2007-5  

出版社:

京华出版社  

作者:

如果石絮  

页数:

297  

Tag标签:

无  

内容概要

  数千年的中国历史中冤案无数,读来总是令善良的人们扼腕顿足、热泪滂沱。  然而,追寻冤案发生的原因,也总是“各有各的不幸”,绝不能以一句“皇权制度的产物”来概括——这是对历史当事人的不负责任。黑格尔说:“存在的就是合理的。”那么,我们回到这些冤案发生的当时当地去会发现什么呢?  本书选取了中国历史上有代表性的十大冤案,力求从卷帙浩繁的史料中剥茧抽丝,去伪存真,再现历史当事人之间的“博弈”或者说选择。   本书内容自在天涯论坛发贴以来,深受喜爱,被香港、台湾等华文网站转载,好评如潮。

作者简介

  如果石絮,男,20世纪70年代末生人,毕业于浙江大学中文系,文学硕士。现就职于山东省某机关。作品以严谨求实见长。本书在天涯论坛发贴以来,深受喜爱,被香港、台湾等华文网站转载,好评如潮。

书籍目录

九死未悔者的悲歌——伍子胥案兔死狗烹 鸟尽弓藏——韩信案权力场下的浩劫——巫蛊案千古冤狱“莫须有”——岳飞案皇权争斗的牺牲品——于谦案阉竖宵小手下的血腥——东林党案功到雄奇即罪名——袁崇焕案小人物酿就的血光之灾——庄廷鑨明史案该杀不杀 无罪获罪——曾静吕留良案扑朔迷离 亘古未有——杨乃武与小白菜案


图书封面

图书标签Tags

广告

下载页面


正说历朝十大冤案 PDF格式下载



希望这个世上没有冤案了!


有一些历史知识对学语文有些帮助


最后一个杨乃武小白菜的案子写的尤其好 赞一个爱好历史的朋友 推荐看


我很喜欢野史方面的东西,写的通俗易懂,很好


翻开这本《正说历朝十大冤案》,每个案例都是那么熟悉:伍子胥、韩信、汉武帝巫蛊案、岳飞、于谦、袁崇焕、《明史》案、吕留良案、杨乃武与小白菜……任何一个小时候看过《上下五千年》的中国人,大概都会对这些案例耳熟能详。就算连粗浅的历史书也没看过,那总读过小说、听过评书、看过电影电视吧?比如杨乃武与小白菜,就是我们大学宿舍里一个阶段的热门话题,因为那段时间大家看了香港电影《满清十大酷刑》,导演是王晶。“翁虹是亚洲第一美臀!”,隔壁宿舍老大如此评价翁虹扮演的小白菜。——哦,对了,《满清十大酷刑》是一部三级片。所以,看这本书速度很快,因为大体经过早就有所了解,现在无非是明确一下细节,区分一下小说影视中的虚构成分。火速翻完之后,心里有点疑惑,不由得琢磨了一下:这十件“事儿”,虽然有几件性质相近,但总的来说关联不大。为什么这十件事儿能拼到一起成书呢?看看书名,是这样概括总结的,——“十大冤案”嘛!可是,这真的都是冤案么?一一数来,不难发现这所谓十大冤案,可以分为三种类型:伍子胥、韩信、岳飞、于谦、袁崇焕,这几个人是一类。共同点是:奸臣献谗,昏君无道,又或有外敌反间,以致功臣遇难。巫蛊案、明史案、吕留良案,这几件事是一类。共同点是:帝王整肃人心,平民因言获罪。杨乃武与小白菜,与众不同,自成一类。这其中,只有杨乃武与小白菜,是真正经过诉讼程序,在司法过程中出现重大过失导致错判,几经周折才终于真相大白的案件,也即真正意义上的“冤案”。而其他两类,说是冤案,似乎有点牵强。比如第一类事件,从表面上看,都是国家重臣遭遇诬陷,进而屈死。但实际上呢?伍子胥与夫差长期政见不和;韩信功高震主;岳飞不但政见有异且拥兵自重,难以节制;于谦陷身政治派系斗争……他们中的哪一个,有活下去的理由?或者,至少是死亡风险较小?再看第二类事件:既然是整肃人心,压制异见,那么手段残酷乃是必然。摆明了就是要捕风捉影,就是要上纲上线,就是要杀一儆百,就是要错杀一千不放一个。一切清清楚楚,明明白白,又何冤之有?一言以蔽之:第一类,无非政治斗争;第二类,无非文化大革命。政治斗争也罢,文化大革命也好,其具体过程中必然会出现许多令人发指的谎言、诬陷、造谣、污蔑……换句话说,一个“冤”字大体是没错的。然而,总不是一切冤枉都能叫冤案吧?冤案?什么是冤案?冤案首先得是案,案是在司法程序下才出现的概念。而在一个法制淡漠的古老封建专制帝国,哪里又有那么多案呢。一切,都是政治。如果本书所述的事件都能称为冤案,那么“十大”一说就又不免引人讪笑了:这种事情,历史上每天都在发生,真要评十大又哪里轮得到这几件破事儿啊?远的不说,就看近几十年吧:刘少奇是不是冤案?彭德怀是不是冤案?在政治风波中被残害、被虐杀的千千万万“右派”、“反革命”是不是冤案?再近一点,八十年代的最后一个夏天,是不是冤案?奇冤啊!冤到至今我都不敢直接在网上说的程度!哪里有什么冤案。一切都是政治,婊子养的政治。


不错的一本书!可以作为休闲小品来读


很不错,内容喜欢,就是有些话还是很文言。但还是很长知识的,要比史记中介绍的详细些。建议大家去读读。


不错,了解详细经过,解释疑惑


感觉书的装订质量一般1


可以看看的一本书,多深刻什么的倒没有


挺一般的,无太多过人之处


  蒙冤的人,无惧事实真相的揭示,因终有沉冤昭雪的时候,即便已含泪无语而死;唯冤于所信赖的尊长听信谗言,只持偏念和先声伤害...


  卢兄针对冤案的评论酣畅淋漓,一针见血,可以见出卢兄确是正人。
  后面的跟帖者却蜀犬吠日,阿谀卢兄,却跑了题,想拍马匹却拍错地方。
  评心而论,这本书还是不错的,作者态度严谨,查了不少资料,值得尊敬。
  唯一不足的地方是个别地方语言有些拗口。
  有个混子说什么“想看的所谓正说,只占 2%左右的篇幅! ”简直是放屁,
  狗屁不懂,还来胡扯。这种人垃圾。


  翻开这本《正说历朝十大冤案》,每个案例都是那么熟悉:伍子胥、韩信、汉武帝巫蛊案、岳飞、于谦、袁崇焕、《明史》案、吕留良案、杨乃武与小白菜……
  
  任何一个小时候看过《上下五千年》的中国人,大概都会对这些案例耳熟能详。就算连粗浅的历史书也没看过,那总读过小说、听过评书、看过电影电视吧?比如杨乃武与小白菜,就是我们大学宿舍里一个阶段的热门话题,因为那段时间大家看了王晶导演的《满清十大酷刑》。隔壁宿舍老大对扮演小白菜的翁虹赞不绝口。
  
  所以,看这本书速度很快,因为大体经过早就有所了解,现在无非是明确一下细节,区分一下小说影视中的虚构成分。
  
  火速翻完之后,心里有点疑惑,不由得琢磨了一下:这十件“事儿”,虽然有几件性质相近,但总的来说关联不大。为什么这十件事儿能拼到一起成书呢?看看书名,是这样概括总结的,——“十大冤案”嘛!可是,这真的都是冤案么?
  
  一一数来,不难发现这所谓十大冤案,可以分为三种类型:
  
  伍子胥、韩信、岳飞、于谦、袁崇焕,这几个人是一类。共同点是:奸臣献谗,昏君无道,又或有外敌反间,以致功臣遇难。
  
  巫蛊案、明史案、吕留良案,这几件事是一类。共同点是:帝王整肃人心,平民因言获罪。
  
  杨乃武与小白菜,与众不同,自成一类。
  
  这其中,只有杨乃武与小白菜,是真正经过诉讼程序,在司法过程中出现重大过失导致错判,几经周折才终于真相大白的案件,也即真正意义上的“冤案”。而其他两类,说是冤案,似乎有点牵强。
  
  比如第一类事件,从表面上看,都是国家重臣遭遇诬陷,进而屈死。但实际上呢?伍子胥与夫差长期政见不和;韩信功高震主;岳飞不但政见有异且拥兵自重,难以节制;于谦陷身政治派系斗争……他们中的哪一个,有活下去的理由?或者,至少是死亡风险较小?
  
  再看第二类事件:既然是整肃人心,压制异见,那么手段残酷乃是必然。摆明了就是要捕风捉影,就是要上纲上线,就是要杀一儆百,就是要错杀一千不放一个。一切清清楚楚,明明白白,又何冤之有?
  
  一言以蔽之:
  第一类,无非政治斗争;
  第二类,无非文化大革命。
  
  政治斗争也罢,文化大革命也好,其具体过程中必然会出现许多令人发指的谎言、诬陷、造谣、污蔑……换句话说,一个“冤”字大体是没错的。然而,总不是一切冤枉都能叫冤案吧?
  
  冤案?什么是冤案?冤案首先得是案,案是在司法程序下才出现的概念。而在一个法制淡漠的古老封建专制帝国,哪里又有那么多案呢。
  
  一切,都是政治。
  
  如果本书所述的事件都能称为冤案,那么“十大”一说就又不免引人讪笑了:这种事情,历史上每天都在发生,真要评十大又哪里轮得到这几件破事儿啊?远的不说,就看近几十年吧:刘少奇是不是冤案?彭德怀是不是冤案?在政治风波中被残害、被虐杀的千千万万“右派”、“反革命”是不是冤案?至于最近二十年,嘿嘿,我就不好多说了。
  
  哪里有什么冤案。一切都是政治,婊子养的政治。
  
  顺便秀一下新blog:http://sharplhl.blog.sohu.com/


俺就是那"混子",,,
看到一半,总体感觉:
0. 熟悉,所有描述,都似曾相识;
1. 反复,每个案例,都将历史书复制了相应的背景过来,却和案例中的人物没有什么直接的驱动关系,,,
2. 乏味,看不到作者的态度,,,
俺想看的是从另外的角度来分析历史"冤案"中的利益博奕,而不是将历史事件换种口气再说一下,,,


从留言看,仨儿兄是个有独立见解的人,看来我的话是冒昧唐突了。但我也不妨说一下自己的观点,以示没有人身攻击的意思:
一是作者既然给书起名“正说历朝十大冤案”那么就应该是叙述案情的来龙去脉,而不是随便跳出来指手画脚;
二是仨儿兄所说的“想看的所谓正说,只占 2%左右的篇幅!”个人感觉还是有失偏颇,不管怎样,书中随意攒写的地方不多,只是有的地方确实如你所说,背景太远,与冤案自身关系不大,有灌水的嫌疑
三是在当前戏说乱说胡说充斥的情形下,这本书算是较为严谨求实的了。
当然作者没有写出其中的利益博弈,而这也是读者最期望看到的,只能说作者写书立意不在此,作者可能本意就是普及冤案知识也有可能。
以上所言,个人感觉,请多指正赐教。


“本书在天涯论坛发贴以来,深受喜爱,被香港、台湾等华文网站转载,好评如潮。”
一个字:寒


都是跟风书,一晚上就翻完了。


这个书评要放到南方周末那个小组里


文不错。
其实一看“历数”再看“几大”这本书我就不会翻了


同楼上
一看书名大概就不会从架上拿下来
居然首发天涯,寒死,不会是天涯煮酒吧?


卢兄怎么会去看这种媚俗的书?


俗人看俗书呗!~


看了书评,就大概知道这本书大概是个什么玩意了,天涯论坛的水准有所下降嘛。


不知楼上诸位是否认真去看了该书,书评所说没有虚假,可以去看天涯煮酒论史该贴网址
http://www12.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=8864984&Key=701256615&strItem=no05&idArticle=50344&flag=1
也可以去搜索香港的uwants网站
个人觉得这本书没有当前很多书籍的浮躁气,算是不错了


看了书目就不想看的书!!!


相关图书