老子通论
2004-1
安徽大学出版社
孙以楷
606
404000
孙以楷
该书广泛汲取学术界现有成果，分“前编：老子《老子》”、“后编：《老子》争议”两部分，对老子及其人及《老子》其书作了全面而透彻的研究。
前编 老子与《老子》上 老子考 一 老子不是楚苦县人 （一）今本《史记·老子传》质疑 （二）汉桓帝遣使至苦县祠老子一事考辨 （三）《水经注·阴沟水》有关相之记载质疑 （四）陈国无相 （五）从《列子》中一则材料证老子不是陈国人 二 老子是宋国相人 （一）老聃不姓李 （二）老聃是宋国老氏之后 （三）老聃怎么变了李耳 （四）《论语·子路》“南人有言”之“南人”考 （五）老子居沛考——老子是沛之相人 （六）方志证实老子是宋之相人 三 老子早于孔子 （一）从《史记·老子传》、《庄子》、《礼记》看老先于孔 （二）老子晚出论者考证之误 （三）从《论语》、《墨子》看老子的时代 （四）从《文子》考老子的时代中《老子》辨 一 评传统的《老子》晚出论 （一）评战国前无私人著作说 （二）析《论语》没有引《老子》可证《老子》晚出说 （三）析冯友兰先生的孔子前无私学说 （四）评《墨子》没有引《老子》可证《老子》晚出说 （五）从《文子》引述《老子》早出 （六）从《黄帝四经》证《老子》早出 （七）从叔向对《老子》名言的引用证《老子》的作者是老聃 （八）析《老子》晚出论的种种论点 ……下 老子论后编《老子》争议
作者不人云亦云，也不刻意标新立意，每有所获，必不厌其烦地认证，当然并不完全有说服力，但自圆其说是达到了的。在《老子》的研究著作里面，不失为精品、真品，但须有耐心与平静之性情，方能与作者神交。我想，这部著作，对于真正喜欢《老子》一书的读者，肯定会起到相得益彰的作用。
内容主要是从哲学的观点出发，关于老子的一些考证很好！