英美担保法
2006-1
对外经济贸易大学出版社
徐海燕 编
无
英美担保法体系庞大、内容丰富，关系复杂、制度精致。本书限于篇幅和时间，主要选取了英国的按揭制度和美国的动产担保交易制度。之所以选择这两部分内容，一是因为其制度设计复杂，理解难度大；二是因为其意义重大、影响深远。 本书作者在阅读了大量英文专著和论文的基础上，经过反复推敲、认真咀嚼，最终将精选的案例汇编成书。为方便广大读者理解英国按揭制度和美国动产担保交易制度，我们在每一章节之前都进行了简明扼要的介绍。希望这些案例和介绍对读者了解英美担保制度有所裨益。
第一章 英国按揭制度 案例一 赎回权不可侵原则 Samuel V．Jarrah Timber and Wood Paving Corporation，Limited 案例二 担保优势利用限制的原则 Multiservice Bookbinding Ltd．and Othersv．Marden 案例三 按揭权人取得对按揭财产的占有 Quennell V．Maltby and Another 案例四 赎回权 James Fairclough V．Swan Brewery Company，Limited第二章 美国动产担保交易法 第一节 《美国统一商法典》第九编的适用范围 案例一 寄售 In Re Fabers．Inc． 案例二 租赁 In．Re Architectural Millwork Of Virginia．Inc． 案例三 例外交易 Philko Aviation．Inc．V．Shacket 第二节 担保权益的创设 案例一 对担保物的划分 In Re Carcorp．Inc． 案例二 对担保物的划分 In Re Media Properties．Inc． 案例三 担保物的附系 In RePacific／West Communications Group，Inc． 案例四 担保物的附系 Thrift．Inc．V．A．D．E．，Inc． 第三节 担保利益的公示 案例一 提交存档——“次要错误”规则 In Re Martin Grinding＆Machine Works，Inc． 案例二 占有 First American Bank＆Trust Company Of Athens．Georgia v．Ernest V．Harris．Trustee 案例三 自动公示——消费品上的买卖价金担保利益的自动公示（1） In Re Short 案例四 自动公示——消费品上的买卖价金担保利益的自动公示（2） General Electiric Capital Commercial Automotive Finance Inc．V．Spartan Motors．Ltd， 第四节 优先权 案例一 买卖价款担保利益的优先权 Galleon Industries v．Lewyn Machinery Company Inc 案例二 通常商业过程中买方的优先权 International Harvester v．Don Glendenning 案例三“通常商业过程中购买者”的判断标准 First National Bank v．Ford Motor 案例四 农产品上的优先权 Clovis National Bank v．Harold Thomas 案例五 与食品安全法相关的农产品中的担保利益的优先权 Farm Credit Bank of St．Paul V．F&A Dairy 案例六 抵押物与买卖价金担保利益相冲突时的优先权 First-Citizens Bank&Trust Company V．Four Oaks Bank＆Trust Company 案例七 未获完善担保利益与已获完善担保利益之间的优先权 National Bank Of Andover v．Aero Standard Tooling，Inc 案例八 维修商对配件的优先权 Ford Motor Credit v．Howell Brothers Truck 案例九 动产与附属物同时转移时的优先权 IDS Leasing V．Leasing Associate． 第五节 替代物 案例一 替代物的定义． First National Bank Of Brush V．Bostron 案例二 替代物上担保利益的冲突 Hcc Credit Corp．V．springs Valley Bank＆Trust Co 第六节 债务人违约 案例一 取消回赎权 State Bank Of Piper City V．A-Way，Inc． 案例二 加速到期清偿 Kilngbiel V．Commercial Credit Corp． 案例三 不破坏和平的义务 Williamson v．Fowler Toyota，Inc． 案例四 通知 Hilliman、v．Cobado 案例五 剩余收益的返还 Reeves v．Foutz and Tanner．Inc．参考文献
无
案例选编不错，可惜编者的专业分析太少，属于介绍类的入门材料，对学习法律英语也有一定帮助。