现代诉辩策略与技巧
2005-1
中国人民公安大学出版社
王进喜,史蒂夫・鲁贝特
328
444000
王进喜
无
对抗制是英美当事人主义诉讼制度的最主要的特点之一。诉讼两造的律师对于证据的提出和事实的调查发挥着主导作用。英国著名法官戴维林(Lord Devlin)曾经指出：“英国人认为获得真相的最好办法是让各方寻找有助于证实真相的各种事实：他们将使所有的事实大白于天下……两个带有偏见的寻找者从田地的两端开始寻找。比一个公正无私的寻找者从田地中间开始寻找更不可能漏掉什么东西。”因此。控辩双方在诉讼中。尤其是在证据调查活动中发挥着主导作用。他们在诉讼中承担发现、遴选和提出证据的主要职责。德国诉讼法学家赫尔曼教授也指出：“在对抗制审判中。事实真相的查明可以被称作是试验性的和竞争性的。它证实了民主价值，不仅因为案件是由陪审团作出裁断，而且因为两方主要当事人在法官面前进行平等的竞争。在对抗制审判中，被告方所起的相对主动作用是要求个人为自己辩护的自由主义哲学的结果。”然而，律师在对抗制中作用的充分、积极发挥。一方面要凭借技巧上的训练。另一方面要受到职业道德的指引。二者缺少任何一个，都可能使对抗制难以发挥其功能。本书是史蒂文·鲁贝特教授的经典之作，在以色列、加拿大等国有多个版本。他以简洁、流畅的笔触探讨了诉讼律师的诉辩策略、技巧和道德问题。在我国司法改革不断深入、程序法的价值日益彰显的今天。该书对于我国律师的职业训练，无疑具有重要的借鉴意义。
作者：(美国)史蒂文·鲁贝特 译者：王进喜 等
第一章 诉讼初步 1.1 审判和公正 1.2 起点 1.3 审判程序 1.4 举止 1.5 诉讼道德第二章 案件分析与说书 2.1 具有说服力的故事：基本理念 2.2 讲述具有说服力的故事所应当注意的道德问题 2.3 为诉讼准备一个具有说服力的故事 2.4 结论第三章 直接询问 3.1 直接询问的作用 3.2 直接询问的法律 3.3 筹划直接询问 3.4 询问技巧 3.5 对方证人和敌意证人 2.6 直接询问的道德第四章 反询问 4.1 反询问的作用 4.2 反询问的法律 4.3 反询问的内容 4.4 反询问的组织 4.5 询问技巧 4.6 反询问的道德第五章 弹劾 5.1 导论 5.2 先前不一致陈述 5.3 其他先前不一致 5.4 品性和“品性”弹劾 5.5 “案件特定情况”弹劾第六章 再次直接询问和正誉 6.1 再次直接询问的目的 6.2 法律和程序 6.3 再次直接询问的谋划 6.4 再次直接询问的放弃 6.5 再次直接询问的操作第七章 专家证言……第八章 异议第九章 证据的铺垫与物证第十章 开局陈述第十一章 终局辩论第十二章 陪审团遴选主要译名对照表
书评《现代诉辩策略与技巧》一书在1993年首次印刷时，为诉辩技巧教科书奠定的标准。经1997年修订和扩充后，该经典教科书现在为全美75个以上的法学院的诉辩课程所采用。 《现代诉辩策略与技巧》（法学院版）一书就庭审法律、策略和技巧提供了一个综合性的介绍。在本书中，鲁贝特教授以清晰、策捷的语言风格，为法学院学生如何有效地诉辩提供了颇富魅力的指导。
无
主要讲庭辩技巧，可学习美国律师在法庭上使用证据，搜集证据的思路
可惜对我国的诉讼结构而言，实用性略显不足