勘验.检查笔录研究
2007-2
四川西南财经大学
袁志
179
150000
本书共由三个部分组成。第一部分为总论，主要对勘验、检查笔录的概念，各主要国家或地区对勘验、检查笔录证据的处理方式以及勘验、检查笔录的法律地位和证据属性进行研究。第二部分为程序论，主要对勘验、检查行为的行使与控制，勘验、检查笔录客观真实性保障以及不合法勘验、检查笔录的处理进行研究。第三部分为勘验、检查笔录的证据调查，主要是针对目前我国勘验、检查笔录证据调查存在的问题进行研究并提出具体建议。 所谓勘验、检查笔录，是勘验、检查主体在对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体进行勘验、检查时所做的客观记载。在勘验、检查笔录概念中，勘验、检查处于核心和基础地位，这不仅是制作勘验、检查笔录的前提和基础，也直接决定了勘验、检查笔录记载的内容。
袁志，1972年出生于四川凉山州。1993年毕业于重庆师范学院，获历史学士学位；1996年毕业于西南政法大学研究生部，获法学硕士学位；1996年至2005年在成都市人民检察院工作，其间于2005年在四川大学法学院获得法学博士学位。现为西南民族大学法学院教师，并从事律师工作。
前言1 总论 1.1 勘验、检查笔录的概念 1.1.1 勘验、检查的概念与特征 1.1.2 勘验、检查笔录的概念与特征 1.1.3 勘验、检查笔录与其他证据形式之间的区别 1.1.4 我国勘验、检查笔录证据制度的历史源起 1.2 勘验、检查笔录证据制度比较考察 1.2.1 英美法国家 1.2.2 大陆法国家（或地区） 1.2.3 比较分析 1.3 勘验、检查笔录的法律地位与证据属性 1.3.1 勘验、检查笔录的法律地位 1.3.2 勘验、检查笔录的证据属性2 勘验、检查笔录的法律程序 2.1 勘验、检查行为的行使与控制 2.1.1 勘验、检查行为的分类 2.1.2 进行勘验、检查行为的一般性要求 2.1.3 目前我国勘验、检查法律程序存在的问题 2.1.4 对完善我国勘验、检查法律程序的建议 2.2 勘验、检查笔录客观真实性的保障 2.2.1 见证人制度的完善 2.2.2 当事人在场权 2.2.3 勘验、检查笔录的制作 2.3 不合法勘验、检查笔录的处理 2.3.1 不合法勘验、检查笔录的概念 2.3.2 不合法勘验、检查笔录的排除3 勘验、检查笔录证据的调查 3.1 目前的具体方法以及存在的问题 3.2 勘验、检查笔录证据调查的一般方法以及例外 3.2.1 勘验、检验笔录证据调查的一般方法 3.2.2 勘验、检查笔录可以直接宣读的情形 3.3 具体调查程序 3.3.1 能够充当证人出庭作证的范围 3.3.2 基本程序设置参考文献后记
