古琴曲分析
2005-11
中央音乐学院出版社
王震亚
158
无
琴家对琴曲大小的界限原无明确划分。现将12首琴曲分为大中小三类，便于依次研究。由三个分段组成的琴曲最小，数量较多，省其每一个组成部分只含一个分段，琴曲的种种构成要素都在萌芽状态，是结构最简单的小曲。由六个分段组成的琴曲，琴曲体制已较完备，乐曲规模大了一些。其组成部分组成的琴曲，琴曲体制已较完备，乐曲规模大了一些。其组成部分中已包含多个分段，各部分的功能更清晰，整体结构较复杂，全曲中常包含不同的意念。具有此种特点的琴曲数目较多。由18个分段组成的琴曲，开始进入大型曲的范畴。组成乐曲的各个部分中的乐思有较多开展，包含的分段较多。各部分之间时有间奏插入，全曲结构复杂，规模长大。特大型曲已有套曲的素质。大中小琴曲之间有一些不好归类的中间琴曲。 12首琴曲中，10首是早已广泛流传的曲子《欸乃》与《广陵散》则是上个世纪50年代初才由管平湖打谱的新曲。为《广陵散》打谱的琴家不止管平湖一人，因管谱早已出版，所以传揪较广。《欸乃》乐谱沿未出版，只有王迪记录的手抄谱。因其多次演出，并在电台播入，有一定的社会影响。这两首大型琴曲已从简字谱中阐释出音乐要表现可感知的内涵，艺术水平也高，已苦本成型。但尚须通过长时间演奏中进一步精细雕琢，才能更洗练，更集中，更生动。为现存最古老的《幽兰》打谱的琴家不少。《幽兰》是与一般琴曲不同的另类琴曲，如何处理才算正确，堂等研究，所以未予分析研究。
序小型琴曲分析 一、良宵引（夏一峰传谱） 二、韦编三绝（乐瑛传谱） 三、春晓吟（管平湖传谱） 四、四大景（管平湖传谱）中型琴曲分析 一、忆故人（吴景略传谱） 二、平沙落雁（管平湖、张子谦、郭同甫、沈草农、向笙阶、俞伯荪传谱） 三、流水（管平湖、顾梅羹、詹澄秋传谱） 四、渔樵问答（吴景略传谱） 五、梅花三弄（张子谦、吴景略传谱）大型琴曲分析 一、欸乃（管平湖传谱） 二、潇湘水云（吴景略传谱） 三、广陵散（管平湖传谱）后序 一、不对称的意念 二、琴曲的调与试调式 三、琴曲的曲调 四、琴曲的多声因素 五、临界与瓶颈结语参考书目
其它版本请见：《古琴曲分析》
无
不论印刷，还是讲解都不错，就是全篇是五线谱，无简谱
最好多点曲子
学备要手稿本（上下）（全两册） 好书
相当好的书，要收藏。
有很多五线谱
图文并茂，很详实，虽然没去，看后可以大致了解
书本寄到很快，没任何质量问题。
书在运输中又被磕堆角了。
到货速度快，图书内容比较满意
古琴类的书相对比较少，适合学习的书就更稀有，这本书还是不错的，有助于练习者对琴曲的初步理解。
总感觉脱离了减字谱的古琴曲似乎少了什么……
学平沙落雁和忆故人时，参考过。想找点感觉。感觉太专业了，我们这些业余琴人看不明白。
怎么也要写上减字谱啊 别把最老的东西丢掉
还以为会有减字谱，结果完全是五线谱，一定不要被骗了！
书的材质不错 就是曲目没有减字谱
书中有大量关于调式的理论,所有例子都是用五线谱举例的,不是专业音乐学院的绝对看不懂
适合入行比较深的爱好者阅读。
也许俺太低水平，
觉得没啥用处，除非很专业的，
一般人没有看的必要
拿到这本书，老么失望了，我真想问问写此书的作者，请问您这是古琴曲分析呢？还是西洋古琴曲分析呢？为啥不用减字谱，用五线谱干啥玩意。也褪不专业了吧。一看你就不是传统琴人。仁兄，您还是别做古琴曲分析了，会误人子弟的。
一般，古琴曲分析竟然都是五线谱，简谱没有，更不要说减字谱了，结果是搞得四不像
既是古琴曲分析，却只用五线谱，没有宫商谱，是没有办法看的。既不能看，何谈分析。
一般学琴的人就不用买了，是纯粹的用西乐的方式分析。
看不太懂，写的不吸引人。性价比太高。
不太好看，都是五线谱，
很难让人相信，一个关于古琴曲分析的书居然里面一个简字谱都没有！全是用五线谱标注的。写书的懂古琴吗？把古琴千年的传承当什么？稍微有点古琴常识的人都会知道古琴简字谱对于指法的安排是可以表现曲子意境与风格的，这是五线谱所不能表达的深层含义。学院派出的脑残产物，真是侮辱了古琴！！你当你肤浅五线谱分析就能读懂曲子深意吗？你当古琴是键盘乐器只要按就响吗？脑残的学院派！！
这是在糟蹋古琴文化！！！！！！！！
王震亚
25年来,内地学者在作家作品、流派社团、理论批评、史料整理与文学史、思潮史等多个方面,对台港文学进行了持久、广泛的研究,成绩显著.但作为一门新学科,尚需填补空白,深入开掘,加强史料建设,以使台港文学研究进入相对稳定与更加学术化的阶段.
可是，该书完全用评价西乐的方法来解构琴乐，实在不可取。
没什么不可取的，提供一种新的视角不是挺好