由自决到自治
2009-9
中央民族大学
李红杰
359
无
整整10年了。那是在1998年，我收到由全国哲学社会科学规划办公室寄来的“国家社会科学研究规划基金资助课题立项通知书”，确认我申报的《当代多民族国家民主政治制度建设的经验与教训》正式立项。接到通知以后，我即可开始工作，但没想到此项研究一开始就遇到很多困难，特别是课题组人员构成的不断变化，很难将分担的研究进行下去。尽管遇到很多困难，我还是要将课题研究进行下去，但困难确实很多，而且最大的困难是自己的水平和能力问题。回想起来，虽然申报的时候进行了认真准备，立项以后也全力以赴，很想拿出份令人满意的研究成果。当时，我想得也比较简单，以为只要把世界上几个主要的多民族国家作为典型，进行比较分析就可以了。但随着课题的展开，逐渐感觉到这并不是几个国家的案例就能够说清楚的问题，而是关系到有关民族的不同观念及相关的政治、经济和社会制度，既有国内的问题，也有国际局势发展的影响，既是近现代问题，也可以延伸到古代……面对如此庞大而复杂的问题，我一时难以招架。我明显地感到仅以当时的知识积累，决非一两年工夫就能完成的。为了保证研究质量，课题组人员必须全力攻关，但大家平时的工作任务比较繁重，不可能有专门的时间来进行集中攻关。加上随着工作调动等原因，所谓的课题组也日渐处在散淡的状态。鉴于这种情况，只能从长计议，我也只能违约了。
实现“民族自决”，追求名副其实的“民族国家”，即“一个民族，一个国家”，曾是很多民族很多国家所追求的理想。近代以来，无论是多民族国家的民主政治，还是国际政治进程，在很大程度上都是围绕着这个问题进行的。为此，本书以对民族自决权及其对现代民族国家、现代国际政治的影晌为主线，分析人类社会由对自决权的憧憬、激情、狂热，一直到冷静与反思的时代变迁过程，探讨了“自治”逐渐成长为多民族国家处理民族问题的基本政治制度的原因和过程，一步步展现了由“自决”到“自治”的历史脉络。
绪论 1.“民族”与“民族国家”的大获全胜 2.民族国家发展的历史阶段 3.充满活力的民族国家 4.令人困惑的结果第一章 现代政治身份与民族国家 一、现代政治与政治身份 1.身份——现代政治的核心问题 2.现代政治身份的特点 二、民族和民族国家成为近代民主的基本舞台 1.告别神权政治 2.近代民主的形成及其特点 3.民族国家——近代民主的基本舞台 4.民主——近代政治身份的价值尺度 三、“民主”使“民族”实现古今跨越 1.西方民族的“四步曲” 2.“自发民族”变成“自觉民族” 3.“自觉”的实质与表现 四、近代政治身份的大一统及其代价 1.民族国家——现代政治身份的大平台 2.大一统的代价——多数专制？ 第二章 人民的族裔化与民族自决权 一、大一统的关键是人民的族裔化 1.由“自然权利”到“民族自决权” 2.民族自决权——“一个民族，一个国家” 3.民族国家就是“族裔化”的国家 二、民族的“可塑性”与现实表现 1.民族要素的相对性 2.民族的可塑性 3.相对性与可塑性是“同化”的依据？ 三、民族的分离与整合 1.民族国家的分离与整合 2.历史上的整合与分离 四、“民族自决”——浪漫之后的悲剧 1.告别浪漫 2.对“整合”的“同化”视角 3.“激情”背后的“冷漠” 五、民族国家的相对性与局限性 1.民族国家不“民族” 2.整合的有限性和局限性第三章 对内——是整合还是同化？ 一、民族国家“正常”性及其现实表现 1.民族国家“正常”与多民族国家的“落后” 2.社会整合与政治民主化 3.民族国家与民族发展 二、整合——实现“正常”的关键 1.民族国家与国际关系“清晰化” ……第四章 对外——“自决”走进死胡同第五章 告别“民族自决”第六章 多民族国家的历史选择——自治余论参考文献索引
文明的发展不仅意味着物质财富的不断增长，也意味着人类的想象空间和概念世界的日渐丰富。它们相互影响，相互推动，构成了近代文明发展的巨大洪流。现代“民族”身份是这种想象和概念世界的重要内容，反过来，它们又极大地影响着现实的物质世界，成为影响近代人类文明进程的重要因素。作为近代工业革命的产物，现代民族和民族国家反映着工业社会所特有的社会关系和社会观念，并由此构成了近代工业文明时期世界政治发展的基本进程。“民族与民族国家”，在她们的发展过程中曾经有过充满甜言蜜语和诗情画意的蜜月期，在历史的长河中留下过令人回味的浪漫篇章。然而，两者的关系并不总是天衣无缝和温文尔雅，也并不总是和风细雨。在工业文明的巨大洪流中，无论是民族还是民族国家，她们对自身和未来的机械的、形而上学的理解和以这种理解为基础而做出的种种努力，使自己逐渐忘掉当年的诗情画意，甚至有时背叛当年的甜言蜜语。在追求“民族国家”而又不得不面对“多民族”国家的现实时，这种“忘掉”和“背叛”往往变成有意的选择，有时甚至变成一种恶意的背叛。
《由自决到自治》是由中央民族大学出版社出版的。
无
我是冲了这个吸引人的标题买下了这本书，但其实写的并不好，空洞、粗疏，寥寥几乎无厘头的话就把一些重大理论问题轻易放过，估计作者没有做过细致的原创性的研究，只是把阅读有关民族、现代政治问题的二手研究做了读书笔记而已。后来才发现这是作者的一项课题成果，也情有可原，这年头弄钱，然后再拼凑出垃圾般的学术著作已经成了学风败坏的基本标志。