现代汉语词汇研究
2010-7
暨南大学出版社
曹炜
284
无
曹炜同志要我为他的新著《现代汉语词汇研究》写序，这让我感到坐蜡，因为我对现代汉语词汇没有什么研究J怕一开口说不到点子上，误了读者。但我也不能推辞，因为曹炜是我所喜欢的一位中青年学者，我喜欢他对人的真诚，喜欢他对事业的执著，还特别喜欢他在学业上的勤奋精神。2001年，他曾作为国内访问学者来北大中文系访学研究一年。在这一年中，他没有去北京风景名胜处玩过一次，更没有去北京大商场购过物，成天不是听课，就是钻进图书馆找资料、写东西，勤于耕耘。这个情况，在当今应该说还是不多见的。2001年以来的短短三年中，他就编写出版了四本书（包括教材），在核心期刊上发表了十多篇论文。 汉语的词汇研究有悠久的历史，是中国传统语言文字研究的重要组成部分。然而现代汉语词汇研究，正如曹炜同志在“前言”中所说的，这是现代汉语的子学科里最薄弱的一个环节。造成词汇研究的滞后，我想主要有三个原因： 第一个原因是，现代汉语词汇学作为一个独立的学科是20世纪50年代在苏联词汇学理论的影响下发展起来的，一开始就被引入了只注重词的定义、词的确定、构词法和构形法、基本词汇和一般词汇、词汇的形成、同义词和反义词、多义词、熟语等这样的研究范围，而不注重或者说不太注重语素义、词义的研究，包括释义的研究，而后者是更为重要也更为需要的。
词汇学在国内的隆兴是早晚的事情。 如果说，时下的语法研究基本上是舶来品的话，那么，词汇研究在我们脚下的这块土地上倒是有些渊源的，那就是长达数千年的训诂学的历史。那些汗牛充栋的训诂学书籍，就是汉语词汇学的昨天，也是今天汉语词汇学的厚实的基础，其所蕴涵的养分是不言而喻的，其能给予我们的启发也是值得期待的。从这一点来看，中国的词汇学对世界语言学的贡献也同样是值得期待的，而且，是语言学诸学科中最值得期待的。
曹炜
苏州大学文学院教授，汉语言文字学专业博士生导师，主要从事现代汉语词汇、近代汉语语法研究。先后主持和承担国家社科基金项目、教育部人文社科基金项目、全国高校古籍整理研究项目及江苏省社科规划项目等。主要著作有：《现代汉语词汇研究》(北京大学出版社初版，暨南大学出版社修订本)、《现代汉语词义学》(学林出版社初版，暨南大学出版社修订本)、《
初版本陆俭明序初版本徐通锵序初版本前言修订本前言第一章 词和词位 第一节 什么是词 第二节 词的离散性问题 第三节 词位和词位变体第二章 现代汉语的构词法和构形法 第一节 词的构成单位——语素 第二节 现代汉语的构词法 第三节 现代汉语的构形法第三章 词汇和词汇的分类 第一节 什么是词汇 第二节 词汇的分类第四章 现代汉语词汇的形成 第一节 问题的提出 第二节 现代汉语3000常用词首见年代调查 第三节 关于现代汉语词汇形成的初步结论 附录：《汉语大词典》未予收录的72个常用词第五章 现代汉语词汇类聚(一) 第一节 基本词和一般词 第二节 古语词和新词语 第三节 方言词和外来词 第四节 口语词和书面语词第六章 现代汉语词汇类聚(二) 第一节 聚合词 第二节 成对词 第三节 缩略词语 第四节 典故词 第五节 惯用语和成语(附论谚语和歇后语)第七章 现代汉语词汇类聚(三) 第一节 称谓语和称呼语 第二节 禁忌语和委婉语 第三节 隐语和黑话 第四节 詈词和骂人话第八章 现代汉语词形类聚 第一节 同形词(附论同音词) 第二节 异形词 第三节 逆序词 附录一：51对完全同义的联合型复合式逆序词 附录二：56对词义有别的逆序词 附录三：136对海峡两岸同素异序词(台湾词语—大陆词语)第九章 现代汉语中的词义类聚 第一节 单义词和多义词 第二节 同义词 第三节 反义词 第四节 上下义词和类义词参考文献附录 附录一：三部主要语文词典在专项标注及释义表述上存在的问题 附录二：主要术语索引初版本后记修订本后记
（4）现代汉语文言色彩词语说。即认为古语词是产生、流行于古代而被现代汉语所吸收的具有文言色彩的词语，多用于书面语，有些在口头上也很习用；至于那些“从古代一直沿用到现在的一些已成为现代普通话的基本词的词（如‘山、水、来、新’等）”，以及那些“已经死了的词汇”，则均不属于古语词。 （5）在现代汉语中有特殊用途的古代汉语词语说。即认为古语词是产生、流行于古代而在现代汉语书面语中有特殊用途的词语，它既包括那些具有文言色彩的词语（如“目、履、食、甘③、倦、迕、囹圄”④等），也包括一些虽不具有文言色彩但反映古代的社会生活的词语（如“劓、刖、谥、太监、朝廷、科举、状元、员外”⑧等）。 第一种意见，现在所持的人可能已经不多了，古语词是一种客观存在——这一点持这种意见者也承认，虽然是“少用”，但毕竟仍在使用，它们不是现代汉语词汇中的一分子又是什么呢？显然无法自圆其说。 第二种意见虽然没有像第一种意见那样明说古语词不是现代汉语词汇中的成员，但实际上也包含这层意思：只要是古代、近代汉语中使用的词语，不管现代汉语中用还是不用，也不管用在书面语还是口语中，有无文言色彩，统统应视为古语词。可见，这古语词并不是现代汉语词汇层面的。 第三、四两种意见在承认古语词是现代汉语词汇中的成员这一点上是一致的，同时一致认定那些在现代汉语中已经消亡的词语也不是古语词。但在度量的尺度和确认的原则上还是有所差异的：其中“现代汉语书面词语说”将古语词严格限定在现代汉语书面语中——让古语词同现代普通话口语里的词相对立，而将那些也能出现在现代汉语口语中的古汉语词语，不管有无文言色彩，统统逐出古语词；同时却将一些古白话词语也纳人了古语词中。与之有别，“现代汉语文言色彩词语说”则将古语词限定在具有文言色彩的现代汉语非基本词之内——让古语词同不具有文言色彩的词语及现代汉语基本词相对立，像“岂有此理、青出于蓝”等在口语中习用但具有文言色彩的词语，它也视作古语词；但并不接纳那些没有文言色彩的古白话词语。
在浩繁、复杂的词汇现象面前，我常常感到驾驭的艰难和力不从心，常常会担心自己迷失于其中难以自拔。现在回过头去看，这种担心属多余，因为在我之前有不少先行的同仁就曾经因为迷失了自己而作出了并不能反映词汇现象本真的结论。
无
是学习研究的好书！
各方面都不错，就是书有点点旧。影响不大。
在当当买了很多年的书，第一次碰到这样的情况，书破了好大一个洞，而且穿透二三十页！！！因为急用，换货时间太久，就懒得换了，凑合着用了，但是心里很不爽！！！