沉默之子
2001-9
麥田出版
麥可·伍德
384
嚴韻
著名的文學評論家麥可。伍德，羅致對當代文學範疇極具影響力的人物，從羅蘭。巴特到史蒂芬。金，展開橫跨不同語言、文類的當代文學之旅。探討的議題包括了從小說到故事的興趣變遷，小說和評論之間的模糊界限，對天堂此一概念的堅持，恐怖的誘惑，小說的趨勢反應著並抗拒著當代歷史等。從對貝克特散文體喜劇的分析，對三位西裔美國作家（科塔薩，卡布列拉。殷凡特，阿瑞納斯）的觀察，對米蘭。昆德拉，卡爾維諾，馬奎斯的討論，接著東妮。莫里森，安潔拉。卡特，薩伊德，石黑一雄，吉妮。溫特森，在在展現出作者獨樹一幟的文學切點及熱忱。本書呈現出多種不同的連結，如現代主義的主題和文化的割裂之聲間的連結，小說家口若懸河般的公眾角色與知名作家的強迫執念之間的連結，即孤獨的作品與沈默之子間的連結。作者以同樣的態度探討所謂的高檔的及通俗的文學，試圖破除僵化的文學典範。誠如本書所呈現的，一種活的文學是持續與歷史對話的，以不同的形式提問歷史的問題，並提問那些歷史也無法提問的問題。在文學受到威脅的年代，作者告訴我們，文學仍持續定義出我們看待自己的方式。本書另有李奭學教授專文導讀介紹。
看了几章，发现这是一部极为晦涩的一本书。
虽然书中论述的小说或话题并不属深奥难解，涉及的小说家们，也是那些耳熟能详的老几位，但是，为什么的缘故，读着读着，这本书里的内容，竟然完全不知道说的是什么。也许是我的问题？然后，我试着读其他章节。同样的问题也出现了。看过一段，似乎语法、词句连贯性并无问题，可你就是不知道它在说什么。
每章之首，那些笼统的开头，读起来倒没有啥问题，但是，深入下去，进入作者的探讨空间时，问题就出现了：你再次坠入五里雾中，不知作者表达了什么样的新鲜思想。
无法找到原文对比，但强烈怀疑译者根本就没有读懂原文。有时候，句子就是生硬地摆在那儿，连穿凿附会都谈不上，犹如梦里说书，这种译文，还是头一次碰到。
看了其他评论，真怀疑他们读了此书没有。做书托，也需要有点儿耐心读读译文才行。
03年的旧学术书，已经进入折价书店对折卖的书，而且一共没印几千册，您觉得这种书有人会托麽？
ls没见第三条评论？自己承认书托了。
拜托！别说2003年了，203年，就有书托了。
我也看不太懂。当论述到核心部位时，问题就出来了。
我也觉得翻译有问题。
这本书最后译者的话 说作者本身写的就很那个啥......
读得云里雾里，还连带一通名称引文，看了半天只看见了一堆作者。唉！
译者还北大中文系的呢，中文都不会说