胡適評傳
2002.01.10
李敖
李敖
无
无
一本個人評傳，有兩個人物，兩個方法．跟兩個結果．
兩個人物，一是胡適之，乃清末民初一個響鐺鐺的大人物．做為時代的推手和旗手，他的貢獻是有目共睹的．一位安徽小孩，改變了古國傳統堅守的思維，是他最富盛名的原因之一．如今，離他逝世已有四十餘載，這位大人物的定位好像已經蓋棺論定．但在他剛去世的那些年裡．各派人馬互相對罵，兩方都以偏狹的角度來評論他（共產黨的否定, 和國民黨的讚揚）．做為一個歷史學家，年輕的李敖站出來，＂比我胡適之更了結胡適之＂，為這位歷史人物發言，雖然沒有成為計畫中的十大本著作，但這卻也奠定了些基礎與論調．
除了胡適之以外，就是李敖．年輕時他有那麼一股氣勢，＂只有我李敖才寫的出真正的胡適之＂！當然，全台灣大概也只有他夠格講這種話．做為一個歷史學家，剛從台大畢業的他就是這麼囂張狂妄！但也信心跟實力滿滿的，來達成此一壯舉．李敖最厲害的，莫過於收集史料！除了圖書館有的，他就是有本領收集到天涯海角縫隙中的那麼一點點，然後把這些拼圖收集起來，拼出個完整的人物畫像．
兩個方法，一個是歷史系本行看門道的．完整的註腳，讓裡面一個段落，甚至一句話，都這麼具有公信力！除了《四十自述》、《胡適文存》以外，他還收集大量的資料，有些還得靠關係才能得到的珍貴片段！所以這個拼圖所拼出來的＂穈先生＂，看起來極具客觀．除了少數的片句意見以外，整本書看起來就有如史料，讓人望而興嘆！然後他註解的篇幅大於本文，亦是此書的另一奇處．完整的註腳，含情脈脈的敘述許多往事片段．除了正文更加簡短流暢以外，他讓當事人自己講話，不強加臆測．就理論上而言，這部分真的是達到＂客觀公允＂，也是我們所追求的樣本！
文學也是此書之樂趣．正文簡短流暢，看過去就像看故事書般輕鬆舒服．李氏文筆在此也見功力：有力的章句，勾勒出適之小時許多人事物，但卻不見深澀苦酸．他讓史實根史料的分開著走，真的是棋高一籌！當然，裡面還是少不了文學＂想像＂的空間．胡鐵花心的不甘這就是一例．但相對於司馬遷《西楚霸王》裡四面楚歌和自刎烏江這段，看起來又顯的更含蓄公正了！＂文史一家＂這個提倡，李敖的確做到了！
結果勒？第一，此書基本上不算完成．從胡鐵花到台灣到胡適之出國留學，才短短的二十年，七十歲的他只有前二十年被紀錄下來，不可不謂可惜！十大本的願望，只有一本小小的套書，孤單的講數不完整的故事．看到此真的不得不感到可惜！有種如鯁在喉，不吐不快之感！
後來的李敖其實表現也沒有當初那般出色，除了那張嘴還是很犀利以外，他後來著作品卻不見當年勇．９７年的＂李敖回憶錄＂大受好評後，他後來的作品越來越奇怪（按：大師已經走到另外一個境界？），但內容卻也慢慢的不見新穎．他走的都是年輕時文化戰將所提出來的思想，但時過境遷．如經我們看他罵罵人就算了，期待他另闢蹊徑？恐怕有的等了．
第二，就是本評傳主人公－－－胡適胡先生．對於他的評價，兩方漸漸的歸於一統（按：資料來源取至於維基，若有失誤在此道歉）．關於他，褒多貶少，似乎就這樣蓋棺論定了．這位提倡白話文學跟德賽先生的文化學人，大家的共識漸漸成立了．可是我們知道，向前走的後輩們並不會滿足．關於他的總總將然必定有人會再出新議．這個招牌只要沒被遺忘，他就會不時被人拿出來重新擦拭．
但我們也知道，這本書紀錄的，或著想表達的，是當初一個信心滿滿的年輕人，努力為大家畫出一副完整的胡博士來．它的成功，它的未完成，它的一切一切，都是歷史的註腳．但是不論如何，這都是一幅永恆、美麗、燦爛的名人像．