書評中國
87/02/01
翰蘆圖書出版有限公司
石之瑜
過去十年,常和學界同好爭論一件事,即當代中國研究有沒有存在西方中心的傾向?因為目前國內學界受西方訓練的人太多,這種關於西方中心的質疑,對大家造成說不上來的尷尬,弄到後來大家就不太願意再討論這個問題。目前絕大多數國內的研究文獻,都鮮少引述任何這一類的質疑,以致於國內後起的新銳學者,都接觸不到站在自我反省批判立場的對話。作為一個學匠,這種闕如其實無所謂,有時甚至是必須的,但若想要盡一個知識分子的責任,這種駝鳥的學習環境就蠻糟糕的。
以前就因為有些憂慮,曾寫過一本題為《大陸問題研究》的教科書,想把中國學界的各種政治現象揭露,讓朋友們了解知識是不中立的,學術界是身不由己的。抱歉的是,當時忘記在書前作一個聲明,說清楚那本書應該是大家考完試以後才可以去讀的。結果有幾位不知情的學隸,考研究所前讀了它,考試時發揮了閱讀的感想,不幸只能拿到個位數的評分。不是他們太爛,是寫書作老師的沒事先警告,但也要怪他們自己書沒有讀透徹,才會缺乏學術政治的敏感度,竟忘情地在試卷上大放厥辭。後來有機會結識了這些純真的朋友,心中還是感到抱歉。
現在換一個角度來出版《書評中國》,希望能濟上一本的不足。一來這本小書不是教科書的寫法,所以不怕有人誤讀了去考研究所而落榜;二來因為是書評,所以即使讀了它還是對考研究所有幫助;三來書評的內容保留了批判性,多少仍可提醒讀者注意西方中心的問題。這本書一共用了三種寫法。一種是針對特定主題的文獻引介與評述;一種是對特定書籍的內容摘要與批判;還有一種是無特定對象的研究心得。對考試最有幫助的是第一種,給知識份子打氣的則是最後一種,第二種界乎其間。另外要說明的,是這裡轉錄了《中國文化與中國的民》一書中些許部分,因這些內容與本書特別相關之故。
幾年來,讓這本書的寫作能逐步進行的主要是家人的支持。儘管寫書都應該謝謝這人或那人的幫忙,不能只談家人,但因為書中的學術立場很尖銳,要謝的人恐怕不一定希望與這本書沾上邊,以免遭人貼上不當的標籤,所以下面只會謝那些看起來已經超越世俗名利的人。如果是錯看了他們的骨氣,那也只有對不起了。這些學術、精神、行政上曾提供援手而可能不知情的好人有楊開煌、翁如賢、黃競涓、吳玉山、程念慈、袁易、李英明、陳明通、包宗和、凌煥銘、林月麗、何思因、周祝瑛、楊念祖、歐陽新宜、高朗、彭懷恩。最後,抄錄一首九七年西行美利堅的感言與讀者諸君共享,因其發抒了在編纂此冊之際,和朋友們、學隸們論辯時的一點點兒感想:
九川來匯鷗雁賦,青碧層層無際湖。
吟風方悟非白馬,啖水還憶董江都。
磊石殘留故鄉土,森木漫散炊炭途。
飄帆北國銜四域,覓得一翅載空無。