沉默之心
2010/02/24
三采文化出版事業有限公司
Durcan, Liam
343
陳錦慧
无
你的手拯救了我，卻將千萬人推向地獄……二十年前，派屈克是個成天鬼混鬧事的徬徨少年；一次他在雜貨店外噴漆洩忿時失風被逮，不料，來自宏都拉斯的雜貨店老闆賈西亞不但沒將他扭送法辦，反而讓他到店裡打工彌補損失，並耐心將他導向正途。心存感念的派屈克，長期目睹原為醫師的賈西亞祕密替非法移民看診，也決心走上懸壺濟世之路。二十年後，已成為頂尖腦神經學者的派屈克受邀來到聯合國海牙國際法庭，然而，在這場轟動國際的戰犯大審中，人稱「死亡天使」的被告竟是他當年情同父子的啟蒙恩師：賀南?賈西亞；罪名：利用醫學技術，協助美國中情局與宏國政府對異議份子施以酷刑！而賈西亞本人在自陳無罪之後，竟從此緊閉雙唇，再也不發一語。在那遙遠而幽暗的過去裡，賈西亞究竟做了什麼？一個人在非常狀態下所犯的罪，究竟是他的大腦還是心靈應該負責？而手上掌握最新腦科技「人類決策過程分析」研究成果的派屈克，當他同時面對賈西亞之女暨昔日戀人西莉雅、 欲利用派崔克的專業證明被告無罪的辯護律師迪考帝尼、對案情窮追不捨的記者伊莉絲，以及隨時將傳喚他出庭作證的國際法庭法官等各方人馬的層層壓力，究竟能不能及時為恩師、也為正義發聲？
无
终于明白了我为什么不愿意看小说。内容其实不复杂，但过分的渲染，过分的铺垫，让人觉得有点乏味。OK，可能是我情商比较低。
整本书其实可以归结为一个道德两难问题。(书中222页) 军队在屠杀百姓，一群村民藏在草堆中。这时一名婴儿开始哭泣。母亲应该捂死婴儿，使全村得救，还是应该放任婴儿哭泣而使所有人被杀？理论上，无论如何孩子都难逃一死，而杀死孩子却可以让很多人活下来。但是谁会选择亲手杀死孩子？
关于道德两难问题的fMRI研究原文：
Greene JD, Sommerville RB, Nystrom LE, Darley JM, Cohen JD, (2001). An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science 293(5537):2105-2108. DOI: 10.1126/science.1062872
我会
开头的渲染铺垫也让我怀疑作者是有意向好莱坞招手，我不觉得这是咱们情商低：）
读小说算是审美活动吧，有些小说比如这部，不追求阅读的速度感，就是要慢下来，去联想去体会去试图感同身受，用情感体验而不是智力活动参与作品——效率当然比不上论文，对特定对象来说，乐趣也不如，可这就是你们是geek而大多数人不是的原因，哈哈哈。
我这回复不会让人理解为辩解吧？
我一直有个和主题无关的疑问：为啥非要捂死呢？只捂嘴行不？
换句话说，不要走极端，而在两难中尽力找变通方法可以吗？
点哑穴。。。
大多小说的“中心思想”可以在一页纸里写完……
顶lsss，可能就是为了审美，如果仅为了叙述一段故事或讨论道德观点，根本用不着小说……
不过有很多小说确实太啰嗦了！