圖說年表西洋建築樣式
2009-11
楓書坊
鈴木博之
207
沙子芳
无
一般人想認識建築時，總會遇上各式各樣的困難。除了必須有建築樣式的知識外，還需具備建築結構及歷史知識等。因此在研究建築史時，必須累積廣泛的知識。可是，該如何累積那些知識呢，怎麼沒有淺顯易懂的基礎建築書呢。日本大多在工學系的學習領域中進行建築教育，使得文科系的人因不了解而避開建築。而且工學系的人傾向將建築視為技術體系，無法將建築與整體文化的趨勢結合。這點實為不幸，我想一定有什麼因應之道吧。 我思考很久，何不從建築歷史和造型的角度，出版一本讓人容易理解的建築書呢。由於建築造型和構造密不可分，從造型來了解構造應是不錯的方法。如同建築中相當理論的造型語法，若歸納整理數個歷史樣式，讀者就能了解同系統的樣式。這樣等於以整合樣式和歷史知識的方式來認識建築。 關於歷史，雖然有教科書此形式的通史，但是通時的論述仍有其難度。即使按時間論述歷史是最正統的方法，但它似乎已不合現代的節奏。我認為若有專門介紹一個時代的通史當然最好，但為了傳遞知識從古代到現代單線式的通史，資訊就太過雷同了。 因此，我想到採用非通史，既容易理解，又容易閱讀的年表形式。幸好在美術史年表中，也有能夠比較相關領域的歸納方式。於是我以那種年表作為範本，以建築為主軸，試著以視覺化年表形式來呈現。其中還包含其他類型的藝術史上發生的事件。等於是建築樣式的一種數據資料化。 同時，建築基本的造型語彙無通時性，我也試著加上整理過的造型解說。這也算是將樣式語彙做某程度的分析數據化。本書也就這樣正式成形。 認識建築時，如果手邊有包羅萬象的年表、人名辭典和圖解辭典當然很好，而我在企劃本書時，嘗試將它們全部融合在一本書中。 實際上，本書的源於很早之前。 差不多距今20年前，在1981年到1983年期間，《Detail》雜誌中連載的「建築樣式的細部」，等於是本書的原點。因此將樣式數據化不只是有趣，也可以作為說明建築樣式的理論。 將那些資料彙整出書的想法，就是源於連載當初，最後，我想向協助本書出版的許多朋友，致上我最深的謝意。 鈴木博之（東京大學大學院工學系專攻研究科建築學?教授）
序言 一般人想認識建築時，總會遇上各式各樣的困難。除了必須有建築樣式的知識外，還需具備建築結構及歷史知識等。因此在研究建築史時，必須累積廣泛的知識。可是，該如何累積那些知識呢，怎麼沒有淺顯易懂的基礎建築書呢。日本大多在工學系的學習領域中進行建築教育，使得文科系的人因不了解而避開建築。而且工學系的人傾向將建築視為技術體系，無法將建築與整體文化的趨勢結合。這點實為不幸，我想一定有什麼因應之道吧。 我思考很久，何不從建築歷史和造型的角度，出版一本讓人容易理解的建築書呢。由於建築造型和構造密不可分，從造型來了解構造應是不錯的方法。如同建築中相當理論的造型語法，若歸納整理數個歷史樣式，讀者就能了解同系統的樣式。這樣等於以整合樣式和歷史知識的方式來認識建築。關於歷史，雖然有教科書此形式的通史，但是通時的論述仍有其難度。即使按時間論述歷史是最正統的方法，但它似乎已不合現代的節奏。我認為若有專門介紹一個時代的通史當然最好，但為了傳遞知識從古代到現代單線式的通史，資訊就太過雷同了。 因此，我想到採用非通史，既容易理解，又容易閱讀的年表形式。幸好在美術史年表中，也有能夠比較相關領域的歸納方式。於是我以那種年表作為範本，以建築為主軸，試著以視覺化年表形式來呈現。其中還包含其他類型的藝術史上發生的事件。等於是建築樣式的一種數據資料化。 同時，建築基本的造型語彙無通時性，我也試著加上整理過的造型解說。這也算是將樣式語彙做某程度的分析數據化。本書也就這樣正式成形。 認識建築時，如果手邊有包羅萬象的年表、人名辭典和圖解辭典當然很好，而我在企劃本書時，嘗試將它們全部融合在一本書中。 實際上，本書的源於很早之前。差不多距今20年前，在1981年到1983年期間，《Detail》雜誌中連載的「建築樣式的細部」，等於是本書的原點。因此將樣式數據化不只是有趣，也可以作為說明建築樣式的理論。將那些資料彙整出書的想法，就是源於連載當初，最後，我想向協助本書出版的許多朋友，致上我最深的謝意。 鈴木博之
鈴木博之 編著 （東京大學大學院工學系專攻研究科建築學．教授） 鈴木博之 著者 （東京大學大學院工學系專攻研究科建築學．教授） 伊藤大介 （北海道東海大學國際文化學部．教授） 高原健一郎 （Architectonics．代表） 鈴木哲威 （鈴木哲威建築事務所．所長） 原口秀昭 （東京家政學院大學家政學部．準教授）
无