秦始皇是说蒙古话的女真人
2006/9/15
歷史智庫出版
朱學淵
无
无
我虽然对这本书的结论不是很赞成，但是书中很多内容还是很能刺激到我的。特别是一些图片。
如果要论血缘，看长相是最准的，这书中的画像就够震撼，让我直接相信爱斯基摩人就是爱新觉罗人。有些少数民族连画像都没留下，是一大遗憾。
语言传承不是那么严格。原始人的分布状态应该是类似于五百年前的印第安人，各种小部落，语言都不一样。他们也是同一祖先分化的，但是部落越小语言变化的就越快。印第安人几百种语言，当时的中国也应该是这样的。之所以融合成一个大民族，很可能是其中某个部落掌握了某项划时代的技能。比如骑马、射箭、制造金属之类的。然后他们的语言在部落变大之后保留了很长时间，有些甚至保留至今。
那些小民族未必被屠杀尽了，多数都是学习了这些占有优势的语言，之后抛弃了自己的母语。语言相同可以是传承下来的，但也可能只是曾经接触过。一个外黄内白的香蕉人，不会说汉语，你不能以语言判断他的祖先是央格鲁人吧。这就是作者的思维硬伤。
这本书可以帮你了解北方少数民族之间互相影响的关系，但是千万不要相信他的结论。
研究历史，一定先要做一个语言学家，尤其是要了解相关的民族的语言。
这一点我很钦佩作者的切入角度。
只不过，作者有点顾此失彼，很多结论下得比较草率，论证也稍欠调理，证据有的也比较勉强。
而且，我觉得有一个问题，就是作者说北方民族是从中原出走的。
我认为恰恰相反。
非洲是人类的发源地，中原民族应该是从非洲出来的两支，一支从北方，一直从南方，到中原之后融合产生的。
不过，这不影响作者的另外一个重要结论，那就是中原民族和北方民族有千丝万缕的关系，北方民族是中原民族的“底”。
在书店里逛，看到这哗众取宠的书名就随手翻翻，然后看到介绍是说从语言、语音的角度着手，似乎有点意思，就买下了。
基本上是耐着性子才看完的。作者大意如下：北方部族原本活动在中原地区，后来由于南方蛮族占据中原，而北方部族就北迁了。中原地区形成新的语言，与北方部族的语言不同，但留下了一些线索，就是人名可与北方部族的族名对应。作者又考证来考证去，发现通古斯——女真族足迹遍天下，赢政与雍正的本名胤缜音同是女真人名“按春”，因此秦国是女真族云云。又比如孟轲实为蒙古，句践是女真（当然，句不能读勾，而女真为读为主儿扯、朱里真）。作者又将百家姓里的复姓逐一检阅，又有重大发现，即复姓名都可与北方部落名一一对应，包括司徒司马这样的姓，实在不是官职名而是鲜卑姓氏“尸突”，公孙公西等一众公字打头的姓，也应该读为“乌孙”，而乌孙即为爱新，即为金，即为女真族名。
记得有民族给新儿取名时是将祖先的名字逐个念出，当小儿有反应时就取那个名字。也许在作者看来，古人取名也是如此，只不过是将部族名取为人名或干脆作姓。
之前看吕思勉中国通史，说三代以来，大抵是西北戎狄向东南侵入。实在未听说有南蛮北侵将中原部族逐往北方的。我猜想，大约作者以为不如此则无法解释北方部族何以在上古即涉足中原，而弃中原沃土就北方苦寒之地，也只能是被南方部族赶走了。作者对这一点却从未论证，只当结论来用。
可以这么简单地打个比方，中文的“油”与英文的“oil”（哦油）语音与字义都相近，这就说明了中文与英文是同源的，中国人与英国人一定有个共同的祖先。——这就是作者的逻辑。把线索当成结论，把可能当成必然，把必要条件当成充分条件。而作者居然是物理学博士。
哈哈，还有一佐证汉英同源，北京话里也管看看叫喽喽，同look look.
嗯，到往复论坛看看便知道此君的治学之方了。
苏三之道不孤。
http://www.douban.com/subject/1558539/?from=mb-126349031
英国人和中国人同源的证据好多：
还有mom和妈，daddy和爹
哈哈，写三星堆的那个苏三啊
其实还不错啦。挺有意思的。
比苏三总归要靠谱一点了。
到底是60年代大学物理本科毕业生
而作者居然是物理学博士
+1
不能因为不能接受书中的结论就否定这本书啊，一楼的逻辑比书中简单得多，而且也没真正说出原书的研究方法哪里不合理。还有作者是不是物理学博士不应该影响读者对书的判断，判断一本书的好坏的根本标准在这本书本身，而不是其他。
LS破了万卷就这水平？
哈哈，还有一佐证汉英同源，北京话里也管看看叫喽喽，同look look
----------------------
喽喽是满语~~~
怎么这么多这种研究方法的