中国法学向何处去
2011-5
商务印书馆
邓正来
416
无
在当下的世界结构中，我们的思想要开始“说话”，但绝不是以一种简单的方式说“不”，而是要在思想的“说话”中显示中国自己的“理想图景”，亦即我们据以形成我们共同记忆的“理想图景”，我们据以生成出对中国之认同的“理想图景”，以及我们据以想象中国未来的“理想图景”。
对“理想图景”的强调，在根本上意味着要把一个被速蔽的、被无视的、被忽略的关于中国人究竟应当生活在何种性质的社会秩序之中这个重大的问题开放出来，使它彻底地展现于中国人的面前，并且“命令”我们必须对它进行思考和发言，而绝不能沦为只当然地信奉“西方理想图景”之权威的“不思”的一大堆。
因此，世界结构中的“中国”的实质不在于个性或与西方国家的不同，而在于主体性，在于中国本身于思想上的主体性：其核心在于形成一种根据中国的中国观和世界观(亦即一种二者不分的世界结构下的中国观)，并根据这种中国观以一种主动的姿态参与世界结构的重构进程。
简言之，在当下的世界结构中，中国不仅必须是一个“主权的中国”，而且还必须是一个“主体性的中国”！这一探寻中国主体性的努力，可以说是中国当下思想的最为重要的使命之一，也是中国当下思想的全新的使命之一。
邓正来，复旦大学特聘教授、复旦大学社会科学高等研究院院长，国际关系与公共事务学院政治哲学、法律哲学教授，博士生导师。
“世界结构”与中国法学的时代使命——《中国法学向何处去》(第二版)序
根据中国的理想图景——自序《中国法学向何处去》
致谢
引论：问题的提出与论述步骤
第一节问题的提出：作为思想根据和认识对象的“中国”
第二节本书理论论题的建构：理想图景
第三节本书的分析概念：范式
第四节本书的论述框架
第一章中国法学与“现代化范式”
第一节本书具体分析路径的确定
第二节对“权利本位论”基本观点的分析和批判
第三节对“法条主义”基本观点的分析和批判
第四节“现代化范式”的揭示
第二章对“现代化范式”的反思与批判
第一节对“西方”的追求
第二节“现代化范式”的渊源分析
第三节“现代化范式”的批判
第四节“现代化范式”对中国法学发展的支配性影响
第三章中国法学研究中“中国”的缺位——以“消费者权利”法学研究为个案的分析
第一节本章的问题
第二节“消费者权利”保护的中国困境：“都市化”
第三节中国法学的“都市化”趋向
第四节小结
第四章对中国法学的进一步检讨(一)——对梁治平“法律文化论”的批判
第一节梁治平“法律文化论”的界定和分析
(一)前提性说明
(二)相关问题的建构
(三)有关法律文化研究之问题的分析
(1)苏力对梁治平法律研究给出的解释
(2)梁治平本人所给出的“事后”解释
(四)本书对梁治平法律研究的分析
第二节梁治平“法律文化论”基本观点的分析和批判
(一)“文化类型”对法律制度的决定论
(二)“参照”向“判准”的转换与西方“文化类型”的移植
(三)对“文化类型”决定论的分析和批判
第五章对中国法学的进一步检讨(二)——对苏力“本土资源论”的批判
第一节导言：对“本土法律”派的基本认识
第二节“本土资源论”基本观点的分析和批判
(一)前提性说明
(二)“本土资源论”论证进路或内在逻辑的重构
(三)“本土资源论”基本理路的分析和批判
第六章暂时的结语
附录
一、批判与回应——寻求中国法学的主体性
二、中国法学的批判与建构——就“中国法学向何处去”答吉林大学理论法学读书小组
三、迈向全球结构申的中国法学
四、直面全球化的主体性中国——谈“中国法学的主体性建构”
本书参考文献
版权页：布迪厄还指出，社会科学实践要是不能“自我质疑”，也就无法了解自己实际上做了什么，因为它陷入了被它看作研究对象的客体里，即使揭示出对象的一点东西，也不是什么真正客观对象化了的东西，因为其中已经掺杂了理解对象的原则本身。因此，中国社会科学研究者在学术实践活动中进行这种彻底的质疑的时候，亦即在拒避社会世界对其研究的影响时，一是要反对日常实证主义一脉中的极端经验主义不进行批判性的考察就全盘接受提供给自己的概念的做法，因为这种全盘接受等于是把某些已经建构的东西又重复了一遍，从而充其量也只是对它们的认可；二是要反对那些视这种反思意向为某种哲学心态的残余的日常社会科学。布迪厄主张，除了保持自我警省以外，与常识决裂最有效的工具之一，存在于对各种问题、对象和思维工具的社会演变史的探讨中，也就是说，是与考察日常生存状态中最普通不过的对象的社会演变史紧密相连的。历史表明，要使某个论题为人所知、为人所晓、当作合法问题加以认可，并成为可以宣扬、可以传播、可以公开讨论的问题，必须经过竞争或争夺这样的集体性历史工作：那些被日常的实证主义视作理所当然的问题，实际上都是些社会的产物，体现在社会现实建构的集体性工作里，并通过这种集体性工作再生产出来，不断地维持下去。为了不受这些现象的束缚，社会科学家就必须追溯这些问题的缘起，弄清楚它们是怎么被一步一步地建构起来的过程。在这样的视角下，历史将重新焕发出生机活力。当然，这是出于一种明确的意愿，就是想要搞清楚我们为什么要去理解，我们又怎样去理解。
《中国法学向何处去:建构"中国法律理想图景"时代的论纲(第2版)》是由商务印书馆出版的。
无
如著者所言，著作以一种否定性定义的方式来诠释中国法律理想图景的，亦即通过对非建构中国法律理想图景之各种法学理论模式的批判来排除不“属于”或非真正意义上的建构中国法律理想图景的因素；虽说这种反本质主义论述方式有其本身的重大意义，但就像对后现代主义理论的批判——仅是有对现代的各种解构却提不出一种有意义的“建设性”理论——一样，并没有明确一种中国法律理想图景或说没有指明中国法学到底向何处去，这个问题也许很难解决，但不应被我们所忽视。
读完本书，感受一场法哲学思辨的大餐。中国的法学应该向何处去？这是一个根本性的问题。但是，我们并不能孤立的来看待这个问题，因为中国法学的发展必然要和这个社会的发展紧密的联系在一起。我们的历史、我们的民族、我们的文化给了我们褪不掉的颜色，中国未来法治的发展离不开对于本土资源的开掘，同时，这并不是说中国就不需要向西方学习，而是说如何把中西文化更好的整合，整合成中国人最想要的一种秩序，建立起中国人自己的信仰。这是一个痛苦且蛮长的过程。作为法学研究人员，我们更加不能焦躁、不能不安，脚踏实地，直面社会，打破应然的权威，批判并前行
学法学的都应该看看邓先生的这本书。在邓著中这本书的文风算是最清晰透彻而不晦涩的了，其游弋于法律、知识社会学、市民社会研究等方面多年的知识积累充分的喷发于此书中。这本书引起了中国法学界甚至整个学术界的震动。周国平用“横空出世”来形容这本书的价值。看过这本书，让我感觉到很震撼。尽管本书的颠覆与批评多于其建构。但我以为责难邓没有给出一个实际建构起来的法律图景的读者恰恰没能懂得邓先生的深意。当然尽管看了好几遍，但我对于此书的想法大概也都是些皮毛之见。在此不深说。
这本书是商务出的二版，质量很好，与一版相比增加了邓先生对批评者的几篇回应。
这本书是在图书馆借了以后 才买的 书中对法学进行了反思 并提出了理想图景 值得一看
邓老师的理想图景就是我们所孜孜追求的。。。
邓先生的学术并未到达他真正的巅峰就撒手人寰，近日重读此书，感慨万千，邓正来先生真不愧为中国法学发展史上的一座丰碑！
一个有思想的中国学者，一本好书
无论是论述方法还是学术思想，在当下中国法学界，当力推！
斯人已去，气魄犹存，中国法学界，还有第二个邓正来吗？
帮别人买的的，质量还行，至于内容我不是专业的看不懂，也没看，对中国的法律很失望。
书很好，理论深度很高，需要对西方法学有一定的了解背景才看得懂
邓老师不是像某些人，是为了写书才写书的。但是，此书应当给有一定的法学理论的人阅读。
怀念一代大师邓正来，虽未得到您的当面教诲 但是您的思想是如此强烈的震撼了我，缅怀先师！
第一版批判了五种本位论，同时，遭到理论界强有力的回应和评判，前不久针对这本书的评判文章被集为一本书出版，买个第二版的看看邓教授的回应。
邓正来是朋友最近推荐我看他的书的，这书好像蛮专业的，以前选修的一老
师也有讲到他，刚开始看，很喜欢这句 我认为，不知道目的地，选择走哪
条路或确定如何走某条路都是无甚意义的：然而，不知道目的地的性质，无
论选择哪条路还是确定如何走某条路，却都有可能把我们引上深渊。
我会认真看他书的！
法学专业的同学记得要看哦！向大家推荐的书！
老师推荐的必读书目，学法之人需了解的学者和思想
对于邓正来先生的作品，我一直很仰慕，我是学法学的，看他的书，对我的专业应该很有帮助。
经典书目之一。可惜邓正来老先生驾鹤归去！
学习法律必读之书。
较第一版增加了一些论战内容，更为详实！
如此浮躁的社会，邓先生这样的学者不可多见
现在读书是为了弥补本科时候缺下的债。书债。
方向性的东西更是当下所稀缺的。从量到质的追问，更是划破长空的深邃！邓先生，天堂有“哈耶克和五粮液”！但愿，当下时代是通往天堂的开口！尚飨！
我在当当买了很多年的书啦，对质量什么的很信赖，还会一直买的，还会介绍朋友买的，希望可以一直为我们提供又好又信价比高的书籍！
他的书学术味很浓，但可以学很多
邓老师的书都值得看
值得细读和深思的一本书。
再过50年，应该还是经典
范德萨发手臂好嘎达杀很大
帮老师代买的，还不错。
还没开始仔细看，粗略翻翻，还不错。
现代难得的学术大师，收藏已怀念之。
帮别人买的~应该不错啦！
邓正来教授运用自己的观点批判了中国存在的几种学说，很好很犀利，提出了一个中国法律图景的构想，不足之处在于结果看不大懂，这是一本论文集，建议在看这本书前最好了解一下批判的观点的书籍，如苏力的经典著作，否则效果不好，适合法学研究生特别是理论法学专业的看
作者通过分析当前中国法学研究现状提出中国法学向何处去。这个问题在书中没有给出答案，答案来自你我的思考与践行。
虽然论述的是“中国法学向何处去”，其实是这个社会科学的前途问题
关注中国法学
对法学有好处
很有分量，值得反复读。
老师布置的任务让写这本书的书评，应该不错！
以前图书馆看过，这次买来可以温习一下
没看，准备假期看
总体认同本书观点
一本烂书!自卖自夸，大而空
很好 它的内容很好 很喜欢
东东很好，价格也很合适，目前没有发现什么瑕疵。。。
法学类的书籍太少了 存货也较少 等了几天才发货的 书发到的时候包装很好 不过书脚有点磕碰 但是不影响阅读