第一图书网

话题2007

杨早,萨支山 三联书店
出版时间:

2008-2  

出版社:

三联书店  

作者:

杨早,萨支山  

页数:

32  

Tag标签:

无  

内容概要

  《话题2007》讲述了当我决定为每一年写一篇综述,而不是简单排列大事记时,就已经将自己放在了一架滚烫火热的炭炉之上。那些事件散漫地搁放在路边,水上,网络里,饭桌旁,犬牙交错,各行其是,试图将之整合是多么危险的事!试着找一条线索,几条线索,貌似能够吸附住那些做布朗运动的精神原子,展示文化潮汐的律动,然而也许你已经在擦伤每桩事件的脉络,剥夺每种倾向的完整,牺牲每场争论的复杂。因此,年度综述的有效性在于并仅在于:它是一种盲打误撞的叙述与判断,它能让你隐隐感知那些并未浮出海面、却存在人们内心的意识与情绪。一纸尚未兑现的支票,一笺留待确诊的处方单,它可能在无数废话之外增添一重废话,也可能在灵光一闪中发现某种真知。以上表明我作为写作者,谦卑而狐疑的姿态。具体到这一年,我依然要斗胆用几个非事件亦非人名的关键词,为2007写一份总结报告。

书籍目录

2007:被放大,被忽略 关键词之一:残缺 关键词之二:分裂 关键词之三:怀旧 关键词之四:消费历史 结语:被放大,被忽略三级片,“汉奸电影”《色,戒》引发的文化震荡 1.到香港去看三级片 2.电影有没有超越小说 3.电影改写了结局 4.“李安他们依然跪着” 5.想起一桩旧公案 6.《色,戒》触动了谁讨论学术规范还是传播法则?我们该怎样评价于丹 1.为什么“挺”和为什么“骂” 2.“十博士”究竟在抵制什么? 3.于丹动了哪块奶酪? 4.于丹凭什么有教化权 5.要不要反对于丹?讨论全民皆股:无力的狂欢——是投资意识高涨,还是飞蛾扑火? 1.全民皆股? 2.“5.30”半夜鸡叫 3.带头大哥777 4.中石油:“绞肉机” 5.故事还在继续讨论关于“公祭”的文化批评与地方诉求——学术是否应该干预生活 1.“新造神运动”遭遇文化批评 2.性质世界与意义世界的分歧 3.借助共同知识生产新的传说 4.民间文化不应受到“真实性”的束缚 5.文化从来就没有纯粹过 6.学术干预生活注定吃力不讨好讨论“这个问题与奥运无关!”——2008,中国面对境外媒体 1.奥运改变境外媒体接待方式 2.境外媒体的期望与失望 3.没有什幺与奥运无关 4.一定要注意细节 5.“转变不可能是一夜之间的”讨论“学术行政化”风波——纠缠不清的学术权力与政治权力 1.张鸣事件 2.“大学现在的风气是黑社会化” 3.北大光华风波 4.对比阅读 5.民意与国情 6.学术权力对抗行政权力? 7.重审大学理念讨论被诋毁的“当代文学”——顾彬”炮轰当代文学“的中国回声 1.缘起 2.热门话题的制遗 3.被诅咒的当代文学 4.当代文学怎么了? 5.拒绝阅读 6.回到当代文学讨论生存还是毁灭,活着还是死去——中国电影之怪现状 1.中国电影五宗罪 2.生命中不能承受之“大” 3.“大片”不巨作,“小片”不艺术 4.生命中不能承受之“小” 5.虚无的“院线制”讨论知识+女性=?——对高知女性的集体凝视与公众想象 1.女博士都成了“剩女” 2.“女子无才便是德” 3.走,看女学生去 4.那些焦虑的目光 5.在“妖鹿化”的背后讨论爱心的消费,内部的殖民——从“水蜜桃阿嬷”看台湾 1.水蜜桃阿嬷和七个孙子 2.募款:公益还是诈欺? 3.高金素梅赢了吗? 4.赎罪券:爱心支出三千块 5.有梦最美,烧炭相随 6.原住民:内部的殖民地 7.在健忘的社会里讨论关键词 王朔复出 金猪宝宝 杨丽娟 汉服 涨价 黑砖窑 “史上最牛钉子户” 陈晓旭 太湖水污染 高考三十年 纸馅包子 哈七 帐篷剧场 作协扩招 华南虎 高校评估 选秀疲劳 青春版《牡丹亭》 《越狱》 黄金周 

章节摘录

  关键词之一:残缺  究竟是什么让我们如此关注那几十张华南虎照片的真伪?华南虎不是东北猫,没有受到虐待,而且,真有那么多对这个“科学问题”感兴趣的人士?我宁愿将众多打虎派的义愤填膺,解读为他们对信息残缺的极度郁闷。尚没有任何更可靠的证据,仅凭周正龙自己报送的照片,陕西省林业厅以下的众多政府机构就毅然站在了“虎照为真”这一方。两万元奖金不足以让人眼红,背后的利益链条却让世故的中国网民洞若观火。  在这些事件中,多数公众明显站在弱势一方,这似乎是网络锄强扶弱的特性使然,以致也有“真虎派”拿“一个纯朴的农民周正龙”说事儿。然而,华南虎照真伪之辨与学术行政化应否之争,与继续扮演道德民兵角色的所谓“新铜须门”、“海艺辱师”等网络事件相比,凸显的是公众对强势机构“信息遮蔽”的强烈不满。无一例外,这些强势机构总是打着官腔,一副不劳外人置喙的家长派头。他们不采信各种外在证据,不考虑危机公关,甚至懒于给公众一个明晰的解释。  有人总结说,华南虎事件符合网络炒作的两大要素:与动物有关,传统媒体跟进。依我看,莫若将“动物”两字换成“权力”,而“传统媒体跟进”的前提是:权力是有限的权力。正如前些年的中国足协,林业部门和教育部门,是政府机构中的相对弱势群体。这才是“华南虎照片”与“学术行政化”两大网络热点能够此起彼伏、峰回路转的关键所在。  在“华南虎照片”事件中,打虎派凭借的是常识、科技手段与权威机构的鉴定;而在“张鸣事件”与“光华风波”中,张鸣与邹恒甫仗以与行政权力对抗的,是自身的学术地位与社会声名。媒体与公众热衷跟进这些多少有点事不关己的话题,或许正反映了他们对其他更为重大、更为贴身的事件,诸如涨价,诸如水污染,的信息缺失与话语无力?  网络代言的民意真是一柄双刃剑。它会向滚滚红尘索取真实、高尚与秩序,但一旦真正的道德民兵出马,它又立刻变成自由拥护者的狂欢派对。这一年,广电总局(国家广播电影电视总局)继续着事无巨细严加管理的教导主任嘴脸。禁止拍摄某些题材的影视还只是防患于未然,黄金强档只能播主旋律作品还算是正面提倡,封杀《虹猫蓝兔七侠传》已经开始让人觉得小题大做,笑声却在针对“快乐男声”的琐碎规定出台达到了顶峰:不许歌手泪流满面,不许粉丝抱头痛哭,不许主持与评委互称“哥”、“姐”……基本上,一个煽情的选秀节目所有的卖点都不被允许出现在电视屏幕上。那么,观众为什么还要通过电视收看该档节目?这个问题广电总局拒绝回答,也没人真的想问。在《第一次心动》及一系列整容、涉性节目叫停之后,大家都看到了笑声背后,权力的真实。  沉默之后,小小的爆发。中国政法大学一名博士研究生董彦斌11月13日正式起诉广电总局:由于它没有建立完善的电影分级制度,导致话题之作《色,戒》被迫删节后在内地上映,侵犯了消费者的公平交易权和知情权,违反社会公共利益。这起未准立案的控诉,最大限度地表达了公民对于信息人为残缺的愤怒,也向我们指明这种愤怒所能到达的边界。  带来残缺的,有时不仅是权力,还有历史。山西黑砖窑,是真正挑战公众良知的黑暗深渊。人们不只震惊于残酷的真实本身,更惶惑于何以社会基层组织都在利益面前丧失听觉与视觉。“底层沉沦”命题的提出,只是被新闻刺痛的又一次应激反应,诚如吴思等人指出,这种现象在中国古已有之,于今未绝,何来“沉沦”?到底是什么遮蔽了我们对底层的认知?是过往光荣化、高尚化的底层想象,还是对人性本恶的故意回避?从道德层面而非制度层面出发,可以解释媒体与公众的心酸,却无法真正理解底层为何一直沉沦,仍在沉沦。  我们彼此之间的理解越来越难。不炒股的人们望着兴致勃勃的股民同事,不明白他们为何可以在下午三点之前百事不问;投资专家望着小贩和文员们,不明白他们为何弄不清楚基金为何物就全力吃进;中产阶级望着重庆家乐福门前的长队,不明白为何十一元钱的差价就可以让人们连夜排队甚至蹈入死地……一位朋友说,这不是钱的问题,是精神的问题。或许他偏激地撞见了真相。怕涨价,怕水污染,怕财不理你,怕政府调控……罗斯福说人生来拥有四大自由,其中包括免于恐惧的自由。欲望无时无处不在,但因恐惧激发的巨大欲望则可怖可惊,它印证了我们精神生活的残缺。全球市值第三的股市,与为十一元钱付出的生命,或许比猪肉飞涨,更能标明中国社会快乐指数的刻度。  ……

媒体关注与评论

  《话题2007》编辑推荐:我们还是要回到《色·戒》。  你有没有发现,在这一年众多文化现象中,它是唯一一个可以被放在任何一个关键词名下的。  它充满残缺,它制造分裂,它迎合怀旧,它消费历史,它在一年将尽才翩然而至,却几乎成了一个年度的文化标志。  偶发事件被无限放大,而一旦放大,就远远超越了它原初的意义。没有人要和周正龙为难,也没有人真的将孔子看成是一条狗,骂完垃圾场,当代文学依旧着繁荣与整合,说是受迫害,当代其实不过一份工作的得失。海明威有个关于小说的著名比喻:冰山只有八分之一露出海面。而媒体的报道、公众的关注,足以将八分之一冰山放大成整个大陆,其余八分之七,都会有意无意地被忽略,被排挤。呈现在我们视野之中的,激动我们脆弱心弦的,永远是这八分五一。或许,这就是"话题"的本质。就如用于消费的历史,只为着当下的阅读与快意,谁管他故国衣冠、往日风尘,究竟是何等情形?  ——《2007:被放大,被忽略》


图书封面

图书标签Tags

广告

下载页面


话题2007 PDF格式下载



话题还是一如既往的好!


觉得今年的话题系列看起来比去年乱了点,但内容依然很棒。喜欢看这类评论的书


it'sworthtoread!2007,can'tforget.


正如作者所言,这只是社会人士对社会的一种看法,并不一定有多伟大,却一定是有自我思想的文章。我们不能创造历史,却可以记录历史。买这本书的目的,是因为有人帮我做了年度笔记和总结。在若干年后,还能翻书想起“超女现象”等当时的社会事件。


话题选取流行;话题讨论随意;话题结束简短;话题~~转眼,2008就要过去了,话题2008应该比2007更有吸引力~~


形式新颖,汇集众作者的思想火花,让读者从各个方面角度了解事件,但稍显驳杂,尤其是讨论部分由于参与者之间,作者和读者之间的知识背景差异而使阅读有点跟不上节奏.


策划不错,文章的可读性较强。


因为参与者太多,所以文章质量有些参差不齐,但总的来说,还是很切中要害的,特别是主编的文笔,值得一看


书还不错,很适合做床头读物,送货很快,谢谢


快餐书,随便翻翻吧


相关图书