鲁迅批判
2011-2
北京
李长之
197
无
这篇文章之要写，已是去年春天的事了。当时中国的作家论还不盛行，书局或杂志的编辑也还没以这为轰动读者耳目的号召，我忽然打算就中国几个在青年的印象上顶深的作家，一一加以批评起来，其中当然有鲁迅。我的用意是简单的，只在尽力之所能，写出我一点自信的负责的观察，像科学上的研究似的，报告一个求真的结果而已，我信这是批评者的惟一的态度。可是并没能如愿。这，一则是，我首先写出的，乃是一篇关于茅盾的文章，而关于茅盾的那篇文章，却颇使我扫兴。原先是在我对于《文学季刊》还有兴致时动笔的，可是草就的时候，就逢巧巴金先生自发表了批评文字可以包花生米的论调以后，便妄测我在报上有文字攻击他了，终日疑神疑鬼，并唆使他的一群神经过敏而又热诚的朋友们来以明枪暗箭相压迫了，问接的则有那批仰承小刊物编辑的鼻息的稿匠，以为骂我的稿子是容易登的，于是也以我作了开心的目标。可是那举动总是嗡嗡的，像蚊虫，并不大，而且只志在给人以不舒服，所以我没大理会。可是这余波继续地扩张下去，到现在还没有完，——虽然力量是更小了。话要说回去，在当时那种空气中，我是不愿意在人所不欢迎的刊物上发表东西的，我虽然写出东西愿意给人看，然而我不能因此舰然地委屈我的人格，所以我就把稿件追回来了，对于《文学季刊》也索性躲开。后来因为《现代》杂志索稿，便寄往《现代》了，刚要登，杂志是倒了，又据说我的稿子被扣，真假不知道，总之，是三问两问，越发渺茫了。四万多字的篇幅，三五夜的心血，只因为没钱雇人重抄，便自己再也见不到只字了。因为这，我懒得写类似的文章。同时，作家论的调子已经太滥，而且大抵是有作用的，照了我对热闹往往是远开的原则，就把兴趣移往别处了。现在再要写，却极其偶然，只是我借来的许多鲁迅的以及关于鲁迅的书，朋友要索回了，于是赶紧完成这件工作。说不定因此，又会把其余的作家，也陆续论一论呢。这无非是闲话。以闲话为序，序完。 二十四年三月十一日长之记
在鲁迅生前出版的评介他的著作，约四五种，大都属于资料性，真正算是系统研究的，现代诗人、批评家李长之的《鲁迅批判》可能是唯一的一部，自然它也就成了最早一部鲁迅研究的专著。全书除序外，共有五章，从“鲁迅之思想性格与环境”的关系说起，分析了鲁迅“精神进展上的几个阶段”，然后重点考察鲁迅文学创作上的成就，最后归结到“鲁迅之本质”，构成一个严密而完整的体系。本书作者李长之（1910—1978），初名李长植，山东利津县人。毕业于清华大学哲学系，先后在中央大学、北京师范大学任教，是著名的诗人、翻译家、学者，在文学批评和古典文学研究领域造诣尤深。主要著作有《夜宴》、《鲁迅批判》、《道教徒的诗人李白及其痛苦》、《批评精神》、《文艺史学和文艺科学》、《梦雨集》、《苦雾集》、《司马迁之人格与风格》、《孔子的故事》、《中国文学史略稿》等。
李长之(1910－1978)，初名李长植，山东利津县人。毕业于清华大学哲学系，先后在中央大学、北京师范大学任教。诗人、翻译家、学者，在文学批评和占典文学研究领域造诣尤深。主要著作有《夜宴》、《鲁迅批判》、《道教徒的诗人李白及其痛苦》、《批评精神》、《文艺史学和文艺科学》、《梦雨集》、《苦雾集》、《司母迁之人格与风格》、《孔子的故事》、《中国文学史略稿》等。
三版题记序一 导言：鲁迅之思想性格与环境二 鲁迅之生活及其精神进展上的几个阶段三 鲁迅作品之艺术的考察Ⅰ 鲁迅创作之一般的考察及鲁迅创作中之最?完整的艺术Ⅱ 《阿Q正传》之艺术价值的新估Ⅲ 鲁迅作品中的抒情成分Ⅳ 鲁迅在文艺创作上的失败之作四 鲁迅之杂感文五 总结：诗人和战士的鲁迅——鲁迅之本质及其批评后 记
版权页：插图：他是左翼，就承认是左翼，他说：“我现在是左翼作家联盟中之一人”(《南腔北调集》，页四六)。他以个人主义为出发点，他就不否认他的出发点是个人主义，他说他的译书是：“从别国里窃得火来，本意却在炙自己的肉的，以为倘能味道好，庶几在咬嚼者那一方面也得到较多的好处，我也不枉费了身躯：出发点全是个人主义，并且还夹杂着小市民性的奢华，以及慢慢地摸出解剖刀来，反而刺进解剖者的心脏里去的报复”(《二心集》，页三0)。他对于事情也极其负责，他在厦门，已经不愿做下去了，将要离去，他便缩小工作，而希望“在短时日中，可以有点小成绩”，为的是“不算来骗别人的钱”(《两地书》，页九五)。与人的相处，他更其不苟，他看见一个人“嘴里都是油滑话”，又背后语人“谁怎样不好”，“就看不起他了”(《两地书》，页九五)，他多么不容易放过，他有一颗多么单纯而质实的心。他自己则是勤奋的，在厦门吧，他便说：“我其实是毫不懈怠，一面发牢骚，一面编好《华盖集续编》，做完《旧事重提》，编好《争自由的波浪》(董秋芳译的小说)，看完《卷麓》，都分头寄出去了”(《两地书》，页一六八)。他在《三闲集》的后面说：“在我自己的，是我确曾认真译著，并不如攻击我的人们所说的取巧，投机”(页二0八)，我认为这话是十分可以信赖的。他在情感上病态是病态了，人格上全然无缺的。(七)以抱有一颗荒凉而枯燥的灵魂的鲁迅，不善于实生活，又常陷在病态的情绪中，然而他毅然能够活下去者，不是件奇异的事么？这就是在他有一种“人得要生活”的单纯的生物学的信念故。鲁迅是没有什么深邃的哲学思想的，倘若说他有一点根本信念的话，则正是在这里。鲁迅像一个动物一样，他有一种维持其生命的本能。他的反抗，以不侵害生命的为限，到了这个限度，他就运用其本能的适应环境之方了：一是麻痹，二是忘却(《而已集》，页六八)。也就是林语堂所说的蛰伏或装死。这完全像一个动物。鲁迅劝人的：“须是有不平而不悲观，常抗战而自卫”(《两地书》，页一二)。可说鲁迅自己是首先实行着的。他既然锐感，当然苦痛是多的，这样就有碍于生存之道了，但是他也有法子，便是：“傲慢”和“玩世不恭”(《两地书》，页六)，用以抵挡了眼前的刺戟。(八)鲁迅小资产阶级的根性很厉害。大凡生活上内倾的，很容易走入个人主义。鲁迅在许多机会都标明他的个人主义的立场。他说：“还是切己的琐事，比世界的哀愁关心”(《三闲集》，页一七)，又说：“老实说，这地方在革命，不相识的人们在革命，我是的确有点高兴的，然而——没有法子，索性老实说吧，——如果我的身边革起命来，或者我所熟识的人去革命，我就没有这么高兴听，有人说我应该革命，我自然不敢不以为然，但如叫我静静地坐下，调给我一杯罐头牛奶喝，我往往更感激。”(《三闲集》，页二六)自然，鲁迅是诚实无伪的，他乃是一个诚实无伪的小资产阶级的知识分子。画室在《革命与知识阶级》(一九二八)一文里，分析知识阶级在革命中是两型，一是毅然投入新的，二是既承受新的，又反顾旧的，同时又在怀疑自己，——感受性比较锐敏，尊重自己的内心生活也比别人深些，而鲁迅乃是后一型。画室更形容这一型的人说：“他们多是极真实的，敏感的人，批评的工夫多于主张的，所以在这时候，他们是消极的，充满颓废的气氛”。至于对这种人的态度，则画室以为：“但革命是不会受其障害的，革命与其无益地击死他们，实不如让他们尽量地在艺术上表现他们内心生活的冲突痛苦，在历史上留一个过渡时的两种思想的交接的艺术的痕迹。”大体上我觉得画室的话是对的。不过，在事实上，鲁迅后来颇变革了自己不少，而且我从来想不到颓废和鲁迅有什么关连；在评价上，我更不认为鲁迅那种小资产阶级性没有价值，倒是正因为他那样，才作了这一时代里的战士，完成了这一时代里的使命，——这二点算是我和画室的意见不同的所在。鲁迅除了在个人主义的立场上，表现其为小资产阶级的根性外，再就是我说过的鲁迅的“脆弱”，以及一种空洞的偏颇和不驯伏了。倘若文字的表现方式，是在一种极其内在的关系上代表一个人的根性时，则鲁迅有两种惯常的句型，似乎正代表鲁迅精神上的姿态。一是：“但也没有竟”怎么样，二是：“由他去吧”。阿Q为报仇起见，很想立刻放下辫子来了，“但也没有竟放”(《呐喊》，页一七四)；鲁迅因为不赞成以生而失母为不幸，想写文章了，“但也没有竞写”(《伪自由书》前记，页三)，这是前者的例。他从顾颉刚的“暂勿离粤，以俟开审”，想到飞天虎寄亚妙信之“提防剑仔”了，然而马上觉得这拉扯牵连的近乎刻薄了，然而他下面又说：“——但是，由它去吧”(《三闲集》，页四一)了；他说自己颇有一种矛盾的心理，就是他常评人文章，劝人冒险，但遇到相识的人，则有所不能，他说终于无法改良，奈何不得，也就依然是“——姑且由他去罢”(《两地书》，页一一)了，这是后者的例。
《大家小书:鲁迅批判》：阅读大家经典、感受大家风范、普及大家知识、传承大家文化。
无
在鲁迅生前出版的评介他的著作，约四五种，大都属于资料性，真正算是系统研究的，现代诗人、批评家李长之的《鲁迅批判》可能是唯一的一部，自然它也就成了最早一部鲁迅研究的专著。全书除序外，共有五章，从“鲁迅之思想性格与环境”的关系说起，分析了鲁迅“精神进展上的几个阶段”，然后重点考察鲁迅文学创作上的成就，最后归结到“鲁迅之本质”，构成一个严密而完整的体系。
这一系列书都很不错的，深入浅出。
尤其这本李长之的鲁迅批判，上课的时候老师讲过，是鲁迅研究方面必读的著作。
在那么早的年代能对鲁迅有如此独到的认识，真是难能可贵。“鲁迅批判”不是“批判鲁迅”哟！
研究鲁迅不能不读的书
了解鲁迅 就一定要看这本书啊！！我是学文科的 看了这本书 觉得真的很有启发！！
必须读过鲁迅的书籍后才能欣赏这本书的精华
对鲁迅先生有了全面的认识
不得不佩服李长之，不得不欣赏他，读了这本书，不得不爱上他，也不得不想读他另一本著作，可惜的是，感动在沉默中，感动里不免有些哀伤
李长之的这本书 即使是很多年过去了 价值依旧在
大家小书中出类拔萃的一本。
大家小书，微言大义
大家小书系列的作品，都值得一读。内容自不用说，包装和印刷也都有保障的
质量很好，书的内容更不必怀疑，推荐大家都看
质量过硬，值得再买。
里面的见解很多都很深刻读到，读完收获了很多。
是李长之青年时读鲁迅作品的评论，纸质好，字体清晰。简体横排。100千字，196页，32开，2011年2月第三版第1次印刷。作者（1910-1978）北京大学哲学系，山东利津县人。诗人，学者。
要多看书
鲁迅的我都喜欢
少年气盛的作者，评论欣赏到位
整套书都非常值得收藏
内容很好，印刷质量很好
整体质量不错。但不是便行本。
挺不错，封面也很美，书中配有图案
昨天定的，今天这个时候了还没发货，啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊快点啦~~~其实这本书蛮喜欢的，看了别人买的也还蛮好，可是能不能快点啊，急用啊~~~~~~要写课程论文的！！！
经典之作了，公选课上老师的大推荐。是经过鲁迅本人审阅出版的。鲁迅不是个神人，是个有点讨厌的人，哈哈