周作人平议
2006-5
天津人民出版社
张铁荣
286
无
周作人，尽管他在政治上犯了不可饶素的错误，但其在文学上的成就却又是不容忽视，更不能抹煞的。因此，对其文学成就的研究也很有必要。《周作人平议》就收集了许多关于他及其文学的精辟之论，如果你对此感兴趣，那刚好可以一饱你眼福。 周作人的一生，也主要是一个文学家思想家，同样应该主要以文学的思想的标准来衡量。他在文学上思想上的成就太大，我们不应该用一顶“汉奸文学”的帽子一笔抹杀，那不符合历史，也不利于我们继承这一份不该拒绝的遗产。至于他叛国附敌，这是政治行为，对此当然要用政治标准，无须曲为之讳，更不能像前几年有造出新奇之说来为他翻这一案。
序 周作人研究的动向和展望关于周作人的贡献与评价问题周作人的日本文学翻译周作人“语丝时期”之日本观周作人与《文字同盟》周作人与《古今》杂志周作人遇刺未遂事件周作人出任伪职经过读周偶感(二二题)周作人的佚文周作人与鲁迅新诗之比较周作人1949年以后的散文论《鲁迅周作人比较论》读后评钱理群著《周作人传》读《中国的叛徒与隐士：周作人》《周作人的是非功过》刍议《周作人年谱》是如何改订的《周作人生平疑案》序回望晚年周作人 ——读《周作人与鲍耀明通信集》周作人研究谈片关于周作人的《墨痕小识》周作人与“语丝派”散文附录：以平常心作平实之研究 ——读张铁荣《周作人平议》初版后记 新版后记
周作人，尽管他在政治上犯了不可饶素的错误，但其在文学上的成就却又是不容忽视，更不能抹煞的。因此，对其文学成就的研究也很有必要。本书就收集了许多关于他及其文学的精辟之论，如果你对此感兴趣，那刚好可以一饱你眼福。
无
发生在周作人身上的谜，至今无人能解，从文坛领袖、思想先锋，到闭门谢客、苦茶青灯，从兄弟情怡到兄弟反目，从倡言革命到附逆背国……着实令人费解。但解此谜者，自有学界百般考证、万般推测，实非吾辈之责，个人所关注的只是周氏那些雅致小文。以私己之见，现代汉语的传播功能、负载能力及精确度也许高过古代汉语，但若论汉语言之美，还是古汉语体现得淋漓尽致。周氏散文，虽苦涩之味较重，但其颇得明清小品文真传。虽用现代汉语，但古韵极浓，苦中藏甘，回味无穷，其《乌篷船》系列尤为突出。读周氏文章，你能感觉到新文学与古文学的亲和，你感觉得到，由古代文学到现代文学，并非断裂而更多则是传承。再者，若说周氏从振臂高呼到后来是躲进了象牙塔，这也确实有些不公。周氏后期文章，貌似谈茶论吃不涉现实，实则藏旨于字用心良苦。看多了世事险恶，参透了人生无常，也就不愿多说。不愿多说，倒不是全然顾及自身，也是担心自己的意见对年轻人而言是种怂恿。他看到太多年轻学生在思想领袖们的引导下慷慨赴死，难免怀疑自己的引导也许是种教唆或伤害。所以，周氏后期文风大变，于现实好像“无关痛痒”，实则是不想过于直言明说。可以说，周氏后期文章也都是意有所指、充满现实关怀，只是隐而不显罢了。此番用心，从他常引用王士祯一句诗便可略解一二：姑妄言之姑听之，豆棚瓜架雨如丝。料应厌作人间语，爱听秋坟鬼唱时。姑妄言之姑听之——在我看来，那是另一种境界了。