重估中国当代文学批评
2012-3
辽宁人民出版社
丁宗皓 编
212
文学批评的现状，是中国文化的寓言，这个寓言包含了以下三层含义：一、存中同文化转型过程中，文学批评面临着理论创新和话语重构，只有文化自觉，才能缩短这个历史进程；二、中国的知识阶层，特别是文学批评队伍和广大理论工作者，如果放弃文化责任，如果存学术操守上突破了道德底线，则中国文化建设毫无希望；三、包括文学批评这个小众化的工作，也是广阔社会生活的一部分，必然受制于种种环境因素，因此，文学的生成，还需要丰厚的社会土壤。而土壤何来？
序一 坚守文化使命 推动文艺创新／张江序二 大众传媒有份文化责任／孙刚为什么真正的批评总难出现（2011年1月10日～3月11日）重估中国当代文学批评真正透彻的批评为什么总难出现当下的文学批评并非真正的多元化中国批评家为什么不敢大声说“不”闭上眼睛或泯灭良心说话这样的批评家越来越多必须建构第三种批评模式今天的批评缺乏生命的体温建构中国文学批评理论体系的时机到了“裁判员也应该下场摸摸球”批评家不应该为了名利而争吵一些人只把批评当成建构文坛地位的手段胡乱吹捧最终伤害的是文学本身调查与反馈（一）（2011年3月14日～3月28日）热望“重估”之后降临一个文学新时代本报“重估批评”系列文章在国内引起广泛关注批评对创作启示不大更谈不上什么引领当下没有真正意义的职业批评家有良知和正义感的中国人都应该珍视批评批评正在给文学帮倒忙（2011年4月1日～4月25日）过度学术化的批评本质上是放弃文学很多批评不是为学术只是想投机批评正在给文学帮倒忙给商业帮大忙今天的批评界欲望太多思想太少学习西方文论并非人家说什么就是什么理论必须批评化批评应该理论化小结（2011年5月9日）文学批评：建构理论更要高扬理想本报“重估”重要观点回顾调查与反馈（二）（2011年5月10日～5月23日）近八成人认为当下批评没有呈现价值标准74％受访者认为批评家进高校是好事儿八成受访对象直言批评家的理论准备不充分73％的受访者认为文学评奖做不到基本共识批评的重建（2011年6月20日～7月8日）不坚持标准会导致文化堕落杂志如何成为真正的批评平台批评的重建应当从回归作品入手没有理论勇气一切都免谈文学批评环境问题是首要的中国一定要有新的文学总结（2011年7月22日）重估文学批评更要审视环境附录日本《火锅子》杂志推介本报“重估中国当代文学价值”大型系列策划日本《火锅子》杂志再次推介本报“重估文学批评”策划从“人文精神讨论”到“文学批评重估”--何唤起文学的尊严后记
好的文学批评第一要有鉴赏力，第二要能发现和提问 评价文学批评的好与坏，不同的批评家会有不同的量度，孙郁的心中也有一个标准，这一标准体现在两个方面。 “我的标准是，好的文学批评第一要看是否有鉴赏力。文学作品首先是一种艺术，是美的享受。批评家如果在审美方面没有感觉的话，那么他的批评至少有一半是站不住脚的。这是第一要素。第二，发现和提问。批评家应该有能力找到文本所提供的智性的力量，也就是说，发现文本给人类的想象力、智慧、形象思维等等带来了什么，并对其作出解读。这一点也是相当重要的。如果批评家的审美意识比较差，但是有能力发现和提问，那么，他的批评也是具有一定价值的。如果两者可以完美结合，那就是最佳的结果。” 当下的文学批评远离文本，套话连篇，孙郁用“无法忍受”来形容自己对“批评套话”泛滥的感受。“目前批评的问题还包括学院化的知识操作。学院派话语用来研究经典作家是没有问题的，但是，要研究当代作家就存在问题了。学院派话语的特点是程式化、模式化，与当下鲜活的生活和作家鲜活的文本之间存在着距离。在这套话语下写出来的文章，读起来不亲切，把本来生动的文本变得不生动了。” “国外有些批评家，本身也是作家，比如卡尔维诺、尤瑟纳尔，他们的评论文章比较漂亮，国内很少见至0类似的批评文本，我期待这样的批评家在中国出现。”孙郁坦言，目前，一些很好的批评文章多来自作家的手笔，“比如，王蒙对一些作品的读解，汪曾祺对沈从文的读解，作家常常能够看到批评家看不到的一些东西，自然有时也回避了一些问题。当然，没有创作经验的人，纯粹搞批评、搞研究的学者，也能够把批评写得很好，比如郜元宝，比如王彬彬。王彬彬的批评文章，充满战斗力和生命力，还有林贤治关于散文和诗歌的一些批评文章也很有战斗力。他们沿着一条路走得很深，但是，偶尔也把复杂的东西简单化了。”孙郁认为，王蒙、汪曾祺为代表的一类批评比铰包容、温和，但缺乏力量，恰恰可以与王彬彬、林贤治一类的批评形成互补，构成一个合力。 ……
