权利·权威与公正
2010-2
黑龙江人民出版社
李可
450
近年来，随着我国工业化和城市化进程的加快，各种用地需求大量增加，大量农用土地随之转为非农用土地。在这一过程中，土地强制征用和失地农民问题逐渐浮出水面，日益成为社会关注的热点问题。从现有的资料看，针对现行土地法规和土地征用法律关系的研究文献已经十分丰富，对失地农民的社会学调查已有了初步的成果，相应的农民维权活动业已成为社会学的研究对象。这表明，对土地征用和失地农民问题的研究有着法学和社会学的不同维度，而青年学者李可博士的新著《权利·权威与公正——失地农民调查报告分析》在丰富的第一手实证调查资料的基础上，将法律分析和社会学调查结合起来，对土地征用及失地农民维权活动进行了法社会学的解读，为我们更好地理解该问题提供了新的空间。
本书是一部对被征地农民问题、土地征用问题等进行法社会学研究的专著。本书在占有第一手实证调查材料的基础上，围绕“征地事件”这一主要场域，以“角色一事件”为分析策略，展现了被征地农民、用地单位、征地部门和村官等的各种作为在法律上的意义。 本书共分七章。第一章属于一个总纲性质的部分，为其他各章提供了一个理论平台和研究出发点。第二、三章分别展现被征地农民、用地单位和征地部门的经济分析理性及其意义。第四、五章分别对征地部门和被征地农民的法律与非法律策略进行了描述和分析。第六章则集中阐述了由征地引发的乡村民主运动及其中存在的问题。第七章主要对村官在征地中所扮演的角色及其作为进行了描述和评价，同时也兼及其他角色的作为。《权利·权威与公正》提出的一些命题、原理和建议可以为国家立法、执法和司法提供参考，更可以为相关研究提供借鉴。
李可，男，1975年生，湖南武冈人，法学博士。曾在贵州工业大学、浙江农林大学任教，现为东南大学在编教师、浙江农林大学天目学院兼职研究人员。
主要著述有论文50余篇，著作8部。代表论文有《原则和规则的若干问题》（2001年）、《论习惯法的法源地位》（2005年）、《马克思的森林立法观》（2006年），代表著作有《法学方法论》（2003年）、《习惯法——一个正在发生的制度性事实》（2005年）。
从权威走向权利（代序）经验法学视野中的权利与权威（自序）致谢第一章 土地权与农民权 第一节 土地问题与农民问题 第二节 土地权是什么 第三节 农民的权利是什么第二章 被征地农民的心态及其经济分析 第一节 被征地农民的种种心态 第二节 被征地农民朴素的经济分析第三章 用地单位与征地部门的经济分析 第一节用地单位的经济分析 第二节 征地部门的经济分析第四章 征地部门的法律与非法律策略 第一节征地部门规避法律的技巧 第二节 征地部门的行政权威主义和法律恫吓主义策略 第三节 征地部门的非法律策略第五章 被征地农民的法律与非法律策略 第一节被征地农民的法律策略 第二节 被征地农民的非法律策略第六章 征地运动与乡村民主运动 第一节征地引发乡村民主运动 第二节 乡村精英及其作用 第七章 征地中的各种角色及其表现 第一节村官的形象及影响 第二节 作为调停人的乡官 第三节 法律人的表现 第四节 媒体的表现参引文献图表目录 表2—1被征地农民对征地事件的反应 表2—2造田与征地成本 表2—3造田与征地收益 图2—1补偿标准与签字率之关系 图3—1国家与用地单位及被征地人之法律关系 图3—2用地单位与被征地人之间的事实关系 图3—3用地单位与被征人之间的非法律关系 表3—1横泽村土地征用面积缩水情况 表3—2裕余村土地征用面积缩水情况 图4—1四种利益之间的关系 图5—1信访部门素质与信访率及诉讼率之关系 图5—2政府压抑与被征地人行为之间的关系（PHILChart） 表6—1裕余村收支账目表（一） 表6—2裕余村收支账目表（二） 表7—1城关镇平坡村三项工程虚报支出明细表 表7—2龙令镇和城关镇村官私卖土地清单 表7—3生禾村村官及其亲戚私占宅基地情况
许多农民世代经营和培育的土地在一夜之间为一些征地部门所剥夺，农民投入到土地中的无形劳动为一些地方政府所独占，甚至被一些人恶意毁坏。在征地过程中，农民所失去的是全部生产、生活资料，得到的只是少量的金钱和一些尚未兑现的诺言。在征地过程中，获利最丰的是一些地方政府、少数用地单位、地方工业和整个城市。当然，部分村官也借此发家致富，甚至由此获得上司的提拔，从此官运亨通。很显然，这样的征地行为其实是对农民变相的、无情的剥夺。在一些基层组织中--正如王国林先生在报告中所揭示的那样，一些人甚至不惜以谎言、权术，甚至是赤裸裸的暴力来对付曾经帮助过他的农民。很显然，这些基层组织领导忘却这么一个简单的历史事实，即“村庄所具有的作为一个村庄的道德稳固性，事实上最终基于其保护和养育村民的能力”。如果村庄不能有效地维护其村民的生存索取权和其他一些基本权利，村庄作为一个共同体的道德地位也就丧失了。现实的局面是，村庄虽然“在形式上还是一个集体，但这个集体已经越来越成为各种利益角逐的平台，而不是为其成员提供保护的团体”。这是一件令人痛心的事。发生在英国近代的圈地运动是一个共有土地（公地）被私有化的过程，而发生在当代中国的征地运动则是一个集体土地被公有化，然后再为私人所占有的过程，这是两种“土地革面”之间的重大区别。但是两者之间的共同点是，被征用人都没有因此而获益，甚至反而受到伤害。 ……
《权利?权威与公正》从法律社会法规范学上，对被征地农民，用地单位，征地部门和村干部等角色的作为解读。
对研究失地农民问题很有帮助,推荐.
是土地方面的一本越著作，这本书能出版很不容易了，内容太现实了。