知识与语境
2009-5
上海人民出版社
曹剑波
453
410000
无
一、选题的理由本书是在笔者的博士论文和博士后论文的基础上修改而成。笔者选“怀疑主义”问题作为我的博士论文和博士后论文的原因有二。1．论题研究的重要性怀疑主义问题是西方知识论史上最重要、最为人关注的问题之一，在当代西方知识论中更是一个受到普遍重视的问题，不仅研究的成果很多，而且一些有影响的哲学家，如维特根斯坦①、奎因②、诺齐克③、齐硕姆④、普特南⑤等，都对怀疑主义问题做过专门的研究与论述，知识论教科书一般都辟有专章，有专门的介绍。对怀疑主义难题作出解答是十分必要的。康德把怀疑主义难题的未决看作“哲学的耻辱”⑥，奎因则指出：“休谟的难题就是人类的难题”①。既然是耻辱，则不能不设法消除；既然是难题，则不能不设法解决。国内学术界对西方古代和近代怀疑主义虽有较深入、较全面的研究，但对当代怀疑主义则鲜有人问津，从论证方式上对怀疑主义难题进行解答更是罕见。国外学术界虽有精深的研究，却比较杂乱。鉴于怀疑主义问题的重要性、怀疑主义难题解答的必要性、目前国内研究的相对缺失以及国外研究的非系统性，本书拟从怀疑主义难题人手，在介评当代解答怀疑主义难题的各种方案的基础上，通过对当代西方知识论的最新研究成果的改进，对怀疑主义难题的解答提出自己的见解。本书的研究不仅可以填补国内理论研究的空白，而且将有助于我们对国外优秀成果的借鉴，并在立足“本土化”的同时，力求走“国际交流”的道路，为我国知识论的研究，提供多元视角和最新资源，为人类知识论的研究，添砖加瓦。2．研究兴趣与知识积累的要求本选题除了具有重要的理论意义外，也与自己的研究兴趣与知识积累紧密相关。早在硕士期间，我就对知识论有浓厚的兴趣，并有一定的积累。硕士论文（《符合论的演变、困境及评价》以及硕士期间发表的10多篇论文，大都与真理问题和归纳问题相关。博士导师陈嘉明教授对我的悉心指导是我选择《怀疑主义与科学怀疑》作为博士论文的重要原因。刚考完博士（2002年4月），陈老师就把他的尚未定稿的《知识与确证——当代知识论引论》一书的书稿寄给我（当时他正在哈佛大学进行访问研究），并多次对我进行指导，书中的一段精辟的评论引起了我强烈的共鸣。
对怀疑主义进行研究是十分有意义的。康德把怀疑主义问题的未决看作“哲学的耻辱”，奎因则指出： “休谟的困境就是人类的困境”。既然是耻辱，则不能不设法消除；既然是困境，则不能不设法解决。国内学术界对古代和近代怀疑主义虽有较深入、较全面的研究，但对当代怀疑主义则鲜有人问津，从论证方式上对怀疑主义进行批判的研究更为罕见。国外学术界对怀疑主义虽有艰深的研究，却比较杂乱。鉴于怀疑主义问题的重要性、怀疑主义难题解答的必要性、目前国内研究的相对缺失以及国外研究的非系统性，本书拟从怀疑主义的论证方式人手，在介评当代解答怀疑主义难题的主要方案的基础上，通过对当代英美知识论的最新研究成果的改进，对知识与语境的关系提出自己的理解。全书的内容主要分为以下五部分。 第一部分，概观怀疑主义。在对研究对象进行限定后，将怀疑主义的诊断整理为本体问题、实践问题、逻辑问题、语义问题和语用问题，并以乌格的怀疑主义为例，论证怀疑主义产生的原因在于绝对不可错论。 第二部分，分析怀疑主义的论证。无论是古希腊罗马时期埃奈西德穆的“十式”、阿格里帕的“五式”、美诺多托的“二式”，还是近代笛卡尔的“做梦论证”、“恶魔论证”或现代普特南的“缸中之脑论证”，等等，概括地说，怀疑主义论证的基本方式主要有五种即：闭合论证、来自经验的论证、来自标准的论证、来自可错性论证和非充分决定性论证。这五种论证方式在某种程度上都可归结为闭合论证。 以闭合论证为模型，可以构建出怀疑主义难题。 第三部分，介评当代解答怀疑主义难题的主要策略。 当代解答怀疑主义难题的主要策略有：摩尔式的解答如摩尔的解答和普特南式的解答；否认闭合论的解答如德雷兹克的相关选择论和诺齐克的知识条件论；语境主义的解答如德娄斯的虚拟条件的语境主义、柯亨和刘易斯的相关选择的语境主义。在这些解答怀疑主义难题的各种策略中，语境主义策略最合理，其他策略虽富启发性，并有一定的解释力，但是它们都有不可克服的局限性。 与它们不同，语境主义的策略虽然遇到了无用论、缺陷论和替代论的批判，但这些批判并不是致命的，而且语境主义策略至少有三大优点：一是不武断；二是解释力强；三是包容性大。因此，本书基本赞同用语境主义对怀疑主义难题进行解答。 第四部分，修正语境主义。虽然语境主义是现有最合理的批判怀疑主义的策略，但语境主义有不少地方应该修正。主要修正有：（1）从强调“一切语境都是平等的”到强调“在特定的评价语境下，语境是不平等的”；（2）“知识归因的语境性在于知识标准的可变性”扩充为“知识归因的语境性在于语境的多样性”；（3）在对怀疑主义结论的态度上，应改“对怀疑主义友善”为“对怀疑主义批判”；（4）扩大语境主义在知识论中的应用。在用修正的语境主义对怀疑主义难题和葛梯尔难题作出解答后，将提出语境主义的真理观和知识观。 第五部分，发掘怀疑主义的合理因素。怀疑主义在哲学的发展上，合理的怀疑在科学研究中，都起着重要的作用。在探讨了维特根斯坦的有意义的怀疑必须具备的条件后，将对合理怀疑的特征作些梳理，并对如何进行合理怀疑进行研究。
主编的话前言第一章 怀疑主义的诊断 第一节 怀疑主义的性质 第二节 怀疑主义问题的实质 第三节 怀疑主义的根基第二章 怀疑主义论证与怀疑主义难题 第一节 重要的怀疑主义论证 第二节 怀疑主义论证的基本形式 第三节 怀疑主义论证的结构 第三章 怀疑主义难题的摩尔式解答 第一节 摩尔对怀疑主义难题的解答 第二节 怀疑主义难题的普特南式解答第四章 怀疑主义难题的德雷兹克式解答 第一节 德雷兹克对怀疑主义难题的解答 第二节 诺齐克对怀疑主义难题的解答 第三节 闭合论的其他诘难第五章 怀疑主义难题的语境主义解答 第一节 语境主义的类型与性质 第二节 德娄斯的语境主义 第三节 柯亨的语境主义 第四节 刘易斯的语境主义第六章 语境主义解答面临的批判 第一节 来自无用论的批判 第二节 来自缺陷论的批判 第三节 来自替代论的批判第七章 修正的语境主义及其应用 第一节 语境主义的修正 第二节 修正的语境主义的应用第八章 怀疑主义的意义 第一节 怀疑主义在哲学中的作用 第二节 怀疑在科学中的作用 第三节 维特根斯坦论有意义的怀疑 第四节 合理的怀疑参考文献后记
第一章怀疑主义的诊断怀疑主义有很多不同的类型，为了防止捉襟见肘的困境发生，对我们所要研究的对象进行适当地限制是十分必要的。在对研究对象进行限定后，本章将把怀疑主义的诊断整理为本体论问题、实践论问题、逻辑学问题、语义学问题和语用学问题等，并以乌格的怀疑主义为例，说明怀疑主义产生的原因在于绝对不可错论。第一节 怀疑主义的性质怀疑主义有不同的类型，否认我们有关于外部世界的知识的怀疑主义是本书研究的对象，这种局部的怀疑主义既是命题知识的知识论怀疑主义，又是哲学的否定型怀疑主义。一、怀疑主义的定义怀疑主义（skepticism）起源于拉丁文skepticus（探究、沉思、怀疑），这个拉丁文来自希腊语skepsis（探究、犹豫、怀疑），skepsis来自动词skeptesthai（考察、检验、调查、寻求、思考）。
本书是在我的博士后导师复旦大学哲学系汪堂家教授和博士生导师厦门大学哲学系陈嘉明教授切中要津的学术指导下完成的；同时，也与许多老师、朋友及家人的慷慨无私的帮助分不开。本书的雏形即我的博士论文《怀疑主义与科学怀疑》，无论是从选题、框架和大纲的确定，还是对我初稿的调整、修改和定稿，都凝聚着陈老师的汗水和心血。陈老师在百忙之中与我讨论论文的每一个细节，帮我解决写作过程中遇到的每一个难题，并对论文的某些地方进行了字斟句酌的审定与指教。本书的后期工作即对博士论文进行的大量补充和完善，得到了汪老师高屋建瓴的指导与帮助，汪老师的督促与鼓励是我博士后能按时出站的重要原因。本书的完成既倾注了两位导师深邃的学术远见，也是他们悉心指导的结果。两位导师的睿智与执著而又严谨的学术风范，给我留下了极其深刻的印象，是我永远学习的榜样。两位导师不仅在学习和科研上给予我很大的帮助与启迪，而且还在生活上给予我无微不至的关怀和照顾。在此致以我最衷心的谢意和敬意。师恩浩荡，我将永生难忘。
《知识与语境;当代西方知识论对怀疑主义难题的解答》：知识论与方法论丛书
无