1945-1949中国共产党与自由主义力量
2010-8
上海人民出版社
曹建坤
276
248000
无
本书根据大量的报刊资料和历史当事人的著述，在1945至1949年国共两党激烈斗争的背景下，重点对中国共产党与自由主义力量之间的关系做了详细的考证和梳理全书主要研究中国共产党与民盟、民社党，《观察》集团、《大公报》同人，胡适三个方面之间的关系，着重研究中共与自由主义力量的互动关系，力图宏观地再现这一时期中国共产党与自由主义势力之间曲折复杂的政治关系。
导论 一、何谓“自由主义力量” 二、研究意义 三、研究现状 四、研究思路与研究方法第一章 时代背景 第一节 中国近代自由主义力量形成的历史 第二节 中国共产党与自由主义力量关系的历史 第三节 抗日战争胜利前后的形势第二章 中国共产党与民盟、民社党的关系 第一节 民盟、民社党的主义与立场 第二节 中共与民盟 一、合作 二、说服与被说服 三、中共对民盟的督促与鞭策 第三节 中共与民社党 一、合作 二、分离 三、敌对第三章 中国共产党与《大公报》、《观察》的关系 第一节 自由主义者对中共的认识 第二节 争论的几个回合 一、何谓自由主义者 二、挖根与“填土” 三、“新路”不通 四、“阴谋”与“和平” 第三节 “自由”的窘相 第四节 审慎地接近与接近中的审慎 第五节 “民主个人主义者”的归依第四章 中国共产党与胡适之间的关系 第一节 抗战胜利前后的争取与回应 第二节 胡适回国后的政治态度及中共的抨击 第三节 胡适的政治思想 一、文化方面 二、主义方面 三、政党方面 第四节 中共对胡适最后的争取第五章 历史的启示 第一节 经验教训 一、团结、争取是主导 二、批评、教育不可少 三、合理区分很重要 第二节 历史的错位 第三节 面向未来 主要参考文献 后记
无
四十年代其实比较复杂。
一看书名，就是个臭鸡蛋。1945-1949存在“中国共产党与自由主义力量的分峙吗？中共是个什么力量？
liberalism在西方，自由主义在中国，完全是两码事，一经翻译，已经名实难副，理论旅行，进入的是不同的文化政治，尤其在近代以来的帝国主义秩序之下，处在中心的liberalism跑到边缘成了自由主义，最起码的，因为其间权力关系结构的变化，必然也要产生变异，而这个变异是绝对不可忽略的，如果没有，才是令人质疑的。那么，生成在西方主导的霸权体系里，思考中国的自由主义时，我们不能不在关注民族内部的自由的同时，思考其反对民族压迫的“世界”面向，而从这点来看，有什么理由将中共划出自由主义力量之外？而那些与西方压迫者暧昧的“自由主义力量”，又有什么理由独占自由主义？相反，反倒是中共提出的路线，简单的说，就是三座大山的理论，在我看来，才是更完备的自由主义构想……
你应该理清反帝、民族主义、自由主义和共产主义的区别在哪儿。
而不是某东方共产主义因为持民族主义立场反对帝国主义就变成自由主义的一部分了。不同概念不能一锅烩吧。
推荐楼上参看谢伟思和戴维斯的延安观察。
延安观察，邓超麟回忆录，中共五十年，延安日记，双山回忆录都看完了也不能得出毛领导的中国共产党是中国自由主义的一部分这个结论吧？那个年代谁要是敢这么说，他连1942年延安整风都活不过，就得被康生手刃。