猎鹿与社会结构的进化
2011-8
上海人民出版社
[美] 布赖恩·斯科姆斯,Brian Skyrms
76
薛峰
无
《猎鹿与社会结构的进化》主要研究合作与集体行动方面的理论观点。
作者布赖恩·斯科姆斯讨论的出发点为法国思想家卢梭《论不平等》中的故事原型。
卢梭在该书中将猎兔与猎鹿进行了对比，猎兔时不合作的风险较小，但回报同样较小；猎鹿时则要求最大程度的合作，但回报也大得多。理性人一方面考虑风险，另一方面考虑互利。能否成功求解上述问题取决于合作与社会结构的共同进化。这种社会结构的出现与集体行动的形成受多个因素影响，《猎鹿与社会结构的进化》强调了其中三大因素：位置（与相邻的人之间的互动）、信号（信息传递）及联合（形成社会网络）。
布赖恩·斯科姆斯：美国加州大学欧文分校逻辑、科学哲学、经济学杰出教授。研究方向为约定与社会契约的进化，并对归纳逻辑、决策理论等有着浓厚的研究兴趣。其另一本著作《社会契约的进化》曾获莱克托斯大奖。
序言
致谢
第一章 猎鹿
第一部分 位置
第二章 与邻居讨价还价
第三章 与邻居一起猎鹿
第二部分 信号
第四章 推论的进化
第五章 廉价磋商
第三部分 联合
第六章 选择合作伙伴
第七章 结构和策略的协同进化
结语
参考文献
无
我们了解博弈主要是纳什均衡、囚徒困境等，对“猎鹿”了解很少。
我们经常从理性个体的功利角度出发进行思考和判断，并以此来描述和预测现实社会中个体及其组成的交往和互动，并从最优、较优等路径来指出这些交往和互动的特点。
这本书有些新的思考。很喜欢。
这是一部饶有兴味的书籍。通过对卢梭作品中的故事进行博弈论的重构，作者对社会契约和社会结构的演化进行了研究。这类作品是中国学人不大能够领会的，它们展示了逻辑的力量，从而为思辨性理论增加了精致性。
人类学的观察+社会学或经济学的理论解释
leads u to unknown area.
对社会结构的演变的探讨
需要时间读的一本书
等待看的一本书，不过总体上觉得这套丛书都挺不错的！
本书从“位置”——静止，“信号”——互动，“联合”——发展，三个方面对猎鹿问题进行了分析。
作者布赖恩·斯科姆斯讨论的出发点为法国思想家卢梭《论不平等》中的故事原型。
卢梭在该书中将猎兔与猎鹿进行了对比，猎兔时不合作的风险较小，但回报同样较小；猎鹿时则要求最大程度的合作，但回报也大得多。
猎鹿问题之所以不同于囚徒困境，在于猎鹿是向积极的方面，囚徒是减少消极的影响。
从自然科学和博弈论的角度，可以分析什么情况下猎鹿，什么情况下猎兔。
作者的分析，起步于陌生人的社会。
但正如作者所说，人是会互动的，相同倾向的人会通过互动聚集在一起。
于是，如果引入了个人品质，这个问题就引向了另一种社会分化——垂直的社会分化。
我们知道，有的人天生就有冒险精神，有的人却倾向于保守。
在猎鹿问题上，有的人就是愿意冒险去捕捉鹿，而不愿意退而求其次猎兔。
这群人通过冒险，提升自己的能力，在猎鹿中获得了更多的收益。
那么在原始社会，就有了更多的资本。
这也许是分析垂直分化产生的另一种途径。
仅仅考虑个人品质肯定不够。随着社会的发展，各类制度的建立，社会也形成了主流价值导向。
这一导向同样会对猎鹿问题产生影响。
如果价值导向是鼓励资本积累，赞许富足。那么，对冒险者，对猎鹿者会是一种积极的影响。
看书的时候，我想到了蒸汽机的推广。
改良蒸汽机大大提升了劳动生产率，产品大量增加。
到一定程度后，也使所需劳动者减少。
但在经历了文艺复兴等文化革命后的西欧，人们赞许的是资本，是富有。
于是政府支持改良。
如果在中国呢？即使产生了改良蒸汽机，政府不一定支持。当存在使人们失业，影响“民本”的危险的时候，甚至会遏制蒸汽机的推广。
当然，在这个阶段，“猎鹿”早已不需要大家协助了。于是这个问题慢慢也就失去了社会基础。
但人的能力越来越强，专业化越来越强，人们也就越来越不需要担心某个人开小差猎兔去，会不会影响猎鹿的大计。