何种文明?中国崛起的再思考
2012-1
江苏人民出版社
许纪霖 编
365
无
文明之所以依然给我们希望，启蒙之所以没有死亡，乃是建立在这种现代性抗体的自我生产机制之上的。按照历史的辩证法，野蛮的流感让文明产生抗体，但同时也不断对抗体做出反应，产生新的流感病菌。如同加缪所说，鼠疫是不可能终极地战胜的，因为鼠疫在人心之中。但人之伟大，乃是有一种西西弗斯的精神，与之不断的抗争。对于人类文明的前景，我们应该抱有一种审慎的乐观或有节制的悲观态度。
主题笔谈 何种文明：在中国崛起的背后
中国如何走向文明的崛起
现代文明建构中的国家与民主
中华文明的现代处境
政治秩序与心灵秩序
现代化论题的重申
专题研究 法国自由主义传统
政治自由与现代性：贡斯当、托克维尔论政治自由
"论共和宪制在一大国之可能性"：贡斯当早期共和主义思想探微（1795-1803）
雷蒙·阿隆的极权主义批判述评
西学前沿
民族是什么？
非民主的前景
施特劳斯与韦伯的对峙：探索一门真正的社会科学
论文集萃
中国思想史中的公论观念与政治世界
牛顿式自然法学家：亚当·斯密的启蒙
约瑟夫·德·迈斯特的神秘主义哲学及其自由观
马克斯·韦伯的"政治哲学"与中国社会科学的建构
对话与评论
现代性与宗教的世俗化
关于奥克肖特、庄子及政治哲学研究的对话
儒家与民主人权能相容吗？
版权页： 玉珍的论文非常令人期待。基督教世界的政治传统，处理宗教与政治的关系是核心问题，也由此衍生出几种不同的政治神学传统。自由主义也曾经有其政治神学形态，只是后来在18世纪（英美）才开始形成了一种共识：关于政教分离、宗教多样性、良心自由、宽容和有限政府等等。但这可能是个相当“例外的”现代成就。而且启蒙之后上帝只是部分地隐退，或者按照Jean—LucMarion说法：“上帝之死是他持续而永恒之真实的现代面目。”神学问题一直潜伏在现代性之中。玉珍的论文处理法国19世纪不同政治主张的思想家对于“如何安置宗教”的见解和争论。这种工作一定非常富有启发性，帮助我们辨识有哪些潜在的思想资源，有哪些需要警觉的教训。 玉珍对法国革命有同情的理解，因为平等与人类尊严的价值，来自这种世俗宗教的革命。文瑾回忆了自己在“更年轻”（她今天仍然年轻）岁月中对圣徒的诗意向往，但后来警觉到这种“幻象”的危险——这是美丽却有毒的花朵。社会主义政治神学是一种“模仿神”的实践（Ernst Block说：“列宁在哪里，耶路撒冷就在哪里！”）。但是，“人类的宗教，走到底，就是对上帝的背叛”一一文瑾这句话振聋发聩。“敬拜神”与“模仿神”是非常不同的取向。前者是谦卑的节制的，后者是傲慢的僭越的。美国人口中教徒比例高达百分之八十，远远高于其他西方国家，却又是最典型的自由社会。我想，他们的自由是因为敬拜神，而不敢去模仿神。是的，美国为自由付出了文化平庸的代价。他们激赏法国文化，但多半只是附庸风雅。亦如中年人，读着风花雪月的诗，却老老实实践行“family value”。因为经历告诉我们，美学的生活是“unviable”。我曾经在一篇影评中粗略分析了政治美学的问题（见《“革命之路”中的爱欲与政治》）。政治美学犹如政治神学，只能心向往之，因为那是“美丽的罂粟花”。 有没有可能将美好与毒素剥离开来？杀毒剂会摧毁其美丽吗？也许只有在天国的花园，才有四处盛开的纯然美丽，而我们“在人间”，只配有平庸的美好？这就是自由主义现代性的最佳可能吗？
自由民主为现代文明提供了自我修复和更新的能力，从而使其摆脱了文明与野蛮的辩证法。中国的现代进程进行到当下，已经到了一个关键的时刻，未来的中国文明首先取决于今后数十年中国人的政治创造。 ——崇明 谈论“现代性危机”可以举出许多局部和结构中的缺陷，但如果不是对照整体来衡量，我们就可能陷入貌似深刻的误判。在我看来，危机与没落的故事本身恰恰是“进步”之所在。尽管有许多悲观论者、批判论者在谈论殖民主义的暴行，谈论强权的不义，谈论人的精神迷失，但占据主导地位的思想家和政治家并没有无视这些批判，公共领域和决策机构，把这些话题接过来，面对这些问题，寻求解决。整个国家和社会的肌体，就是存在一个顽强的自我修复机制。这个模式的现代文明，或许有寿终正寝的一天。但迄今为止，它还远没有耗尽潜力。 ——刘擎
《知识分子论丛:何种文明?中国崛起的再思考》是华东师范大学中国现代思想研究中心主办的学术丛刊，是一册思想性与学理性兼容的学人论丛，研究范围有下列这些：中外思想史、知识分子研究、政治哲学、社会理论以及都市研究。许纪霖主编的《知识分子论丛:何种文明?中国崛起的再思考》是《知识分子论丛》第10辑，收录了中国如何走向文明的崛起、现代文明建构中的国家与民主、中华文明的现代处境、非民主的前景和现代性与宗教的世俗化等文章。
无
没看完，不过我觉得不错。想买整套的知识分子丛书
开了“开卷”才得知的这本书，很多值得我们思考的东西。
全书近20篇文章，每篇都值得仔细研读。
书很好，价值高！
很有见解，看了很受启发。
值得细细阅读和思考
好书啊，客观评价，学术类的著作，值得一读！