美国国
2007-8
湖北人民
徐伟功
386
《美国国（区）际民事诉讼中的若干问题研究》共分为八章。第一章为美国国际民事诉讼之中的域外证据开示制度，主要介绍美国独特的证据开示制度；第二章到第五章为美国国（区）际民事管辖权中的拒绝管辖制度，主要介绍美国拒绝管辖的做法；第六章为美国区际案件移送问题，主要介绍美国为了解决区际民事管辖权冲突的案件移送制度；第七章为美国国（区）际民事诉讼中的挑选法院问题，主要介绍美国存在挑选法院的原因和对其规制的具体方法；第八章为美国冲突法中的分割方法，主要介绍美国法院在处理案件时所采取的分割方法。
徐伟功，男，1970年8月生，江苏镇江人，汉族，中共党员，法学博士，副教授，硕士研究生导师，中南财经政法大学法学院国际法系副主任，澳大利亚悉尼大学法学院、悉尼大学亚太法律中心访问学者，中国国际私法常务理事。1992年7月，毕业于武汉大学法学院国际法系，获法学学士学位；1999年6月毕业于原中南政法学院国际法系，获法学硕士学位；2002年6月，毕业于武汉大学法学院国际法研究所，获法学博士学位；2003年进人中南财经政法大学西方经济学博士后流动站。2002年出版了《不方便法院原则研究》的专著一本，计32万字。在《武汉大学学报》、《法商研究》、《法学评论》、《中国政法大学学报》等刊物上发表学术论文近60篇，其中《人大复印资料》全文转载9篇，《中国国际法学精粹》全文转载1篇，《高等学校文科学报文摘》转载2篇。同时以副主编及参编的身份编著了《国际私法》(获司法部优秀教材三等奖)、《国际民商事程序法通论》、《国际经济法》、《英汉国际商法法律词典》等教材及工具书。
前言第一章 美国国际民事诉讼之中的域外证据开示制度第一节 基本理论问题一、美国民事诉讼中的证据开示制度概述二、美国；域外证据开示制度概述三、美国域外证据开示程序规定的适用对象第二节 各国对美国域外证据开示的态度一、美国与世界上其他国家在取证问题上的冲突二、各国所采取的对抗措施及美国的应对策略三、美国域外证据开示程序与《海牙取证公约》的关联性第三节 美国发展与完善域外证据开示程序的新动向一、从国内视角去完善域外证据开示程序二、从国际视角去发展域外证据开示程序第四节 美国的域外证据开示对我国的启示一、美国域外证据开示对涉及我国的民事诉讼的影响二、美国域外证据开示对我国的借鉴意义第二章 美国国(区)际民事诉讼中的拒绝管辖问题(一)——美国联邦法院的实践第一节 历史发展一、萌芽二、建立三、转变第二节 发展原因一、平衡宽泛的管辖权二、减少选购法院三、保护跨国公司的利益四、减轻法院负担五、国际礼让第三节 分析方法一、替代法院二、平衡相关利益因素三、附条件的拒绝诉讼第三章 美国国(区)际民事诉讼中的拒绝管辖问题(二)——侵权案件的实践第一节 跨国版权诉讼案件一、美国版权法与国际条约二、具体运用三、一般分析四、主要错误分析五、结论第二节 国际环境诉讼案件一、具体运用二、主要问题第四章 美国国(区)际民事诉讼中的拒绝管辖问题(三)——不足与建议第一节 不足一、审判法院被赋予太大的自由裁量权二、延迟三、歧视外国原告四、附条件拒绝诉讼不合理五、不方便法院原则标准不统一六、结果决定性七、理论基础薄弱八、偏离本来目的九、造成了反向“挑选”法院的现象十、美国保护其利益的工具第二节 建议一、建议条款二、条款设计的理由三、简评第五章 美国国(区)际民事诉讼中的拒绝管辖问题(四)——对中国的借鉴第一节 中国的国际民事管辖权制度一、普通管辖二、协议管辖三、专属管辖四、特别管辖五、国际管辖权的协调六、存在的主要问题第二节 学者的意见一、目前不宜采用的理由二、中国未来的运用第三节 《示范法》中的立法一、《示范法》制定的背景二、《示范法》中的相关条款三、《示范法》应采取的标准四、《示范法》第五十一条的剖析第六章 美国区烁民事案件移送制度第一节 概述一、美国区际民事案件移送制度的管辖权基础二、美国区际民事案件移送的“区际性”第二节 立法与实践一、《美国法典》第1404(a)的规定二、《美国法典》第1406(a)的规定三、《美国法典》第1407条的规定第三节 作用第四节 对我国的借鉴意义一、我国建立区际民事案件移送制度的必要性二、我国建立区际民事案件移送制度的可能性三、应当通过司法协商方式来逐步建立区际民事案件移送制度四、对我国建立区际民事案件移送制度的一些建议第七章 美国国(区)际民事中的挑选法院问题第一节 美国存在挑选法院的原因一、区际民事诉讼中挑选法院的原因二、国际民事诉讼中挑选法院的原因第二节 美国挑选法院的具体表现一、挑选美国法院二、挑选外国法院第三节 主要规制方法第四节 对我国的启示一、中国存在挑选法院现象之可能性二、规制措施建议第五节 小结第八章 美国冲突法中的分割方法第一节 分割方法的基本理论一、分割方法概述二、分割方法理论基础三、对分割方法的批评和限制第二节 司法实践中的分割方法一、侵权领域的分割方法二、其他领域的分割方法第三节 结语一、分割方法在中国二、结论主要参考文献后记
