历史的耻部
2003年
新疆人民出版社
聂作平
无
无
此书毫无创见，不过是炒历史的剩饭，而且，貌似（仅仅是貌似）有点抄袭柏杨的感觉……
另外，此书硬伤不少，我历史专业知识浅薄，但是至少发现两处很离谱的错误：
（1）第221页倒数第4行“并在消灭了商汤之后”，商汤建国后就被周给灭了？应该是消灭的商朝或者商纣吧？
（2）第255页图应为唐末《黄巢起义形势图》，结果居然是东汉末的《黄巾起义形势图》！
总之，对此书相当失望……
聂作平在他的自序里这样说自己的这本书：这是一部研究坏人病变的书，一部打量乱世来龙去脉的书，一部解剖人祸生理结构的书。又说：世界上的著作有两种，第一种努力把简单的问题弄得更复杂，用以显示他们渊博的知识和丰富的藏书；第二种则努力把复杂的问题弄得更简单。他表明，他自己的努力趋向于第二种。
看过了这本书，对他的这些宣言，你并不会有太多的意见。这的确是一本读来饶有趣味的书。
和聂作平一样，我喜欢乱世超过太平世界，当然，这只是在历史之中。乱世的人物，不管是智慧的、愚蠢的、残暴的、有着圣人一样心灵的……他们都表现得精彩，他们合力打造出许许多多激动人心的故事，比一切舞台上的演员要表现得自然。他们也无法不自然，除了自己，他们不能演别人。而其中，反派的角色更精彩。好人都是相似的，不好的人各有各的坏。
它们是如何坏的呢？聂作平开始讲故事了。能不能用三两个人，几件事，就反应出一个时代的病症。仿佛如看到嘴唇之上鼻子以下，起了一个小小的疱疹，就明白你身体内翻江倒海的斗争？事实上，很多人已经这样做过了。比如黄仁宇的“万历十五年”，史景迁的“妇人王氏”。但是又有不同，黄仁宇史景迁都侧重刻画人的心理，去揣度历史人物的想法，并由这种想法，牵出历史发展的必然走向。聂作平不干这样的事情，他不去注意所有细节，他只偏好细节里格外荒谬的。
荒谬的细节是一种征兆，是火山爆发前的怒吼。中国人的历史，说起来也很简单：一旦你察觉到某个历史人物有些荒谬的苗头，而他掌握了无限的权力，那么，你赶快先去润润嗓子，大变动的时刻紧接着就要来了。
我们常常说，历史有一种必然的走向，人民才是历史的动力。这话其实是放屁，一种纯粹的诡辩。好象古代希腊的诡辩大师芝诺那样，他甚至能证明，飞行的箭是不动的。这好比说，人都是要死的。讨论这个走向有什么样的含义呢？我们抹去了历史中无限多的可能，只选取已经存在的这条路，这时说，你没有办法在平原上修其它方向的路。不错，历史是不可设想的，因为它已经发生。但是，若时间可以倒流呢？就算时间不可以倒流。我们的思想，难道不能超脱时空么。
聂作平的书，符合我对历史著作的爱好。写得有趣。却在这种貌似轻松的轻薄里，有着一种无法释怀的沉重：太明白我们的历史，太明白我们的未来，也太明白我们自己。有了这种清醒，却不能残酷地进行批判，因为我们自己也正生活于其中，生活于由这种历史所造就的现在。这描述里，因此也有了一种荒谬的滋味。
耻部，是不适宜曝露于大庭广众之下的。但是当它腐烂溃败的时候，若不能取下遮羞布来晒晒太阳消消毒，那就只有两种命运：一种是去势，保得性命，却从此没了功能；另一种就是死要面子，终于烂得一塌糊涂，死得很难看。
蝼蚁尚且偷生，死也不做太监。所以，拿出来晒晒，没什么见不得人的。
评价：好书。缺点，这本书用的是无线胶装订的，但是所采用的热溶胶质量不过关。该书只看了两遍，就已经胶层断裂，要出现散页现象了。
依然不错，鼓励。
好书，连偶这种不喜历史的人也喜欢看。