共同犯罪论
2006-11
中国人民大学
除兴良
567
534000
无
《共同犯罪论》是在作者1987年完成的博士论文的基础上修订而成的一部学术专著。本书第一版虽然迟至1992年出版，但博士论文答辩完成于1988年3月，在博士论文答辩以后，作者又吸收论文答辩中提出的各种问题，对论文作了重要的修改补充，尤其是增补了部分内容，形成了一个十分可观的共同犯罪论的理论体系。 本书的上篇是共同犯罪的总论，作者以9章的篇幅，对共同犯罪的基本理论问题作了系统探讨。除导论是对共同犯罪的历史考察以外，总论主要涉及共同犯罪的定罪与量刑两个方面的问题。尤其是作者对共同犯罪行为与共同犯罪故意进行了颇为细致的论述，对于解决共同犯罪的定罪问题具有重要意义。本书的下篇是各论，作者以11章的篇幅讨论了与共同犯罪有关的理论问题，包括共同犯罪的因果关系、共同犯罪的发起等，还包括共同犯罪的刑事诉讼问题。可以说，本书是我国刑法学界探讨共同犯罪问题最为深入与详尽的一部著作。 由于本书主要写作于1987年前后，此后我国刑法对共同犯罪的规定又作了重要的修改，尤其是在1997年刑法修订中，共同犯罪的定罪与量刑的规定都有所变动。为使读者对1992年本书第一版出版以后我国共同犯罪制度的变迁情况有一个全面的了解，本书特此收录了《晚近刑事立法中的共同犯罪现象及其评释》和《历史的误读与逻辑的误导——评关于共同犯罪的修订》两篇论文，作为附录。
陈兴良，男，1957年3月21日生于建德，父运森，浙江义乌倍磊二村人。1977年12月考上北京大学法律系，1981年12月本科毕业，获法学学士学位；同年考上中国人民大学法律系刑法专业博士研究生，1987年12月毕业，获法学博士学位。现任北京大学法学院教授、博士生导师。兼任北京大学
上篇 总论 导论 第一节 中国历史上的共同犯罪 第二节 外国历史上的共同犯罪 第一章 共同犯罪概说 第一节 共同犯罪的性质 第二节 共同犯罪的范围 第三节 共同犯罪的构成 第二章 共同犯罪行为 第一节 概 述 第二节 分 述 第三章 共同犯罪故意 第一节 概 述 第二节 分 述 第四章 共同犯罪形式 第一节 概 述 第二节 法理上的共同犯罪形式 第三节 法律上的共同犯罪形式 第四节 团伙犯罪 第五章 共同犯罪人的分类 第一节 共同犯罪人分类的比较研究 第二节 我国刑法中共同犯罪人的分类 第六章 主犯 第一节 主犯的概念 第二节 主犯的认定 第三节 主犯的处罚 第七章 从犯 第一节 从犯的概念 第二节 从犯的认定 第三节 从犯的处罚 第八章 胁从犯 第一节 胁从犯的概念 第二节 胁从犯的认定 第三节 胁从犯的处罚 第九章 教唆犯 第一节 教唆犯的概念 第二节 教唆犯与传授犯罪方法罪 第三节 教唆犯的处罚 下篇 各论 第十章 共同犯罪与因果关系 第一节 概 述 第二节 共同犯罪的定罪与因果关系 第三节 共同犯罪的量刑与因果关系 第十一章 共同犯罪与数额 第一节 概 述 第二节 共同犯罪的定罪与数额 第三节 共同犯罪的量刑与数额 第十二章 共同犯罪与法人 第一节 概 述 第二节 法人共同犯罪 第三节 共同法人犯罪 第四节 法人与自然人的共同犯罪 第十三章 共同犯罪与身份 第一节 概 述 第二节 共同犯罪的定罪与身份 第三节 共同犯罪的量刑与身份 第十四章 共同犯罪与认识错误 第一节 共同犯罪与法律认识上的错误 第二节 共同犯罪与事实认识上的错误 第三节 共同犯罪与实行过限 第十五章 共同犯罪与犯罪停顿状态 第一节 共同犯罪与犯罪预备 第二节 共同犯罪与犯罪未遂 第三节 共同犯罪与犯罪中止 第十六章 共同犯罪与一罪数罪 第一节 共同实行犯与一罪数罪 第二节 组织犯与一罪数罪 第三节 教唆犯与一罪数罪 第四节 帮助犯与一罪数罪 第五节 共同犯罪的竞合 第十七章 共同犯罪与共同过失犯罪 第一节 共同过失犯罪的性质 第二节 共同过失犯罪的定罪 第三节 共同过失犯罪的处罚 第十八章 共同犯罪与连累犯 第一节 连累犯的嬗变 第二节 连累犯的概念 第三节 连累犯的种类 第十九章 共同犯罪与间接实行犯 第一节 间接实行犯的概念 第二节 间接实行犯的形式 第三节 间接实行犯的认定 第四节 间接实行犯的处罚 第二十章 共同犯罪与刑事诉讼 第一节 共同犯罪与管辖 第二节 共同犯罪与证据 第三节 共同犯罪与程序 结束语 共同犯罪的理论与实践的评价和展望 第一节 共同犯罪立法的完善 第二节 共同犯罪司法的健全 第三节 共同犯罪理论的发展附录一 晚近刑事立法中的共同犯罪现象及其评释 附录二 历史的误读与逻辑的误导——评关于共同犯罪的修订主要参考书目 索引 后记
无
看了看，挺实用的，对于在日常工作中如何处理共同犯罪的问题很有帮助，具有相当高的理论性和实践指导性。
司法人士的心血，法律人士的必备
确实是本好书。
就是思路太老套。其实我们也想看到国外学者对统一问题的不同见解，也好有个对比，又开阔视野。不过该书对于了解国内学者、立法界的观点还是颇有参考价值的。