逻辑学导论
2007-3-1
中国人民大学出版社
[美] 欧文·M·柯匹,[美] 卡尔·科恩
756
张建军,潘天群
无
柯匹和科恩的《逻辑学导论》，是导论性逻辑教科书中最完满的一部：既有演绎逻辑亦有归纳逻辑，既有古典逻辑亦有现代逻辑。本书是当今逻辑教科书的标准范本，是清晰性与准确性的典范，它能够使学生理解、把握并应用古典三段论逻辑和更为强有力的现代符号逻辑技术。 书中所选用的有关政治、哲学、科学及多领域当代论争的鲜活的论证实例，展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用，使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息。书中也选用了许多谬误性论证作为例示与辨谬训练资料，以使学生明了对逻辑法则的忽视或误用如何使论证走人误区。书中也有少量论辩推理的例子，这些例子是为说明逻辑原理而特别编制的，但使本书卓尔不凡的，还是那些精心选自许多不同领域文献的丰富多彩的新颖实例。
欧文·M·柯匹（Irving M.Copi，1917-2002），美国著名逻辑教育家，曾先后执教于美国伊利诺伊大学、密歇根大学、普林斯顿大学和夏威夷大学。除本书外，其代表性作品还有：《符号逻辑》（Symbolic Logic，1954），《逻辑类型论》（The Theory of Logical Types，1971)，《当代
前言致谢第一部分 逻辑与语言 第1章 逻辑学的基本概念 1.1 什么是逻辑学 1.2 命题与语句 1.3 论证、前提与结论 1.4 论证的分析 1.5 论证的辨识 1.6 论证和说明 1.7 演绎和有效性 1.8 归纳和或然性 1.9 有效性和真实性 1.10 复杂的论证性语段 1.11 推理 第1章概要 第2章 语言的用法 2.1 语言的三种基本功能 2.2 多功能话语 2.3 话语形式 2.4 情感词汇 2.5 一致与歧见的种类 2.6 情感中性语言 第2章概要 第3章 定义 3.1 论争、言辞之争与定义 3.2 定义的类型和论争的解决 3.3 外延和内涵 3.4 外延定义 3.5 内涵定义 3.6 属加种差定义的规则 第3章概要 第4章 谬误 4.1 什么是谬误？ 4.2 相干谬误 4.3 预设谬误 4.4 含混谬误 第4章概要第二部分 演绎 第5章 直言命题 5.1 演绎理论 5.2 直言命题及其类别 5.3 质、量与周延性 5.4 传统对当方阵 5.5 其他直接推论 5.6 存在含义与直言命题的解释 5.7 直言命题的符号系统与图解 第5章概要 第6章 直言三段论 6.1 标准式直言三段论 6.2 三段论论证的形式性质 6.3 检验三段论：文恩图解法 6.4 三段论规则和三段论谬误 6.5 直言三段论的15个有效形式 6.6 直言三段论15个有效形式的演绎推导 第6章概要 第7章 日常语言中的论证 第8章 符号逻辑 第9章 演绎方法第三部分 归纳 第11章 类比与或然推理 第12章 因果连接：实验探求的密尔方法 第13章 科学和假说 第14章 概率部分练习题解答术语/索引译者后记
语句常常被定义为表达一个完整思想的语言单位。在语法教科书中，语句一般被分为四种类型，即陈述句、疑问句、祈使句和感叹句。但是，这四种语法分类与陈述、询问、命令和惊叹并不完全对应。我们可能会尝试把形式等同于功能，即认为陈述句和信息性话语是对应的，感叹句仅仅适用于表达性话语，或者我们会认为指令性话语完全包括祈使句或疑问语气的句子（把询问总是当做寻求回答的请求）。假如这种整齐的等同是可能的，那么交流问题就会大大地简单化了，因为这样我们就可以仅仅通过一段话的形式而说出它的原有功能，而其形式是很容易直接检查的。但是，那些把形式与功能等同的人会错误理解别人的话，而且或许会漏掉别人要传达的很多要点。 设想任何具有陈述句形式的事物都是信息性话语，真的就予以好评，假的就予以拒斥，这显然是不正确的。“我在你的聚会上度过了一段美好的时光”是个陈述句，但它的功能完全不必是信息性的；倒不如说，它是礼仪性的或者表达性的，表达了友好和欣慰的感情。尽管很多诗歌和祷文的功能都不是信息性的，但它们却具有陈述句的形式。简单地认为它们是信息性的并简单地将它们评价为真的或假的，将会把自己排除在富有价值的审美和宗教体验之外。同样，许多请求和命令都是间接地——或许更加委婉地——用陈述句来表述的。“我喜欢咖啡”这个判断句不应当被侍者仅仅当做是顾客的表白，而应当被视为针对行动的指令或请求。对于陈述句，诸如“对这些帮助，我将非常感谢”或“我希望你课后能够在图书馆见到我”，假如我们僵硬地判别它们的真与假，只是将它们视为信息报道，那么我们很快就会没朋友了。这些例子向我们表明，陈述的形式并不一定就标明信息性功能。陈述句在每种话语类型的表达方式中都能见到。 其他语句形式也是如此。“你意识到我们几乎要迟到了吗？”这个疑问句，不必是在询问你的大脑状态的有关信息，而可能是要求抓紧时间。疑问句“1939年，俄国和德国签署了一个条约，它导致了第二次世界大战，不是吗？”可能完全不是询问，而可能是交流信息的间接方式或者是企图表达并激发一种对俄国的敌对情感；在第一种情况下起的是信息性功能，而在第二种情况下起的是表达性功能。甚至语法上的祈使句，如在公文中以“兹请周知……”开头，可能并不是命令，在其所断言的东西中是信息性话语；在其激发神圣和庄重的适当情感的语言用法中是表达性话语。就感叹句来说，尽管它与表达性话语的功能关系紧密，但也可以有相当不同的功能。感叹句“天啊，要迟到了！”在语境中可以表示抓紧时间的请求。而房地产经纪人对潜在的顾客说出“多么美好的景色啊！”这个感叹句，其祈使性功能比表达性功能更浓重。 ……
无
本书是当今逻辑教科书的标准范本，它能够使学生理解并应用古典三段论逻辑和更为强有力的现代符号逻辑技术。书中所选用的，来自许多不同领域文献的新颖实例，展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用，使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息。
本书是当今逻辑教科书的标准范本，它能够使学生理解并应用古典三段论逻辑和更为强有力的现代符号逻辑技术。书中所选用的，来自许多不同领域文献的新颖实例，展示了许多严肃的学者和思想家在解决实际问题的过程中对逻辑原理的应用，使逻辑学习既内容充盈又富有生活气息
柯匹和科恩《逻辑学导论》，是导论性逻辑教科书中最完满的一部：既有演绎逻辑亦有归纳逻辑，既有古典逻辑亦有现代逻辑。
读书的目的不是读尽天下之书，而是练就一个智慧的大脑，一套能解决问题、思考人生的思维。读书不要当成任务，不要因为功利之心耽误了其中的乐趣，不要把一件诗情画意的事做得了无生趣。读书最重要的是自学所得的知识，课外读得多，比老师教得多要能获得得多，而且要在读书中练就自己读书的思维，读得快，理解快。1.哲学的本意从词源上说哲学来源于希腊语的“philosophia”,意即“爱智慧”，表示对智慧的无限热爱、忘我追求和批判性反省。2.回归到重要的哲学问题其中提到的我曾经思考过的问题：什么是真理？能否达到真理？真理与谬论的区别是什么？我们的心灵与肉体什么关系？灵魂能否脱离肉体而存在？真的有上帝吗？为什么有人如此深刻地信仰上帝我却置之度外？如何分辨对错？真的不存在绝对的对合绝对的错吗？正义是什么？如何达到正义？3.哲学的方法——论证论证是哲学活动的本性，哲学不仅仅是提出一个观点，还有用论据支撑观点。对于哲学来说，论证的过程比论证的结果更重要，主张者认为：论证的过程中把一个思想至于与其他思想的逻辑联系之中，或者从该思想演绎出一些进一步的思想，这种过程可能把思考着引向一个更深刻更正确的结果。论证使得一个思想具有了可交流性、可论证性、可批判性。4.回归哲学史上的大师和经典黑格尔说应该把哲学史看成“神的形象万神庙”而不是“人类精神的错误的陈列馆”，因为每一种哲学体系都是对理念发展过程的一个特殊阶段的描述。从中我们学习的不是哲学的结果，而是哲学大师们哲学工作的方法，历史背景对哲学发展的影响。5.哲学的反思批判精神哲学就要追根究底，具有反省性和前瞻性。要在质疑、批判和拷问中证明自身的合理性——哲学思维的敞开型。哲学活动因此成为一种质疑、批判和拷问的活动，具体任务包括：揭示暗含或隐藏在人们日常生活中的常识、成见和理论背后的根本性假设和前提；二是对这些假设和前提提出质疑、批判和拷问，迫使他们对自己的合理性进行论证，从而为新的可能性开辟道路。卡尔•波普尔：如果不对假定的前提进行检验，将他们束之高阁，社会就会陷入僵化，信仰就会变成教条，想象就会变得呆滞，智慧就会变得贫乏。社会如果躺在无人质疑的教条的温床上睡大觉，就有可能渐渐烂掉。要激励想象，运用智慧，防止精神生活陷入贫瘠，要是对真理的追求（或者对争议的追求，对自我实现的追求）持之以恒，就必须对假设质疑，向前提挑战，至少应做到足以推动社会进步的水平。6.适当关注当代人对哲学学习和研究的成果总之，哲学就是爱智慧，我们应让哲学使我们爱智慧，爱思考，会思考
逻辑学真得很重要，这是我现在的感觉，当进行科学研究的时候，撰写英文论文的时候，逻辑学就是基础。作为西医专业的医生，学习西方哲学和逻辑学特别重要，因为医生需要按照欧美人的思维方式来考虑问题。之前在学校里只顾着学习医学专业课了，忽视了人文科学的学习，现在觉得专业知识固然重要，但人文知识也要学习，于是在离开大学5年后的，还是拿起了这类书籍。作为门外汉的我，都能看懂这本《逻辑学导论》，作者给出了很多例子进行实践，读起来并不枯燥，但这本书不是躺在床上舒舒服服就能读的，需要我们正襟危坐，手执铅笔，边读边进行思考。虽然不能指望读完就能提高逻辑思考能力，但至少能让人有逻辑思维的意识，对日常生活、学习和工作都有益处。
以前读过国内的逻辑学教科书，没什么感觉。去年有一段时间自己在学习和训练批判性思维，后来发现所谓的批判性思维就是非形式逻辑。正好这本书有一些章节是有关非形式逻辑的，于是就从图书馆借来看。我觉得这本书的最大特点在于能将抽象、枯燥的逻辑学原理用浅显的语言表达出来，再加上其中大量用于作为例子和习题的摘自经典名著、美国主流报刊的文字，让我觉得逻辑学不再那么遥不可及了。逻辑学有什么用，也许这本书能告诉你答案。
作为一本教科书，写的如此生动有趣，着实难得。无论您是从事何业，多读一些逻辑学总会有所帮助的，此书弥补了逻辑学领域国内无经典的空白，个人觉得国内只有金岳霖的书可以看看，这本书非常结实，可以时常翻阅，非专业人士对于符号逻辑部分可以有选择的阅读。
中国的逻辑学一直是弱项，在传统国学里逻辑学根本没有地位，中国古人也一点不重视逻辑学，不信请看儒家经典著作的逻辑简直一塌糊涂。只有墨子、公孙龙等人的思想出现逻辑学的萌芽，但根本没被重视。而西方早在古希腊时期就建立起完善的逻辑体系和演绎推理形式，直到今天，看看我们在《百家讲坛》上大放厥词的“大师”们，很多逻辑混乱之语，用“比喻”来“证明”这种常识性低级逻辑错误还在“大师”嘴里经常出现（比喻只能用来说明，不能用来论证），观众却听得津津有味如醉如痴。拿国人最擅长的骂街斗嘴来说，也是逻辑混乱语无伦次。中国人长期以来太以来形象思维了，对思维规律的研究却严重不足，尤其不善于使用符号体系（几千年连语言标点都没有发明），这也导致中国古代的数学始终停留在算术阶段，因此建议国人好好学学西方的逻辑学，真的比我们强太多了。
此书已经被好多读者赞过，他们的评论非常到位。此次一口气买了十几本逻辑方面的书，对比下来，此书作为逻辑学的入门最合适不过，该书对于很多概念的阐述准确清晰，且辅助了很多练习，可以让学习者能及时了解自己对于概念是否已经掌握。
另外，此书非常适合准备出国的人看，因为其中的语言例子都是来自于真实的生活，而不仅仅限于某一种文体。作为出国语言培训的基础课，此书的价值在于可以让教师减少很多困惑，因为往往学生作文差强人意，不是英语语言的问题，而是逻辑问题。对于准备考G的人，该书的可以作为一本很好的参考学习资料，不过不适合临时抱佛脚，因为看完学完此书，是需要投资一段时间的。
另外，此书的翻译也非常精彩，汉语翻译同样准确清晰。
逻辑学导论是一本很好的入门书。它的体例打破了传统逻辑从概念开始讲起。其书的布局值得深入思考，如何进入逻辑知识中。
《逻辑学导论》我个人认为是一本不错的逻辑学教材，不过用做本科教材可能学生的理解能力还达不到这种水平，作为教授逻辑学课程的老师来说是一本很不错的辅导教材，该教材的编写形式对我们是一个很大的触动和启发，对逻辑感兴趣的学生可以把该书作为提高逻辑能力和逻辑学知识面的好书。总体来看，虽然学术深度相当可观了，但是从结构上来看，作者更希望培养逻辑实践者，而不是研究者。
详细讲解了逻辑最重要的演绎与归纳。 我们中国的基础教育对于归纳的学习深度其实比起本书来高许多，不过对于演绎却很少关注。这其实是思维方式的区别。相信读过西方著作的朋友能感受到西方的思维是由小到大，而我们中国人的思维是由大到校我们从整体上看局部，西方从局部看整体！线式的逻辑能在某一方面进行深度分析，但缺少了整体的把握与灵活性。他们的思维方式不一定适合于我们，我们不一定要学习他们的思维方式。当你和外国人交流过一段时间后你会发觉他们的思维真的很僵化，很呆，很蠢！！！
翻译者喜欢拽文。比如：“一个命题从其他命题推出，后者给前者之为真，直供支持”当然，你很快就会习惯这种行文方式。
这是一本名人名言集。中国人与外国人写书，有一个重要的不同之处，就是外国人的参考文献都标得非常清楚。这本书里所举的实例，都是名人名著里的句子。
前言：“将逻辑促进民主目标的实现”他说，这本书是为了大家更好的理解和运用民主。看看，米国人对民主的宣传真是深入骨髓。
正文725页，定价78元。真贵啊。这里包括多少版权费啊。
这本图书不但适应哲学类学科的本科生阅读，也很适合各类理科学生和社科类学生阅读。唯一的瑕疵在于该书是外译图书，在有些字面意思理解上会产生歧义。该图书知识面广，应用性强，理论逻辑严密，不仅仅是一本哲学的经典图书。多读书，读好书。受益匪浅。
书很厚，刚拿到书时，觉得这又会是一本放在书架上做摆设的书。
书中内容的表述方式很正式，也很乏味，初期几乎想弃之一旁，但又觉得花了这么多钱不看可惜。
后来每天坚持翻几页，一旦觉得恶心就停止。竟也渐渐体会到其中的味道，有时甚至发现作者举的例子很搞笑，因为你会发现一些闻名于世的人也会犯一些很简单的逻辑错误。
最重要的是，我渐渐跟随作者，用逻辑的眼光去剖析周围的世界，发现原来里面竟然有这么多熟视无睹的奥妙，让人惊叹。
书很厚，但不难，是本好书！我从没学过逻辑，但也觉得不难懂，建议初学者可以买来看。
很好的一本逻辑学书籍，虽然在翻译上不适特别精准，但作者已经交待明白，是由于语境的原因。但已经很不错了！推荐此书！这本书能够让你的逻辑思维能力有所提高！
如果想了解逻辑学？这书无疑是一个逻辑学上的权威了。《趣味逻辑》《人文科学——逻辑学是什么》之类的为辅，这本为主。看完后，基本上算是一个小小的逻辑学科班生了^_^！
对于逻辑，中国人的思维中历来就很缺乏。往往是只有立场没有是非；没有辩论只有密室操作。正因为如此，在这个网络时代，才会谣言满天飞。因为我们不会去看语言背后的逻辑，而只看事情是不是离奇，是不是会引起关注。逻辑学，我们每个人都该学习！
不愧是逻辑书.思路清晰.书中的题目都是摘自真实存在的文章节选,不像有些教材题目都是硬造,国外的教材就是不一样.很适合想要学习逻辑朋友.
就是教材！不过，足够让中国逻辑学界感到耻辱的了。本人硕士就是逻辑学专业，真正看得上眼的就是金先生的《逻辑》和这本书。其他的或者是参考这两本，或者就是瞎写。所谓逻辑现代化，我看首先是我们有没有正确的逻辑观。逻辑学在中国成为今天的地步学人也有责任！
里面的思想和实例，都对怎样写出更有逻辑的文章大有裨益，对书写公文、办公室文学来说还是很有帮助的，但平时思想问题、讲话也很有好处。
这是我们大学法制史老师推荐的 我希望这本书能对我的逻辑思维有帮助
内容还行吧，我先把逻辑思维简易入门看完再看这本书，可能会更好理解一些。
喜欢辩论的学生可以看一下，对逻辑训练很有帮助。
有很多具体的名人或名篇的文字用来作为演绎举例和例题，练习题，学习逻辑的同时还可以增长多方面的见识，非常不错~~~！！！
过去说话总整不住句子，原来是语言不够逻辑，看来我们学的哲学课是有问题！
书的质量很不错，建议喜欢逻辑的买的 很不错
逻辑好的人在社会上实在是太强了，好像学会他们的思维方式。这本书知识很有用，就是太难啃了， 对于我这个不爱学习的人，要耐心下来了，还没看完，还是死磕。
大家都该买来看看。我们犯的太多错误，都是逻辑的问题。
学习逻辑的好书，希望自己能看完，学到东西
感觉自己的逻辑思维能力差，买来学习下。
本书属于经典教材，热爱逻辑的人可以详看
这本书挺高级的，就是那种本来有的逻辑，梳理一下就清楚了；本来就没有的逻辑，学了之后也不明白。可能是我太笨了。。。
这本书很好，对于对逻辑知识感兴趣的人来说很适用，就是课后的答案不全
本书从理论和命题的角度阐述不同的逻辑思维方式，并且配以大量的习题帮助巩固逻辑思考习惯。对于规划个人理性思维有很大帮助。
我进入逻辑就是看这本书的。当时找到的是台湾出版的一个译本，文字清楚明白，解释得准确和权威，而且教材味道十足。
内容不错，较好得全是了逻辑等概念，有主自己逻辑的提高
逻辑果然不是那么简单
开始以为是数理逻辑，但翻看发现不是的。
非常喜欢，学校准备开设使用逻辑，所以先入门
增加逻辑知识
逻辑很重要，但是社会有时候会没有逻辑，该怎么办？
我要学逻辑！
如果想了解逻辑不失为一本好书，经典吧。
买来后还没细读，但看看目录和简介，还不错，我这个逻辑思维不强的人想恶补一下！
理论上要学逻辑
对逻辑思维有很大提高
逻辑是一切人类知识的基础！！！
学点逻辑应该是很有好处的。这本编写公认比较好。
对于想系统了解一下逻辑学的初学者来说，绝对的好书！
我是学法律的，读书时学院没开设逻辑学，对该学科缺乏系统的了解，只是初识一些三段论和基础知识，这本书我很喜欢，也比较容易理解，堪称经典教材
书写的很严谨，例子很广泛，涉及各个领域。。翻译的不错，严谨！！！
可惜这周逻辑学公选课考试，平时没好好学，不知道能过不。。希望托当当的福，保佑我过吧！！
如果过了，下次还在当当买书。。不然就不买了~~先在这谢过当当了……
容易懂，且有许多例子，加深理解。我一朋友说，相当于大学一二年级的水平。
书很厚，内容详实，学习逻辑学需要有能坐住板凳的耐心，学好逻辑学非常有用处，因为它能在你迷惑的时候，用最短的时间得出正确答案，在处理问题的时候也能够有条理，不乱套，是一本好书，但学起来并没那么容易的哦～
大学开过逻辑学，现在几乎忘光了，因为最近在看批判性思维，就顺便买本看看，我有个观点，能出版到11版就没有差的，还有就是书内容晦涩难懂那是翻译的问题。
我出略的看了一遍这本逻辑学导论，看完之后对逻辑学有了一个整体的认识，这本书写得很不错，值得喜好逻辑学的朋友阅读。我打算找个时间再细细的看多一遍。
逻辑学导论（第11版）
这本书是一本教材书，内容安排的很合理，而且在书的后面还附带习题，在学习内容的同时，可以通过习题来巩固知识，非常适合初学者学习。而且书本纸质很不错，虽然感觉有点薄，不过总体来说十分满意。逻辑学是西方哲学的基础，所以在学习西方哲学之前，看一看逻辑学是非常有帮助的。双十一的优惠很不错，到时候的书不仅便宜，而且质量好，非常赞。
比国内的教材的细节部分写的好。这本书里对于概念的东西阐释的比较到位，对于概念有很多的举例说明，同时会加一些实际生活工作学习中的实际案例的应用，这样学习起来就比较方便和简单。
逻辑学导论真是一本好书，期待大家阅读
教科书性质，自学的话需要啃很久，不过对不同需求的人体现的价值不同。推荐给希望深入系统了解逻辑学的同学们，至于只希望简单了解一下逻辑学，能分析日常一些简单现象的呢，这本书则有点深了。PS：个人认为需一些数学基础，如果之前学过离散数学，会对阅读有帮助。
因为学业的原因找到此书作为参考，这本书对概念阐述的很清楚，循序渐进，例子虽然复杂，但是仔细想想也能走下去，正式我所找的。唯一美中不足的就是因为是翻译版，例子都已经经过翻译，想要体会原汁原味已经不那么可能了。不过如果对逻辑学感兴趣的话还是很推荐这本书的
好书，是一本经典教材。虽然挺贵，还是忍痛买了。当做床头书在看，作者写得太认真了，里面的例子和习题都是精心挑选的，含有各类学科的内容，不乏一些名家名著中的段子。本书生动易懂，非常适合初学者。
看过后能够系统的掌握逻辑学原理
在可选的逻辑学教科书里，起码比陈波那本翻译的好一点。
本书是学习逻辑学的一本很好的入门书
本书是我读过的最好读，最有启发意义的逻辑学方面的书。书里面有很多智慧的语言，但认真读下去，最受益的还是思维方面的东西。强烈推荐！
书不错，但如何应用于工作和生活写的不是很明了
正版书，挺不错，系统学习逻辑学的基础读物
书的质量非常好，
买书之前就看了一会电子版的，对于想了解逻辑学的人，强烈推荐这本书
上初三的儿子迷上了逻辑学，看了这本书后，觉得这本书讲了很通俗的道理。没有买到这么好的书。
这是我目前买的认为最值得的其中一本书，目前看了200页，争取3个月内看完掌握。刚看完谬误推理，再上网看网友的评论，发现很多以前没有发现的谬误。真的值得买书的钱。顺便说句，还是外国翻译书好看易懂，中国作者经常爱装样，本来什么道理说就可以，中国作者楞要来一句什么“马克思指出……”，“毛伟人指出……”，看得真够恼火的，好像有这些人“指出”了就有说服力一样。
书本上的质量挺好。书的内容真的非常非常赞，我前后看了三遍，刚开始有点吃力，但是越到后面越流畅。是一本值得推荐的书。更具体说，逻辑学是一门值得大力推广的学问。
真的，速度真是太快了，由于个人比较喜欢逻辑学，所以很喜欢书的内容
这本书非常不错，是我看过的关于逻辑学中最好的著作了。读了受益匪浅！！！
通过仔细阅读本书，能使你的语言准确性大大提高，有助于培养思辨能力。
逻辑学，在中国的课堂很少提到的一个概念，但其实，它引导着人的思维，帮助人正确的分析事物，探求本质，最终达到一个新的意识形态高度。
我希望有幸读到这本书的人，不要觉得它无聊，请用心看下去，并学着它的思维去思考问题，最终受益的将是你自己。
算是可以看得明白的逻辑学书。
早就收到书了，忘了评，看了书开端，是逻辑学的入门。多学有好处。书很新，包装不错，好评。
刚接触逻辑学，书浅显易懂，能让你更系统地理解思维。伦理学就深了一些，咬文嚼字地在读。
想看看逻辑学的基础书，哲学系的某学长推荐了这本。挺厚一本有质感，不用担心脱页。能看进去
我国教育缺乏逻辑学的教学，使得学生的素养极度匮乏，我在弥补过去，希望更多的人能读它，完善自己！
书上的答案并不是全部都有，不过还是挺不错的，不过说到现实中的应用就不知道了，只是读了其中的一点点。是好书。
内容没得说的，对学习逻辑学很有帮助，物流也很快，只是……下次能别让我跑到三公里以外的地方去收货吗？我只有一辆单车，你自己骑过去看看。
书很厚实，不过类似于教科书，得用心才能看得下去
简单明了 很容易懂 逻辑学入门的不二选择
一般都喜欢看国外的人写的书。原因是思维缜密联系生活而且又不乏趣味性。国内的学者写的书真是不敢恭维。这本书同样具备以上几个特点。值得珍藏。同时，看完之后对我们的思想会有一个很大的改观。
刚送到就迫不及待的读上了，书很好很全面，但愿他能使我很快的变聪明O(∩_∩)O哈哈~
逻辑学经典教材，事例生动鲜活
没有国产的枯燥，少了很多符号，适合文科生学习！很好！
真正的教材，是不需要什麽“動力”，而自己有興趣讀下去的。能將邏輯講得如此“可愛”，實在功底了得。書中的例子、習題也大都不會令人感到枯燥。以前在圖書館看過，很喜歡，但嫌貴些。最終咬咬牙，買了。
逻辑学是正确认识世界思维方式的切入点，这本书真的写得非常好，适合初学者导入，不过要花很多时间精读熟练掌握啊！
大家都应该学一点逻辑学，这本书就很好。
拿到书的时候好像大学开学拿到新一学期的课本，充满好奇的看了看目录，是我想要的课程，奋起学习！
大师级级别的作品，是对逻辑学做深入的了解分析。
个人以为,谬误一章最为精彩,几乎涵盖了生活中常见的骗术和诡辩方法,极其深刻的勾勒出一大帮骗子和部分行业精英们的哄骗/诱导/欺瞒的伎俩,哈哈!痛快!
最全面的逻辑学教材，需要慢慢细读
最全面的逻辑学教材
讲的很详细，只是有些符号和以前学的不一样……
论证详细深刻全面
相对来说通俗易懂，虽然它举出的一些例子和我们的生活并不直接相关，但是这些例子还是能很好地帮助我们分析其结构。