公共行政学百年争论
2010-1
中国人民大学
颜昌武//马骏|主编:马骏//牛美丽
308
366000
无
虽然这是一个共识瓦解的世界，对于什么是最好的研究，我们越来越难以达成共识，但是，有一点应该是不可否认的——我们的研究必须有助于促进知识的增长，有助于我们理解和反思这个越来越复杂的处于不断变化中的世界。而无论是哪一个领域的研究，欲实现知识的增长，都必须充分了解该领域的研究现状。因为绝大多数情况下，知识的增长是继承性的。我们都是在现有研究的基础上，深入、完善某一领域的研究，从而不断推进知识的增长。此外，欲判断我们的研究是否真的推动了知识的增长，还需对研究现状有非常全面而准确的了解。否则，我们可能在重复研究而不自知。自20世纪80年代恢复公共行政学以来，中国的公共行政学似乎越来越繁荣。然而，在繁荣的背后，却存在着很大的隐忧。其中，尤以研究质量方面的问题最为让人不安。最近的一些评估发现，数量越来越多的公共行政学研究，存在着大量的重复，甚至是低水平的重复。许多研究根本没有文献评估，或文献评估不全面，从而导致毫无意义的重复研究，这样的研究根本无法推动公共行政学知识的增长。一些研究虽然有文献评估，但是，仅仅评估国内文献，而忽略了国外高质量的基本相关文献。这一方面导致了重复的恶果，另一方面导致中国的公共行政学无法与国际学术界进行对话。
本书旨在以学术争论为主线来组织对西方公共行政学百余年发展历程的探讨。所选篇目，大都出自《美国政治科学评论》（APSR）、《公共行政评论》（PAR）等西方政治学和公共行政学的旗舰期刊。篇目作者阵容豪华、群星璀璨，既有诺贝尔经济学奖得主赫伯特·西蒙，又有美国公共行政领域的领袖德怀特·沃尔多；既有美国政治学大师罗伯特·达尔，又有美国管…理学大师彼得·德鲁克……本书希望有助于中国读者聆听西方学者关于公共行政的思想对话，提升我们对西方公共行政学的理论基础和研究路径的理解，从而有助于推动我国公共管理的创新和社会的进步。
争论一 芬纳与弗雷德里克之争 公共政策与行政责任的本质 民主政府的行政责任争论二 达尔与西蒙之争 公共行政科学：三个问题 对《公共行政科学》的评论争论三 西蒙、德鲁克与沃尔多之争 民主行政理论的发展 民主行政理论的发展：回应与评论争论四 西蒙与阿吉里斯之争 组织人：理性的还是自我实现的？ 组织人：理性的和自我实现的争论五 哈默尔与古德塞尔之争 为公务员辩护 对演绎病理学的反驳，争论六 特里与弗兰特之争 行政领导、新管理主义与公共管理运动 危险，前方有妖：对特里的评论 从古希腊神话到新公共管理和民主治理的真实世界（特里的回应）争论七 达布利克与公共行政网络社群之争 魔鬼、精神与大象 对话：知识与研究 为行政罪恶辩护：一个批评 一个新的概念 《揭开行政的罪恶》：书与书评 《揭开行政的罪恶》：作者的回应
插图：争论一 芬纳与弗雷德里克之争在我们所参阅的载于《公共政策》的那篇文章中，弗雷德里克教授采取了一个与我自己迄今所表明的观点完全不同的立场，尽管我们所引用的事实基本上是相同的。在对他的论文展开详尽批评之前，有必要从总体上阐明他的立场。他主张：（a）官员的责任，这在我们今天看来是非常重要的，不是政治责任而是道德责任；（b）行政和政策制定的质量，几乎完全依赖于（并且合法地依赖于）官员对其职业标准的责任感及其对公众的职责感，以及他们对其特殊工作或所工作部门的技术基础的坚守；（c）公众和议会并不足以很好地理解政策议题，从而不能就政策上给官员以某种有利于社会的命令；（d）事实上，对于行政官员的政策制定，立法机关和公众已经被迫允许或主动地给出了越来越大的空间；（e）对于指导官员和通过选民与立法机关来获得公共舆论现状的信息这些办法来说，有一些令人满意的替代方法，像行政运作下的公民投票、公关活动等形式；因此，（f）政治责任，即官员对立法机关和公众的责任，就被看成并应当被看成只是民主政府机制中的一个次要方面，不仅如此，事实上，官员还可以恰当地向公众陈述和主张某些政策，以抵制民选的立法机关的成员们所倡导的政策。让我们从弗雷德里克教授对古德诺的《政治与行政》所做的一段评论开始批判性的讨论。作为对十分陌生的领地的一个开创性探索，古德诺教授1900年的著作对政治与行政做了如下区分：“在所有的政府体系中，都存在着两种基本的或主要的政府功能，即国家意志的表达和国家意志的执行。在所有的国家中也存在着分立的组织，每一个分立的组织都主要是忙于履行这两种功能中的一种。”弗雷德里克教授将这种功能差异上的“近乎绝对的区分”归罪于古德诺。事实上，古德诺说的是“主要是忙于履行这两种功能中的一种”，就广义的区分来说，古德诺的这种说法是值得相信的。
《公共行政学百年争论》：当代西方公共行政学思想经典译丛。
无
对于澄清西方行政学的诸多重大理论问题值得一看。国内很多人阉割了时代和学者，拼凑出来所谓的“西方行政学”、西方行政思想史、西方行政流派……，表示无语之中。此书力荐
公共行政领域最重要学术文献的汇编，绝对重要的教学参考书
学术大牛对一门学科的发展总是起着关键性的作用
了解了这本书中的争论将有助于你了解整个学科的发展脉络。
专业必看书。尤其是你想考行政管理的话
有深度，讨论很友善，不愧是大家之间的争论。
各派学者思想的集大成！
挺好的吧!我喜欢
书籍不错 物流将包裹弄丢后又找到导致物流极慢
好好好好好好好哈哈哦啊还哦
这本书将公共行政学的有关的经典著作进行了对比分析，思路清晰，值得学习！
百年争论的文献精选与翻译，行政管理和公共行政专业的同学应该看看，最好写一下文献综述，很有用的！
这本书收录的都是西方本领域中的经典著作，也有系统性，不错
三位学者都是我敬仰的，所著图书非常值得读。马骏教授、博导、院长：研究兴趣国家建设、公共管理、公共预算、财政史、行政史主讲课程公共预算、公共经济学、公共行政学理论前沿、研究设计颜昌武：系别 暨南大学管理学院行政管理学系职称 副教授科研项目1、“泛珠三角”区域公共管理体制与机制研究，广东省社会科学十五规划项目，2005－2007，05F03。2、公共选择中“不可能”领地新探，国家社科基金项目，2006-06—2010-06。牛美丽：现任中山大学政务学院副教授，中山大学行政管理研究中心研究员，主要研究方向是公共预算与财政管理。