比较法研究
2011-1
北京大学出版社
(法)皮埃尔·勒格朗,(英)罗德里克·芒迪
484
无
恐怕这本文集是比较法领域中迄今为止最具野心的智识计划。 本书的特色在于收录了当今世界一批最杰出的比较法学家的十四篇原创论文。这些比较法学家以精准的理论和跨学科视角来进行比较法律研究。本书汇集了多种比较法研究方法的典型表现形式，并对比较干预所提出的根本性挑战作出了全面性的回应。 本书的论题包括普世主义、国家主义、殖民主义和功能主义；涉及的学科领域包括人类学、历史学、社会学、哲学、政治学和文学批评；讨论的问题包括情景化、差异化、认知、翻译和可迁移性等。自始至终，作者们展示了各自对比较法律研究的本质的看法和那些开启他们研究的前提假定。 这本书将激励有志于超越民族国家法律界限去实践的法律人。
皮埃尔·勒格朗 法国巴黎第一大学法学教授。
第一编 导论 第1章 导言第二编 比较法研究及其传统 第2章 普世主义传统 第3章 殖民主义传统 第4章 国家主义传统 第5章 功能主义传统第三编 比较法研究及其限度 第6章 比较法学家与社会学 第7章 比较法学家与语言第四编 比较法研究及其理论 第8章 理解问题 第9章 共性与差异 第10章 新浪漫主义转向 第11章 方法与政治第五编 比较法研究及其未来 第12章 比较法学家和法律的可迁移性 第13章 比较法学家与特区第六编 结语索引 译后记校者附识
版权页：尽管“实践的效用是继受法律的主要的基础”，在“特区”之中“机遇”通常是更加重要的——机遇却是几乎不能被预测的。然而，在今天的法律变调当中，机遇的因素已经被“威望”和相互竞争的体系的各自“权力姿态”以及“经济效率”等因素大大地取代了。精英们和知识分子们所扮演的关键角色是另一个需要强调的因素。波耶尔朱塞佩·莫纳泰里（Piergiuseppe Monateri）因此谈及在合法化研究中竞争的精英。赋予1995年俄罗斯民法典以合法性的文本与这一背景是相关的。另外，前面讨论的土耳其的例子提供了在重新塑造一个民族的过程中，精英能够扮演的角色的重要例证。然而，“选择”的因素看起来是缺少的和更加疑难的。例如，在十多年前，当社会主义崩溃之时，一个清楚的选择就是脱离既存的法律传统。之后，“选择”被“必然性”所替代。现在，新的欲求和梦想排除了真正的选择。这就是为什么“被迫继受”这一词汇更加适合描述现实的原因。但是，在关于应该遵循或模仿哪种附属模式的问题上，存在一种有限选择的因素。这里，外国模式的影响是发散的，因为往往外国的模式只是建议，而本国具有选择权。输入只具有建议的权威性，而且没有一种法律模式能够被整体引入。尽管关于民主、法治和人权的西方原教旨主义促进了西方制度的输出，经济因素仍起到了主导作用。在土耳其，选择就是法律精英的选择。在香港，从来就没有选择。
《法律今典译丛:比较法研究•传统与转型》讨论了比较法研究在这一百年中究竟留下了什么、正在发生什么、而又将向何处去。相当不同于以往的广泛的研究视域，各学科知识方法上的交叉，带来的耳目一新的冲击感。
无
本文集就比较法的研究，一口气给出了普世主义、殖民主义、国家主义、功能主义、新浪漫主义、治理主义六个方法论。总体来说，这可以为我们开拓比较法研究的视野有所帮助。然而，令人感到遗憾的是，本书对于美国法学界方兴未艾的法律经济学，尤其是其中的新制度主义和行为主义思路，未加提及。实际上，对于从比较法的框架来研究中国法律的人来说，那两个思路更具有实用性，也更能出成果。但无论如何，本书还是物有所值的
该书并不是一套系统的论著，而是对热点的问题运用比较法的方法进行研究
只有比较，才知优劣，中国法律必须在比较中才能获得进步
翻译还不是很到位，需要有识之士继续研究修订
好书，对法理有兴趣的推荐
本书是近期比较法领域内的经典著作~
书的质量不错，内容很新颖！
博大精深，不可名状，莫如此书之立论方圆