经济法研究（第7卷）
2010-4
北京大学出版社
张守文 编
424
《经济法研究》是由国家重点学科——北京大学经济法学科所在的北京大学经济法研究所主办的连续性学术集刊，诞生于1999年，以兼容并包、注重创新、形式活泼、态度严谨为办刊宗旨，一直致力于打造经济法学术交流的广阔平台，集中展现经济法学的最新成果，推动经济法学的繁荣发展。《经济法研究》开设有理论探讨、制度研究、环球视野、书评综述、学术随笔等专栏，同时根据学术动态和来稿情况调整所设栏目。 本书为第7卷。
经济法理论 略论新中国经济法和经济法学的产生与发展——兼论北大法学院的经济法学者所作的贡献 论社会本位及其经济法的本位观 经济法律关系再论 奖励与惩罚并举：双轨制经济法律保障制度研究市场规制法 反垄断法核心设施理论的存在基础——纵向一体化与提高竞争对手成本理论的解读 专利联营的正负效应及其反垄断规制 专利池的反垄断法规制研究 竞争政策与产业政策：谁更优先? 论反垄断法与产业政策的本体关系：同向性互动发展——以经营者集中为视点 纵向价格限制的反垄断法规制 从美国法案例看我国法对纵向限制竞争行为的规制 论政府采购中竞争的实现 揭开药价虚高的面纱——反垄断法的分析与解决思路宏观调控法 中国国债立法研究 论“首都财政”范畴的特异性 纳税人参与权探析 从纳税人权利保护视角谈我国《税收征收管理法》的 修改与完善 反倾销税救济制度中的理论争议 促进物价稳定的法律制度研究跨领域及相关经济法 对美国利益相关者问题的评价 论公司法人格否认诉讼的证明责任分配 市场准人制度的理论基础 区域协调发展促进法的立法基础与原则 海峡两岸建立cEPA模式的法律分析 从欧盟扩大看世贸组织关于关税同盟补偿谈判的规定与实践 《经济法研究》稿约
（3）可能蔽护无效专利。正如上面提到，专利权人害怕自己的专利会在法庭上被法官判定为无效，这使得他有强大的动机来通过组建专利池或者进行交叉许可得以规避。在求过于供的市场上，如果将有可能对自己的专利提起无效请求的公司揽括到专利池中来，这种安排对于无效专利的保护尤其有效。一旦无效的专利与竞争对手的专利组建成专利池，他们就失去了提起无效请求的动机。此外，如果一项令人生疑的专利加入到一个大型专利池中，专利池中的其他成员也不太可能会试图提起无效请求，因为：一是对专利池中的一项专利提起无效请求的诉讼费用更高；二是他们害怕这样做会破坏自己与专利池长期以来建立的良好关系。（4）阻碍创新。不少的专利池会形成产业标准，这就要求专利池外的企业必须开发与产业标准兼容的技术或产品，这可能会使池外的企业非常被动，并且会打击它们进行技术开发的积极性，在一定程度上会产生限制竞争的效应。同时，池内的企业也会利用标准的优势，尽量保持现有的标准和技术，而缺少进一步研发的激励。此外，要求成员以最小的代价对现在和未来的技术进行相互许可，可能降低成员进行研发的动机，因为专利池成员必须共享他们成功的研究和开发成果，而且每一成员能够在其他成员的完成过程中“搭便车”。（三）专利池的反垄断规制历史回顾（以美国为例）反垄断法是专利池发展的“晴雨表”，从专利池诞生一百多年的历史来看，专利池的发展一直都与反垄断法对其的规制息息相关。反垄断法对专利池的“态度”直接影响着专利池的发展。在反垄断法颁布的早期，法官认为专利权人对自己的专利有着不受约束的权利，他们有权许可、交换和组合他们的知识产权。后来，法庭就认为专利也不能逃避反垄断法的规制，对专利池进行了一段较长时间的严厉审查时期。直到近来，反垄断法对于专利池的规制才渐渐趋于理性。
《经济法研究(第7卷)》是由北京大学出版社出版的。
