中国当代新诗史
2010-06-01
北京大学出版社
洪子诚,刘登翰
511
无
本书所评述的，是20世纪50-90年代中国新诗①的状况。对于这一时期的中国文学，在很长一段时间里，人们称之为“当代文学”，以和前此30年(从“五四”前后到40年代末)的“现代文学”相区别。目前，尽管不少文学史研究者对诸如“现代”、“当代”的划分提出质疑，淡化这种时期划分，从整体把握20世纪中国文学、中国新诗的设想，也肯定会成为文学史(新诗史)写作的前景。但是，作为一种“过渡”，也为着更深入彰显“当代”的文学、诗歌问题，把1949年以后中国大陆的文学(新诗)作为相对独立的时期来处理，仍有其合理之处。在。20世纪的四五十年代之交，新诗同整个文学一样，发生了重大转折。“转折”的征象，广泛表现在各个方面；而主要表现则是，40年代新诗多种艺术构成的关系发生重要重组，出现了在诗歌观念和艺术方法上统一规范的强大要求，并由此出现了具有“当代特征”的诗体形态。70年代末“文革”结束之后(当代文学史通常称为“新时期”)，诗界出现了反思、重新审视这些观念和规范性要求的潮流，在诗歌写作上出现多种诗歌向度的变革和实验。这种变革、实验的基点和走向，呈现与“当代”前30年诗歌的延伸、悖逆的复杂关系，因而仍与“当代”诗歌已形成的格局发生或隐或明的关联。
洪子诚，广东揭阳人，1939年4月出生。1961年毕业于北京大学中文系并留校任教，从事中国当代文学、中国新诗的教学、研究工作，l993年起任中文系教授。主要著述有：《当代中国文学概观》(与人合著)、《当代中国文学的艺术问题》、 ((作家姿态与自我意识》、《中国当代新诗史》(与人合著)、 《中国当代文学概说》、 《1956：百花时代》、 《中国当代文学史》、《问题与方法一一中国当代文学史研究讲稿》、《文学与历史叙述》等。
自序引言上卷 中国大陆当代新诗 第一章 新诗道路的转折 一 40年代后期的诗界 二 当代新诗道路的选择 三 “经典”的选定和确立 第二章 过程及时期特征 一 诗人的类型分析 二 新诗的“当代形态” 三 发表方式和诗歌刊物 四 各个阶段的概况 第三章 走进“当代”的诗人 一 “老诗人”的艺术处境 二 “中国新诗”派和“七月诗派”的隐失 三 艾青和田间的“危机” 四 走进“当代”的解放区诗人(1) 五 走进“当代”的解放区诗人(2) 第四章 50年代的青年诗人 一 生活道路和文化背景 二 主要诗人的写作 三 西南边疆“诗群” 四 少数民族诗人的创作 第五章 新民歌运动与新诗道路的讨论 一 1958年的“新民歌运动” 二 民间歌手和工农诗人 三 民间诗歌的搜集和整理 四 诗歌发展道路的讨论 五 新诗形式和现代格律诗问题 第六章 60年代诗风和“政治抒情诗” 一 “政治抒情诗”的特征 二 郭小川等的创作 三 60年代前期的诗风 第七章 “文革”时期的诗歌 一 诗界的“分裂” 二 公开的诗界 三 “地下”的诗歌写作 四 天安门诗歌运动 第八章 80年代的诗歌状况 一 诗歌“复兴”的想象 二 80年代的诗人“群体” 三 诗界状况与诗歌运动 四 最后的政治诗热潮 五 新诗历史的“重叙” ……初版后记
无
中国当代新诗流派甚多，本书极重视资料的详实，书写过程中雅俗兼包，既具有专业研究的参考价值又有拓荒的价值（关于中国当代新诗如此系统的研究目前尚不多见）！
书中不只是写了中国大陆的诗歌情况，也比较充分地记述了港台尤其是台湾诗歌发展的情况，很有参考价值。
对于新诗的分析研究十分透彻在理
书不错，是正版，以后还来。
还没看，第一印象不错，内容也很翔实
中文必备哦~~
到底如何，读完再说。
好书！经典！值得经常拿出来看！
外表还不错，内容有待考察！
坊间已有多种中国当代新诗史，不同的书对相同的现象往往针锋相对，令读者（特别是对这一时期诗歌文本阅读量较少的读者）莫衷一是。本书是视角比较独到，对各阶段诗歌走向和实际成就评价较为客观、公允的一种。书中对建国以后各个时段诗潮的研究，与对同时期政治、社会的考察相联系，很有启发性；对港台诗歌史实的勾画，虽较简略，更具价值。
与其所编北大版当代文学史教程诗歌部分重合。
这是研究中国新诗的必读书目。
质量不错，很好看
书的内容是没的说。但包裹拆开之后发现书脊有明显的破损，不知道是不是运送时候摔到了，不好。
特别喜欢每一页下边的注释，这本书是一座沟通的桥梁，通过阅读你可以获得相关延展性的东西。