经验法则
2012-1
北京大学出版社
张亚东
283
无
《经验法则:自由心证的尺度》通过对经验法则基本理论的系统梳理，深入分析了经验法则在事实认定中的地位、概念、性质、特征、适用主体以及经验法则与相关制度的关系；从哲学、日常思维和诉讼认识等角度说明了经验法则的理论基础：运用典型案例深入分析了经验法则在认定事实、适用法律方面的功能和作用，在经验法则类型化的基础上进而提出经验法则体系化的建议方案；在深刻剖析我国司法实践中经验法则误用形态的基础上，提出了运用经验法则需要把握的原则和条件等多项规制经验法则运用的措施。希望《经验法则:自由心证的尺度》能够对法官正确运用经验法则起到一定的推动作用。
张亚东，1975年11月生，安徽省蒙城县人。江苏省昆山市人民法院研究室副主任，高级法官。曾任安徽省淮北市中级人民法院研究室主任、审判员。2000年6月毕业于中南财经政法大学，获法学硕士学位，2010年6月毕业于南京师范大学，获法学博士学位。在《人民司法》、《法律适用》等期刊发表学术论文十余篇。
第一章 经验法则概说
一、何为经验法则
案例1-1 金洪恩电脑有限公司诉惠斯特科技开发中心不正当竞争纠纷案
案例1-2 马青等诉古南都酒店等人身损害赔偿纠纷案
二、经验、经验主义与经验法则
案例1-3 青岛中南物业管理有限公司南京分公司诉徐献太、陆素侠物业管理合同纠纷案
案例1-4 郑雪峰、陈国青诉江苏省人民医院医疗服务合同纠纷案
三、经验法则的性质
四、经验法则的特点
案例1-5 李海峰等诉叶集公安分局、安徽电视台等侵犯名誉权、肖像权纠纷案
案例1-6 避风塘公司诉德荣唐公司不正当竞争纠纷案
案例1-7 徐恺诉上海宝钢冶金建设公司侵犯名誉权纠纷案
五、经验法则的适用主体
案例1-8 欧月芬等诉岑溪市木材公司支付报销发票款案
案例1-9 联友卤制品厂诉柏代娣商标侵权纠纷案
案例1-10 顾然地诉巨星物业排除妨碍、赔偿损失纠纷案
六、经验法则与相关制度的关系
案例1-11 人工授精子女抚养纠纷案
案例1-12 张一钊诉贡建生人身损害赔偿纠纷案
第二章 经验法则的理论基础
一、哈耶克的“心智共同结构”理论
案例2-1 李金华诉立融典当公司典当纠纷案
案例2-2 湖南王跃文诉河北王跃文等侵犯著作权、不正当竞争纠纷案
二、日常思维的特征
案例2-3 某派克笔生产厂家诉成都某知名商厦侵犯商标专用权案
案例2-4 林某诉曾某返还欠款案
案例2-5 叶璇诉安贞医院、交通出版社、广告公司肖像权纠纷案
案例2-6 广州市思敏电信网络工程有限公司与广州星迅计算机网络技术有限公司贷款纠纷案
三、事实认定过程的特点
案例2-7 刘得运诉吕树琴、刘茂福、刘茂龙、刘玲玲等返还存款案
第三章 诉讼证明制度与经验法则
一、神示证据制度与经验法则的运用
二、法定证据制度与经验法则的运用
三、自由心证制度与经验法则的运用
四、我国古代诉讼证明制度与经验法则的运用
第四章 经验法则的功能
一、事实认定
案例4-1 杨建勇与赛丽君等民间借贷纠纷案
……
第五章 经验法则的类型化与体系化
第六章 经验法则的误用
第七章 经验法则运用机制的完善
附录
（二）经验法则运用的原则 如前所述，经验法则具有盖然性、无限性、抽象性、主观性等基本特征，这些基本特征决定了运用经验法则具有一定的难度。法官必须根据复杂多变的具体案件情况，决定是否适用、如何适用经验法则，这并不是一项可以简单重复或机械套用的认识活动，而是需要法官充分发挥个人的主观认知能力和专业知识技能才能完成的任务。因此，确立对经验法则适用基本原则的指导是必不可少的。笔者认为，在审判工作中运用经验法则应遵守以下基本原则： 1.严格适用原则 经验法则是对人类生活经验不完全归纳的结果，具有较高的盖然性，这决定了经验法则运用的正当性。但是，经验法则的运用也具有一定的局限性，不一定都符合客观真实情况，换言之，经验法则运用的结果具有虚假性。因此，经验法则的运用具有双刃剑的效应：一方面，它可以为认定某些难以证明的案件事实提供捷径；另一方面，它也可能使事实认定落入陷阱或步入歧途。为了防止后一种情况的出现，或者将其压缩到最小的可能性空间，法官在运用经验法则时必须严格遵守适用该法则的条件，在具体案件情况不完全符合经验法则条件的情况下，不能勉强适用或扩大适用。 2.公平适用原则 公平是司法的要旨，因此司法人员在包括适用经验法则在内的司法活动中应该坚持公平原则，这是不言而喻的。但是就经验法则的适用来说，强调公平原则还有特殊的意义。因为经验法则不仅是不完全归纳的产物，而且还会受到一定的价值观念和社会政策的影响，而价值取向和政策考量往往具有一定的偏正性和时代性。所谓偏正性，就是说，虽然法律的基本价值内涵是公正的，但是选择经验法则的价值取向并非绝对公正，而是会有一定的倾向性，即优先或侧重考虑某种价值的需求。所谓时代性，则是说价值观念和社会政策会随着社会的发展而变化，不同的历史时期会有不同的价值观念和社会政策。作为选择经验法则的价值取向和政策考量也会具有这样的时代性，也会带有符合特定历史时代之需要或情况的特征。 ……
在法官裁判案件的过程中，如从广义上理解，无论是事实认定还是法律适用，经验法则都无处不在、无时不在。在事实认定方面，法官拥有较为宽泛的自由裁量权，而经验法则为规范法官在事实认定方面的自由栽量权规定了必要的限度。
无
法治的实现需要许多条件，法治讲究以事实为根据，以法律为准绳。事实是需要用证据来证明的，但是不是所有的事实都能够用证据来证明，或者说即便能够用证据来证明，但是代价太高！因此，不能僵化的要求所有的事实都要用证据来证明，经验法则是很重要的。一个成熟的法官应该很好地把握这一切！
如果法官的自由心证没有一个合理的尺度，那是很可怕的。那个彭宇案，推定人性本恶也是很可怕的。 书里的一些例子很好，能给法院按经验法则进行推定提供参考。
对经验法则分析比较透彻
书不错，正在看。是一本不可多得的书！
这本书的作者是我的朋友，所以我要看看
对于刚刚步入司法实践工作的新手来说，本书的理论指导作用十分明显
值得阅读，谢谢，呵呵呵。