竞争与合作

2011-1  

北京大学  

(美)詹姆斯·艾尔特,玛格丽特·莱维,埃莉诺·奥斯特罗姆  

367  

万鹏飞,常志霄,梁江,刘杰  

无  

本书缘起于1997年美国政治学会的年度会议项目。那时，埃莉诺·奥斯特罗姆是学会的新任主席，她邀请詹姆斯·艾尔特和玛格丽特·莱维和她一起共同担任这个项目的主席。我们三人都对政治制度研究有兴趣，而且都对应用政治经济学的方法去研究政治制度感兴趣；人们通常将这种从政治经济学的视角来研究政治制度的方法称为“新制度主义”。我们希望利用这次年会项目的机会，开启经济学家和政治学家关于制度研究的严肃对话。但是，究竟哪些经济学家应在受邀之列？一种显而易见的策略是，让经济学界自身从那些已经作出重要贡献的经济学家中进行选拔。于是我们把目光转向那些已经赢得诺贝尔奖的经济学家，选择了一些我们认为是对政治学研究贡献很大的经济学家。我们选择了最终被证明是非常有效的一种形式：对于每一个对政治学的发展已经产生影响的诺贝尔经济学家，我们都邀请两位政治学家写出各自的评论；然后把这两篇论文提前发送给每一位诺贝尔经济学家，邀请每一位诺贝尔经济学家就此做出回应。这些评论文章和回应文章先后被提交于一系列学术会议，这些会议是1997年9月在华盛顿特区召开的三次美国政治学会会议以及1997年11月在鲁塞尔·塞奇基金会召开的三次会议。这些评论文章和回应文章构成了本书的主干。我们也记录了这些会议的听众围绕这些论文所展开的讨论内容。1998年4月我们在卡内基·梅隆大学又举行了一次学术会议，在这次会议上，我们从威廉·基奇（William Keech）、杰克·奈特（Jack Knight）、加里·米勒（Gary Miller）那里获益良多。另外，詹姆斯·布坎南（James Buchanan）和道格拉斯·诺斯（Douglass North）在美国政治学会年会的全体会议上就经济学和政治学的关系做了公开演讲。在准备本书的导论部分和结论部分时，我们又吸收了这些新的内容。我们非常感谢美国政治学会和鲁塞尔·塞奇基金会对这个项目所给予的资金支持。我们也要感谢卡内基·梅隆大学社会与决策科学系对该项目所给予的额外行政和资金支持。在华盛顿特区，詹姆斯·马奇（James March）非常豪爽，同意出来做赫伯特·西蒙（Herbert Simon）的评论人，对他的思想和评论我们深表谢意。我们感谢比尔·基奇（Bill Keech）在匹兹堡主持学术会议期间的热情周到。

经济学科与政治学科彼此可以相互学习一些什么东西呢?政治学者业已将经济学中的交换理论、贸易理论和竞争理论应用到诸如投票、立法和政党等领域的研究之中。与此同时，一些富有创造性和影响力的经济学家已经跨越出他们的研究领域，转而开始探讨政治学中的一些经典问题。《竞争与合作》的鲜明特色在于组织了一批杰出的政治学家与六位开拓性的诺贝尔经济学奖得主进行了一系列对话。本书中的讨论对这些诺贝尔经济学家的杰出理论进行了分析、运用和拓展，表明这些理论是如何被运用到政治学理论中的，并为政治学与经济学这两大学科之间富有成效的合作奠定了基础。

译者：万鹏飞 常志霄 梁江 等 编者：（美国）詹姆斯·艾尔特（James E.Alt） （美国）玛格丽特·莱维（Margaret Levi） （美国）埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom）埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom），美国印第安纳大学政治理论与政策分析项目主任和制度、人口与环境变迁研究中心主任，阿瑟·F.本特利（Arthur F.Bentley）政治学讨中席教授。詹姆斯·艾尔特（James E.A1t），美国哈佛大学社会科学基础研究中心主任。玛格丽特·莱维（Margaret Levi），美国华盛顿大学（西雅图）政治学教授、劳工研究中心主任和哈里。布里奇斯（Harry Bridges）劳工研究会主席。

导　论第一章　肯尼思·阿罗 　Ⅰ　　肯尼思·阿罗生平 　Ⅱ　肯尼思·阿罗：福利整合和政治理论的进展 　Ⅲ　偏好与信仰加总中的混沌和均衡 　Ⅳ　对评论的回复第二章　赫伯特·西蒙　Ⅰ　　赫伯特·西蒙生平 　Ⅱ　理性之谜：赫伯特·西蒙政治观的反思　Ⅲ　有限理性、政治制度和对结果的分析　Ⅳ　经济学与政治学的融合第三章　詹姆斯·布坎南　Ⅰ　詹姆斯·布坎南生平　Ⅱ　严肃对待宪政：布坎南对20世纪政治学的挑战　Ⅲ　詹姆斯·布坎南对公共经济学、政治哲学和政治学的贡献　Ⅳ　对奥斯特罗姆和施瓦茨的答复　第四章　加里·贝克尔第五章　道格拉斯·诺斯第六章　赖因哈德·尔滕第七章第八章　结论

插图：坎南也研究宪政和伦理；每一位诺贝尔经济学家都作出了在政治学界得到反响的其他贡献。但是，上面所提供的标签给予我们的是一个研究的出发点，是这些经济学家诸多贡献中的一个例证，是我们在本书中展开充分讨论的基本概念。对新古典主义几个方面的批评集中在这样一个假定上，即不存在决策成本。例如，阿罗的“多数票循环”论指出，少数服从多数的原则并不能确保分散而具有传递性的偏好汇集成一个具有传递性的有序整体。阿罗的多数票循环理论是在最基础层次上反映了对个体偏好进行加总的方法上的几个合意属性的逻辑不一致性。……在经济学中，“多数循环”论使得任何“社会福利函数”变得不确定，而社会福利函数则是用来评估经济活动产出结果的一个指标。然而，在政治学中，它在理论和实践上引出了两个研究方向：一个是定义、描述并且衡量少数服从多数式的集体选择机制的不稳定性；另一个研究领域注重于向人们展示，不同的制度安排是如何和在多大程度上制约少数服从多数式的集体选择机制的不稳定性。这方面的研究已经积累了大量文献，人们关注于思考究竟通过什么样的方式才能克服循环问题和其他问题，以便于在生产需要社会整体的偏好指标时能实现效率的最优化。当然，如果循环的可能性是无休止的，决策成本就不仅是现实的，而且可能是无限的。在这种情况下，任何生产可能都无法展开。布坎南的贡献建立在对外部性和决策成本的结果分析基础之上。简言之，他把从人与人之间相互交换所得专门用于经济市场领域的概念转用于政治决策领域。因此，尽管仅仅是个人选择，但如果将政治排除在外则我们对经济就不可能有真正的研究。部分的原因是经济学与一场按照规则展开的博弈相关，而博弈的不同规则之间的选择不能被置之不理。但是，即使在一组既定的规则之内，也存在着（最低程度地）有关税收和公共产品的决定需要做出，做出这些决定需要采取集体行动。这些决定由结成联盟的那些人做出；对于那些处于联盟之外的人来说，这些决定是强加的、外在的东西。这种情形的出现是由于对决策成本和组成联盟规模的依赖。布坎南的工作所留给我们的一个长久性的遗产是下面一个问题：对于我们来说，在绝对多数统治原则下产生的寻租和外在性是否事实上要比在相对多数统治原则下所出现的寻租和外部性要好一些？然而，这里的中心点依然是将需要付出成本的政治决定看成是经济过程的一个主要方面。

《竞争与合作》源于一个富有想象的念头，即：将在政治学领域曾发生重大影响的六位诺贝尔经济学奖得主与一批政治学家汇集在一起，共同对这种理论上的影响作出评估。结果，这个念头引出了对该领域发展现状富有智慧、全面而又充满挑战性的分析。最为重要的是，本书并不仅仅提供了对这些诺贝尔奖得主所作贡献的再评价，它还为该领域的未来研究框架描绘出了富有启发性的研究日程。　　——杰克·奈特（Jack Knight）华盛顿大学政治学与法学教授本书对六位诺贝尔经济学奖得主在政治学领域所产生的重大影响作出了全面而深入的分析。书中提及的诸多重要问题，将对未来几十年的政治学发展具有至关重要的作用。本书是该领域的一大力作。　　——加里·米勒（Gary Miller）华盛顿大学政治学教授

《竞争与合作:与诺贝尔经济学家谈经济学和政治学》由北京大学出版社出版。

无

竞争与合作 PDF格式下载

政治学中理性选择学派是主流，运用经济学的思维及其分析框架，来研究政治问题，成果极其丰硕。这本书可以成为了解理性选择学派的入门书

没有想象中的好，书整体感觉一般。