国家间政治
2012-9
北京大学出版社
汉斯·摩根索 著,肯尼思·汤姆森 修订
520
432000
徐昕,郝望,李保平,王缉思 校
无
汉斯·摩根索所著、肯尼思·汤普森修订的《国家间政治(权力斗争与和平简明版)》被很多人奉为国际政治的奠基之作。它已是教师、研究生和成千上万的本科生不可或缺的精神食粮。增加名师点评和插图，致力于为我国读者打造易读宜藏的经典精粹。
作者：（美国）汉斯•摩根索（Hans J.Morgenthau） 译者：徐昕 郝望 李保平 其他责任者：（美国）肯尼思•汤普森（Kenneth W.Thompson） 汉斯•摩根索（Hans J.Morgenthau），1904—1980，美国政治学家、国际法学家，国际关系理论大师，国际法中“权力政治学派”的缔造者。汉斯•摩根索出生于德国，先后就读于柏林大学、法兰克福大学、慕尼黑大学，曾在法兰克福大学教授并从事法律专业，还担任劳工法庭的主席。在希特勒上台前的一年，摩根索教授前往日内瓦大学任教；他于1937年赴美国，此前在西班牙马德里执教。到美国后，他在布鲁克林学院和堪萨斯城市大学任教，直至1943年受聘于芝加哥大学。他也是芝加哥大学新社会研究学院的政治学教授和该校政治学、现代历史阿尔伯特•A.迈克尔逊杰出服务教授，以及纽约城市大学城市学院的政治学里伦纳德•戴维斯杰出教授。他还是哥伦比亚大学、哈佛大学、西北大学、耶鲁大学和加利福尼亚大学的访问教授。摩根索教授曾任美国国务院和国防部顾问，并且曾是芝加哥大学美国外交政策研究中心主任、普林斯顿高级研究所成员、华盛顿外交政策研究中心合作人、外交关系学会的高级研究员。摩根索的主要著作还有《捍卫国家利益》（1951）、《美国政治的目的》（1960）、《二十世纪的政治》（1962）、《美国外交的新政策》（1969）、《科学：奴仆还是主人？》（1972）。 肯尼思•汤普森（Kenneth W.Thompson），美国弗吉尼亚大学威尔逊政府管理和外交事务学院教授，创立并领导了弗吉尼亚大学米勒公共事务研究中心。他曾是摩根索的学生和研究助理。他的主要著作有《国际思想大师》（1980）、《国际思想之父》（1994）、《国际关系中的思想流派》（1996）等。
第一编 国际政治的理论和实践
第一章 国际政治的现实主义理论
政治现实主义的六项原则
第二章 国际政治学
理解国际政治
理解国际和平问题
第二编 作为权力斗争的国际政治
第三章 政治权力
什么是政治权力
对政治权力的贬抑
贬抑政治权力的两个根源
关于和平的科学：当代乌托邦主义
第四章 寻求权力的斗争：现状政策
第五章 寻求权力的斗争：帝国主义
帝国主义不是什么
关于帝国主义的经济理论
帝国主义的不同类型
怎样察觉和对抗帝国主义政策
第六章 寻求权力的斗争：威望政策
外交礼仪
炫耀武力
威望政策的两个目标
威望政策的三种误用
第七章 国际政治中的意识形态因素
政治意识形态的本质
外交政策中典型的意识形态
辨认问题
第三编 国家权力
第八章 国家权力的实质
什么是国家权力
现代民族主义的根源
第九章 国家权力的要素
地理
自然资源
工业能力
战备
入口
民族性格
国民士气
外交的素质
政府的素质
第十章 国家权力的评估
评估的任务
典型的评估错误
第四编 国家权力的限制：权力均衡
第十一章 权力均衡
社会平衡
权力均衡的两种主要模式
第十二章 权力均衡的不同方式
分而治之
补偿政策
军备
联盟
权力均衡的“掌控者”
第十三章 权力均衡的结构
支配系统和从属系统
权力均衡结构的变化
第五编 国家权力的限制：国际道德和世界舆论
第十四章 道德、习俗和法律对权力的限制
第十五章 国际道德
保护人类生命
普遍道德对抗民族主义化的普世主义
第六编 国家权力的限制：国际法
第十六章 国际法的主要问题
国际法的一般性质
国际法的立法功能
国际法的执行
第七编 当代世界的国际政治
第十七章 新的道德力量：民族主义化的普世主义
新旧民族主义
第八编 和平问题：以限制求和平
第十八章 裁军
我们时代的和平问题
裁军的历史
核时代的武器管制
第十九章 安全
集体安全
国际警察力量
第二十章 国际政府
神圣同盟
国际联盟
第二十一章 国际政府：联合国
根据《宪章 》设计的联合国
联合国——政治现实
第九编 和平问题：以转变求和平
第二十二章 世界国家
国内和平的条件
两个虚假的解决方法
第二十三章 世界共同体
文化的途径：联合国教科文组织
功能的途径
第十编 和平问题：以调解求和平
第二十四章 外交
外交的四项任务
外交的工具
外交的式微
第二十五章 外交的未来
外交如何才能复兴
外交的希望：它的九项规则
结论
版权页： 以上的讨论导向了一个根本问题，这个问题摆在负责实施外交政策的政府官员和试图对国际问题形成明智看法的公民面前。这个问题涉及别国所推行的外交政策的性质，以及本国针对该项外交政策所应采取的对策。另一国的外交政策是否是帝国主义的呢？换言之，它是寻求推翻现存的权力分配，还是仅仅期望在既有现状的总体框架中进行调整呢？对这一问题的回答决定着国家的命运，错误的答案常常意味着致命的危险或实际的毁灭，因为只有在答案正确的前提下，由这一答案所推导出的外交政策才能取得成功。用针对现状政策的措施对付帝国主义企图是致命的错误，而把一项寻求在现状内进行调整的政策当做帝国主义政策来对付，风险也少不了多少。前一种错误的典型例子是20世纪30年代末对德国的绥靖，而欧洲列强在第一次世界大战爆发前几十年中的外交政策，则是受了后一种错误的决定性影响。 政策问题：遏制、绥靖、恐惧 正如帝国主义政策和现状政策在性质上根本不同一样，用来对付它们的政策也是根本不同的。一项适于对付现状政策的政策不足以对付帝国主义政策。一项寻求在现有全部权力分配内部进行调整的现状政策，可以用一种互让政策、平衡政策、妥协政策来对付；简言之，所采取的政策应利用在现存全部权力分配内部进行调整的技巧，来达到获取最大限度好处和蒙受最小限度损失的目的。而对于寻求推翻现有权力分配的帝国主义，则必须至少以遏制政策来对付。这种政策为捍卫现有的权力分配，要求帝国主义国家停止进一步的侵略、扩张，或其他破坏现状的行为。遏制政策竖起一道壁垒，这道壁垒或者像中国的长城或法国的马其诺防线那样是有形的，或者像1945年在苏联势力范围与西方世界之间所划的军事分界线那样是想象的。壁垒实际上告诉帝国主义国家：“到此为止，不得逾越”，以此警告帝国主义国家，逾越一步便必然引发战争。 绥靖是一种企图用适宜于现状政策的方式来对付帝国主义威胁的外交政策，它试图把帝国主义当做现状政策来对付。其错误在于，把妥协政策从与之相宜的有利于维护现状的政治环境，挪用到了不相宜的暴露在帝国主义进攻之下的环境。人们或许可以说绥靖是一种讹用的妥协政策，其错误在于把帝国主义政策误认为现状政策。 鉴于当代将“绥靖”一词不加区别地作为一个贬义词使用的倾向，注意绥靖与帝国主义在逻辑上的相互关联性是重要的。换言之，一方的绥靖政策是以另一方的帝国主义政策为先决条件的。如果我们说，A国针对B国奉行一项绥靖政策，那么我们同时应该说，B国对A国奉行了一项帝国主义政策。如果后一说法不成立，则前一说法也毫无意义。 绥靖者在帝国主义国家接连不断提出的要求中，看到的是合理的有限目标，这些目标本身与维持现状是一致的，因而必须按照其本身的是非曲直或以妥协的方法来处理。绥靖者的错误在于，他没有认清那些连续不断的要求远不是自我节制的，也不是出于具体的不满，它们不过是一串链条的一个个环节，这串链条的末端是推翻现状。
《国家间政治:权力斗争与和平(简明版)》由北京大学出版社出版发行。
无
缩着国际关系学派理论三架马车之一现实主义（传统现实主义）核心内涵的重要代表之作，具有极高的学术参考价值。
慢慢品味去了，大师之作~
很经典，很系统，有收获！
很喜欢，很好的内容，推荐还没看，方便携带吧
质量很好，内容不错，值得一看。
正版，很棒！
发货速度较快，实物与图片相符，内容较有帮助，较满意。
恩 这本书很不错 可惜还没看完
首先这本书拿着很有感觉；其次，摩根索的国家间政治对于我们学习国际关系的帮助很大，从书中了解很多，受益匪浅。
国际政治专业必读的书！
汉斯·摩根索，国际政治奠基之作。
包装很好，给店主和快递员点赞
书的质量看起来还不错，内容就不用说了。
印刷比较精美，一本不错的书，满意。
国家间政治 权力斗争与和平
从内容到书的纸张质量都是我比较喜欢的版本和质量