魔阵·剥削·异化
2012-8
清华大学出版社
贡塔·托依布纳
412
355000
无
托依布纳是继卢曼之后，关于法律系统理论当代最重要的代表性人物，当代德国乃至西方著名的法律社会学家。《魔阵剥削异化--托依布纳法律社会学文集》由贡塔·托依布纳所著，本书是关于托依布纳理论法律社会学研究的文集，作者自己精选已经发表的重要文章10篇，涉及的内容有托依布纳的法律自创生理论、法律全球化理论、法律现代性理论、卢曼的法的系统理论研究与应用、正义问题研究、法律移植问题研究、回应性法研究以及其他重要的关于法律与社会理论和实践问题的研究等。《魔阵剥削异化--托依布纳法律社会学文集》对于深入理解托依布纳法学理论学术价值和运用其中的某些有益要素服务于中国法治发展，具有重要的意义。
作者：（德国）贡塔·托依布纳 译者：泮伟江 高鸿钧
托依布纳法的系统理论评述——中译者导言
第一编 法律全球化
“全球的布科维纳”：世界社会的法律多元主义
组织一冲突：在全球法的片断化中对法律统一性的徒劳追求
法律刺激：英国法中的诚信条款或统一法律目的如何止于新的趋异
第二编 超国家的宪法
社会宪政：超越国家中心模式宪法理论的选择
匿名的魔阵：跨国活动中“私人”对人权的侵犯
第三编 法律与经济组织
企业法团主义：新工业政策与法人的“本质”
顽固的生产体制：资本主义多样性中经济和法的共同演化
第四编 法律作为自创生系统
反思性的法——比较视角中法律的发展模式
法律异化——论第12只骆驼的社会剩余价值
礼物的经济学——正义的实证性：系统理论与解构理论的
相互烦扰
自我颠覆的正义：法的偶联性公式，或是超越公式?
编后记
版权页： 任何事物都只有一种最基本的功能，这种功能就规定了该事物存在的根据。在功能之外，该种事物则可能有多种功效。例如，椅子的功能在于供人坐，椅子就是根据其拥有的这个功能被设计出来的。当然椅子也可以被临时放置物品，或者临时被用做其他方面，但这些东西都无法替代椅子供人坐这个功能在设计和制作时所起到的作用。就法律系统而言，其功能是确保和稳定“对预期的预期”，而非工具主义的政策层面的调控（Steuerung），后者不过是法律系统的功效而已。所以，通常人们津津乐道的功能失调的说法是不准确的，如果法律系统无法履行自身的基本功能，就不可能存在。卢曼关于功能和功效的区分，对于当时各种理论流派将法律作政策导向与工具主义理解的做法，提供了最直接和深刻的批评。 托依布纳或许是少数较早领悟到卢曼的问题意识与理论努力之意义的人。而究竟是由于托依布纳借助于加州伯克利学派的理论而理解了卢曼，还是借助于卢曼的法的系统理论而了然加州伯克利学派的理论路径，实在是不得而知。从托依布纳后来的理论发展脉络来看，前者的可能性更强一些。也许加州伯克利学派的理论作为托依布纳攀爬的一个阶梯，使得托依布纳接近卢曼的问题意识与理论建构成为可能，而一旦托依布纳理解了卢曼的系统理论之后，居高临下地看加州伯克利学派理论，其缺陷反而变得一目了然了。“反思性的法”这个概念暗含着对“回应性的法”的批评与修正，实在精彩无比。 总之，卢曼的社会系统理论建构的努力，尤其是卢曼在一般社会系统理论框架下对当时重大的法律理论问题的思考，与加州伯克利学派对法律规范与法律的社会适应性的研究，这两者汇合在一起，成就了托依布纳早期的成名作，即“反思性的法”一文。就该文的论述思路来看，托依布纳基本上是在《转变中的法律与社会》的语境下切入对法律的开放性与社会适应性进行讨论的。或者说，这更像是一位德国的法学理论研究者写给美国法学理论研究界的同行的作品。该文的前面部分，系统地探讨了加州伯克利学派关于法的三个范式的划分在整个现代西方法理学中的地位与贡献，并且细致地讨论了这样一套理论模型可能存在的不足，尤其是其提出回应型法时，虽然较现实主义法学与利益法学而言，更加重视法律系统的内生因素，但仍然没有区分法律的政策性回应与反思性回应。
《魔阵•剥削•异化:托依布纳法律社会学文集》对于深入理解托依布纳法学理论学术价值和运用其中的某些有益要素服务于中国法治发展，具有重要的意义。
无
独竖一帜的德国法学家的著作
托依布纳教授作为对卢曼系统理论理解的最为深入的人，其著作也是相当有深度。这次来华讲座，可惜没去。遗憾。。。
本书是法社会学大家托依布纳的文集。分为四编，分别是：法律全球化、超国家的宪法、法律与经济组织，法律作为自创生系统。最后一部分另有专著行世，北京大学出版社于2004年出版了张骐教授的中文译本。
托依布纳，卢曼后的社会理论之法大家，值得一看