货币相对数量说 凯恩斯经济学说评论
2012-8
武汉大学出版社
刘涤源
699
632000
《货币相对数量说》、《凯恩斯经济学说评论》二者为作者代表作。《货币相对数量说》为作者硕士学位论文，以货币相对数量的观点，解释整个经济体系中物价水准与货币数量之间的动态关系，并确定其适用的范围。《凯恩斯经济学说评论》为作者多年研究凯恩斯经济学力作，对凯恩斯经济学的产生背景、内涵、理论及现实意义和局限，还有对我国经济建设的参考、借鉴和利用等方面，重新作出了评定和思考。
刘涤源，1939年武汉大学经济系毕业，1942年武汉大学法科研究所经济学科研究生毕业，获硕士学位。1942—1944年任重庆大学商学院银行保险系讲师，并被聘为国民经济研究所副研究员。1944—1946年留学美国哈佛大学，1947年归国后一直任武大经济系教授，曾兼任系主任和政治经济学教研室主任。1978—1996年出版经济学专著9部，发表论文90余篇；应邀在10多所大学、科研院所讲学；主编原国家教委重点科研项目——《凯恩斯主义研究》12卷巨型丛书。1992年获国务院特殊贡献津贴。1997年被英国剑桥“国际传记中心”载入《国际知识分子名人录》，同年，被授予“国家级专家”称号。
第一章 导论
第一节 现行经济体系之特质
第二节 货币在现行经济社会中所占的地位
第二章 货币之本质及其职能
第一节 金属主义的货币本质论
第二节 名目主义的货币本质论
第三节 货币之意义及其职能
第三章 货币价值及其决定因素
第一节 货币价值之意义
第二节 物价之决定因素
第三节 本学说之研究范围及对象
第四章 货币数量说之批评
第一节 货币数量说之前提
第二节 货币数量说两大派别之比较
第三节 对于数量说之一般的批 评
第四节 对于费雪派数量说之批评
第五节 对于剑桥派数量说的批评
第六节 论争的调和
第五章 货币数量与流通速度
第六章 物从变动与经济发展
第七章 货币数量与物价水准
第八章 货币相对数量与币值安定问题
版权页： 第一节 货币数量说之前提 拥护货币数量说的各学者中，所持见解并不完全一致，其所立假定也不完全一致，本节所述仅就大体立论，以各派之代表学者的见解为准，尤其是对于交易总值学派的费雪之见解，特别着重。 大体说来，货币数量说的第一个前提，即为以静态均衡之经济社会为其研究的背景。各学者在其数量说中，每须加以“其他事项不变”的假定，即欲在分析货币数量与物价水准之关系时，除货币数量与物价水准二者外，将其他一切因素假定或判定其静止不变，而得到物价水准与货币数量成正比例而变化的结论。 此种前提，大部分的数量说拥护者是出之于假定，如卡塞尔、庇古、霍特里、坎南等。其所以作如此假定，只是求分析之便利而已。例如，卡塞尔即明白地指出：静态分析不过指示我们一个研究实际情形的途径，且谓在动态经济中，一切假定的因素都要一齐变动，故货币数量变动究竟会发生何种反应，是很难预测的。如庇古所倡的数量说，注重货币之需要与供给双方的相互影响，且将时间因素计入，此种相互影响连续不断地发生变化，故在各时段中，货币价值之变动都不相同。且谓货币供给增大时，则货币需要方面亦必或多或少而随之发生变动，于是使因货币供给增大所引起之物价变动，在比例上或程度上必较货币供给之增大为小。如此，则庇古氏的数量说可谓非常客观，“而将其他事项不变”的假定缩小到最小限度，甚至根本抛弃了。又如霍特里在讨论货币数量说时，最初以静态经济为研究对象，假定经济情形不变，用“未消耗准备”（unspent margin）的理论去解释物价与货币和信用数量之比例的关系。随后即转入动态的分析，用“消费者所得”（consumers'income）与“消费者支出”（consumers'outlay）的理论去解释物价与货币和信用间的动态关系。且更明白地承认，决定货币价值的因素，并不限于货币数量一种，而尚有其他因素，亦均须加以观察方可。故霍氏之静态分析，是出于假定，是在求理论上之分析的方便，是极显而易见的事。至于罗伯逊的货币数量说，不论在其供求说还是数量说中，虽均有静态的假定，但在讨论货币价值之应用时，即明白指出：在实际社会中绝不如此简单而机械。认定在实际上，当货币数量增加时，物价固然上涨，但货币的生产必感受刺激而增加，而使物价上涨的程度减弱；或货币流通速度减小，而降低物价上涨之趋势。而在货币数量连续的增加时，则物价上涨的程度势必大于货币数量增加的程度。总之，正如其他许多数量说的拥护者一样，上述四位学者的静态的分析，纯粹是出于假定；绝非认定实际的经济社会中，会如此静止不动地去任人安排，而求出如此单纯而机械的结论。
《货币相对数量说 凯恩斯经济学说评论》中的《货币相对数量说》为其硕士论文，获中央研究院杨铨学术奖。《凯恩斯经济学说评论》一书被《世界经济》杂志称为“凯恩斯主义研究的新突破”，获国家教委1995年优秀著作二等奖。二书均为中国学界研究西方经济理论不可少的参考书。
