语言类型学与语言共性[第二版]
2009-12
复旦大学出版社
威廉·克罗夫特
382
龚群虎
无
本书是《语言类型学与语言共性》第二版。此版几乎是对第一版的重写，尽管章节数目及相当部分内容保持未变，而全书已进行了许多重要更动，主要原因是类型学作为一种研究的路子已经成熟，最重要的创新是类型学研究中广泛而系统地运用语义映射模型。此外，笔者还重新组织了材料，使类型学概括及其解释现在更紧密地结合为一体。 过去十年来，类型学已发展成为一个具有独立机构性身份的研究学科，目前已经拥有一份刊物Linguistic Typology（《语言类型学》）和一个国际性学会（the Association for Linguistic Typology[ALT]，语言类型学协会），每两年举办一次学术讨论会。德国的莱比锡成立了Max Planek进化人类学研究院，其中一个部门在BernardComrie的领导下从事以类型学为主的语言学研究。这种研究机构的成立也反映出类型学研究中心从美国向欧洲的转移。过去十年来的主要类型学研究是由欧洲的学者（包括长期作为类型学研究中心的俄罗斯）发表的，这种转移也部分地反映在这一版本以及相应的参考文献当中。 此版得益于十年来在密西根大学和曼彻斯特大学修读笔者开设的类型学课程的学生以及数位修读短期讲习班课程的学生。短期课程有1995年的美国新墨西哥州阿尔伯克基的LSA暑期讲习班、1998年的德国美因兹德国语言学暑期讲习班。
对人类语言的比较可以揭示出系统性的变异规律。语言类型学与语言共性的研究通过揭示这些规律来归纳并探索人类语言普遍性的制约条件。在这本基础教材中，William Croft(威廉·克罗夫特)综合介绍了语言类型学与语言共性研究中所使用的理论和方法。教材所讨论的理论问题既有最基础的(世界不同语言在什么基础上可以进行语法比较)，又有最抽象的(对语言共性的功能和历史解释的作用是什么)，书中还为学生及研究者提供了大量有关音系、形态、句法和语义共性的例子。 第二版对第一版进行了全面的改写和修订，以反映十年来语言类型学与语言共性研究领域的新进展。这些内容包括语义映射理论和句法论证等新方法，关于对特定类型的语言共性的更深入解释问题的争议的讨论，以及语言类型学研究与生成语法理论研究的比较等等。 William Croft(成廉·克罗夫特)是曼彻斯特大学的语言学教授 (现为美国新墨西哥大学语言学系教授——译者)，曾著有Studies in Typology and Diachrony for Joseph H．Greenberg(《语言类型学与历时研究：格林柏格七十五岁华诞庆祝论文集》，与Keith Denning and Suzanne Kemmer合编，1990)，Typology and Universals(《类型学与语言共性》，1990)，Syntactic Categories and Grammatical Relations：the Cognitive Organization of Information (《句法范畴与语法关系：信息的认知组织方式》，1991)，Explaining Language Change：An Evolutionary Approach(《语言演变的进化观解释》，2000)和Radical Construction Grammar：Syntactic Theory in Typological Peeve(《激进构式语法：类型学角度的句法理论》，2001)等。
第二版序言第一版序言第一章 导论1.1 类型学的定义和研究范围1.2 类型学、语言共性和生成语法1.3 跨语言比较1.4 跨语言可比性问题1.5 跨语言研究的语言采样1.6 语料来源第二章 类型学分类2.1 形态句法结构的跨语言有效描述2.2 什么被分类了2.3 形态类型学第三章 蕴涵共性和竞争中的诸个理据3.1 可能存在的语言类型3.2 非受限共性和蕴涵共性3.3 竞争中的诸个理据3.4 对语序和词缀顺序共性的更深层次的解释3.5 再论类型学、语言共性和生成语法3.6 小结第四章 语法范畴：类型标记性、经济性和象似性4.1 类型标记性4.2 经济性和象似性4.3 频率以及对经济性和象似性的深层解释4.4 词序和音系中的类型不对称4.5 小结第五章 语法等级和语义映射模型5.1 语法等级和蕴涵共性5.2 生命度和有定性等级5.3 等级和范畴的深层解释：语义映射模型5.4 概念空间、结构编码和行为潜能5.5 语法关系等级5.6 小结附录：语法范畴中的类型标记模式第六章 原型和类型模式的交互作用6.1 范畴之间的交互作用6.2 值的交互作用：类型学原型6.3 语法关系6.4 词类6.5 其他原型和标记颠倒6.6 小结第七章 类型学中的句法论证和句法结构7.1 类型学和句法论证7.2 象似性，经济性和句法结构7.3 类型协作和交际理据7.4 小结第八章 历时类型学8.1 共时类型学的动态化8.2 从状态到过程8.3 语法化8.4 由共时推导历时8.5 小结第九章 语言的类型学研究9.1 科学研究方法（研究传统）和语言学理论9.2 类型学家的思考方式9.3 描写、解释和概括9.4 类型学、索绪尔的二分法和进化模型附录 参考文献书中所引语言位置地图译后记
ComrieHopper及Thompson。功能一类型学解释尽管有着很好的历史基础，然而（Haiman 1985和本书第九章）主要还应归功于Greenberg。 类型学的这三种语言学定义跟任何经验性科学分析的三个阶段相对应。类型分类代表了对某种经验现象（语言）的观察，并把观察到的现象进行分类。类型学概括（语言共性）是基于我们所观察现象的概括产物。而功能一类型学研究路子则构造我们观察概括的解释。从这个意义上来说，类型学是对语言的一种经验科学的（empiricalscientific）研究路子。当然，在任何经验科学的实际研究过程里，这三个阶段并不是截然分开的。特别需要说明的是，解释存在于科学研究的每个阶段之中。在第三章至第七章介绍语言共性本身的时候，我们也将提供对那些共性的类型学解释。类型学家使用的解释模型有竞争中的理据性、经济性、象似性、变化过程（processing）、概念空间中的语义映射，及对句法论证（syntactic argumentation）的重新思考等多种。类型学解释的一个显著特点是诸多语法现象的解释基本上是历时的，而非共时的。历时研究要求我们对类型学原理从根本上重新思考，详见本书第八章。随后的第九章总结语言的类型学研究路子。 可以预料的是，这些不同的定义的类型学，即类型分类、类型学概括以及功能一类型学解释或研究路子，在类型学的性质或者类型学到底应当是什么方面造成了一些混乱。比如有时会有人宣称类型学“仅仅是描写性的”或者是“分类性的”，也就是说，类型学本身并未提供建立诸如生成语法理论的手段。这就是把类型分类跟类型学概括和解释给混淆了。类型学概括是业已建立起来的一种语言分析方法，而类型学的路子现在已是一种具有良好论证的语言研究路子。 本书侧重于理论和方法论的探讨，但这不应被解释成类型学分析中要把必要的描写工作减到最少。对世界上数目众多的语言的已有描写以及如我希望的将会持续下去的描写，不但对类型学理论至为重要，也对任何其他语言理论至为重要。
无
类型学必备，语言学经典
需要耐心地读，肯定有收获。加油锕。
内容有点难，需要坚持才能看完。
按时送货，按时到达，书挺好的
语言类型学，语言研究专业必读
至少翻译者很认真地做了.