康熙惩抑朋党与清代极权政治
2013-1
复旦大学出版社
林乾
无
《康熙惩抑朋党与清代极权政治》按照康熙时期朋党集团发展及其衰败的时间顺序，将历史事件与制度变迁结合起来，从历史、社会、文化、民族、政治等多重视角，透视几乎贯穿康熙一朝的朋党现象，以期揭示其本质。
林乾，中国政法大学教授，法律史学研究院副院长，博士生导师，国家清史编纂委员会典志组专家，曾国藩研究会常务理事等。主持国家社科基金项目《讼师与清代法律社会研究》、教育部重大项目《中国古代权力的法律规制》和《法律与秩序：清代群体性事件研究》、国家清史工程项目《法律志》等多项课题。著有《康熙惩抑朋党与清代极权政治》（台湾正展出版社，2003年）、《中国古代权力与法律》、《清代衙门》、《嘉靖皇帝大传》、《清通鉴·康熙朝》、《曾国藩大传》等多部专著。
一、序论 二、明珠、索额图之争 （一）勋戚重臣索额图 （二）权力平衡术与明珠入阁 （三）平叛期间明珠、索额图力量之消长 （四）明珠集团的崛起 （五）围绕辅导皇太子的斗争 （六）河务案与明珠罢相 三、统治基础的巩固与汉官集团的倾轧 （一）满族权贵的附庸 （二）汉官集团的发展及与满贵之分途 （三）汉官集团的内部倾轧 （四）“南北党”之争与满汉之牵连报复 四、皇、储之争及对皇权的挑战 （一）皇子参政及其权力之扩张 （二）太子代理国事及权力核心的形成 （三）处死索额图与皇、储矛盾之升级 （四）溜淮套工程的出笼与第六次南巡 （五）议立太子风波与皇八子党 （六）权力一统与严惩皇子党 五、党争的时代特征与极权政治 （一）内阁权力的消长与传统政治的终结 （二）风闻言事之禁与监察职能的弱化 （三）八旗传统对皇权的挑战 （四）朋党的时代特征与民族特征 （五）惩抑朋党与极权政治 六、结语 主要参考文献 后记
版权页： 插图： 索额图之罢议政等职，表面上与皇太子无关，实则不然。二十一年十月初二日，经筵讲官在《益初爻》中讲到贾谊慎选太子、易服色，辩上下之等别，未尝不是有针对而发。当日，讲官牛钮、陈廷敬等进讲毕，康熙问：“贾谊《治安策》文字高古，其指陈时政，可一一见诸施行否？”陈廷敬答日：“《治安策》指陈时政，皆切中当时利害得失之故，然亦实可通于后世，不可止于一时，如所言早谕教太子，使闻正言、见正事，前后左右无非正人。盖太子国本，实国家治乱安危之所系。故又曰：太子之善，在于早谕教与选左右。此诚万年社稷灵长之至计，后世人主所宜亟加之意。又如定经制，兴礼仪，后刑罚，别等威，其言皆致治之良规。”因又奏言：“贾谊欲改正朔，易服色制度，定官名，兴礼乐，文帝谦让未遑。其所欲易服色制度，盖辨上下，定民志，乃久安长治之规模，有天下者所当急讲也。”陈廷敬等人借讲解《易经》的机会，劝谏康熙，不能不使这位汉化很深的皇帝有所注意。索额图兄弟被罢斥的当月二十六日，康熙谓大学士等曰：“此时太子正宜讲书。”明珠奏称：“臣等曾思皇太子出阁典礼当举，但不便御正殿，以御别殿讲书为宜。且今文华殿尚未修建，似无讲书之所。”康熙曰：“文华殿修建，亦曾约估，所需原不甚多。尔等传谕工部，即行起造。”太子出阁读书很快提上日程。 胤礽此时已虚龄十岁，出阁读书再不能拖延了，更何况“豫教太子，使闻正言、见正事，前后左右无非正人”的讲章使康熙认识到让胤礽尽早脱离索额图的羁怀是当务之急。这是康熙态度转变的主要原因。但明珠的态度也发生了转变，以前他几次通过僚党请太子早出阁读书，今天为何以文华殿未修为名消极对待呢？关键在于明珠所说的“出阁典礼当举”。在明珠看来，太子不应御正殿，显然是贬抑其“规格”，这与索额图是不同的，而明珠坚持的“出阁典礼当举”又与康熙豫教太子的指导方针相悖，双方的冲突未不始于此，而出阁之事一拖又是三年，其背后肯定有更为复杂的原因。 二十五年二月，文华殿竣工，康熙即传旨让皇太子出阁读书。十九日，明珠遵旨将皇太子出阁读书事传谕汉大学士。王熙随即奏日：自古人君生长深宫，习于逸乐，不惟不能通达治理，即目不知书者有之。恭遇我皇上圣明，深惟国本，念皇太子读书关系重大，于宫中严加豫教。今皇太子睿龄十三，论年只满十二，恭闻《四书》、《书经》（即《尚书》）讲贯全完，深通义旨。虽由皇太子天赋聪明，皆赖我皇上勤学好问，躬行率先，以致皇太子睿学有成。所有出阁典礼，应请上谕，谕礼部、詹事府详察典例，择吉具奏，恭候皇上裁定。帝是之。
《康熙惩抑朋党与清代极权政治》有助于读者对清朝的政治体制形成清晰的认识，增加对中国传统极权政治的理解。康熙朝是清代极权政治的重要发展时期，康熙先后清除和压制了鳌拜集团，明珠、索额图两大朋党，以及太子党。
无