当代韩国史
2005-7
南开大学出版社
曹中屏
716
无
在当代韩国历史上，每当政党权力结构的均势发生重大变化，新上台的政治力量便修改宪法。20世纪50年代初，李承晚利用当时的战争环境及其产生的影响，在1952年操纵国会以起立表决的方式通过了以总统直选和两院制为内容的宪法修正案；1954年又采取非常手段以“四舍五入”修宪的方法为其第三次连任总统提供法律依据。1960年3月15日，当地试图第四次连任总统时，自由党政府被四月学生起义所推翻。但是，李承晚的下台却成了反对党上台的阶梯。1960年6月15日，窃取“4·19”革命成果的民主党使国会第三次修改宪法，建立了以张勉为首的内阁责任制的政府。但是，民主党是一个短命的政府，执政只有346天。这表明资产阶段议会制并不是解决韩国问题的灵丹妙药。1961年5月16，朴正熙领导的军人集团发动政变，持续了13年的“宪政统治”告一段落，军部统治时代开始。
导言第一章 朝鲜半岛的分裂与大韩民国的建立 第一节 日本无条件投降与朝鲜人民共和国 第二节 美军进驻南朝鲜与南部地区的政治发展 第三节 莫斯科外长会议与南部政治力量的分化组合 第四节 “左右合作”运动的失败与人民救国斗争 第五节 大韩民国的建立 两个对立政权的出现第二章 李承晚统治体制的建立与朝鲜战争 第一节 第一共和国的内外政策与人民武装起义 第二节 朝鲜战争与李承晚独裁体制的强化 第三节 停战协定缔结与战争的影响第三章 援助经济体制下的李承晚政权与四月革命 第一节 战后经济恢复与社会两极化 第二节 战后韩国政治与韩日关系 第三节 “四月革命”与李承晚政权崩溃第四章 民主党政府与军部政权的建立 第一节 第二共和国的成立 第二节 第二共和国政党政治的失败 第三节 “5·16”政变与军人政治统治的确立第五章 经济“起飞”时期的韩国 第一节 经济开发新战略与第三共和国的政治发展 第二节 经济高速发展与权威主义政治体制 第三节 第三、四共和国的外交 第四节 60-70年代的“公安事件”与民主运动第六章 “维新”体制的崩溃与新军部政权的建立 第一节 朴正熙政权的垮台与“10·26”事件 第二节 新军部发动系列政变 全斗焕政权建立 第三节 第五共和国时期的社会经济与发展政策 第四节 全斗焕政权的政治体制与民主化运动 第五节 全斗焕政权的外交政策与对外关系第七章 经济调整与卢泰愚时期的韩国第八章 文人政治与艰难的改革第九章 文化第十章 南北关系附录 一、大事年表 二、主要译名对照表 三、基本参考书目
无
关于邻国正式客观的历史书太难找了，为什么中国人开眼看世界一百多年了，往四外一看还是云山雾罩。
买这本书的初衷是了解一下韩国的民主化进程，和这一进程对其社会的影响。不知这本书中能否找到解答？
**无货，而当当经常还会有货。这似乎是一个规律了，所以越来越喜欢当当了！但愿这不是销售不力造成的。
纸张有点旧的样子。不过印刷没有问题，看不出来是不是翻版，不过不影响使用。
书的学术性比较强，需要耐心细读。如果能提前了解近代东亚其他国家的历史知识，比如日本，会对理解本书有益。
纸不是特别好！
我最近追高丽的历史，对高丽历史开始通读，觉得汉朝对高丽的影响是相当大，而韩国在弹丸之地一直到建国，经历了很多不平凡的历史事实，朝鲜民族是值得敬佩的
这下可以好好了解下韩国的历史啦！！！
学韩国当代史的人，是目前必须要参考的书
书籍的历史内容十分翔实 数据图片都很好 但是作者的主观色彩比较浓厚
很好的书，对历史有研究的人很有用。
还没开始看，但很厚，有点发愁啊
这本书还是不错的，比较详细，很有用。
读这本书前言时就能发现作者把太多当局意识形态的东西代入进了这本史书中。
修史时本不应妄加评论史事，因为这本书并不是“当代韩国史评”
南开大学的这两位教授，虽然不愧为中国国内研究韩国史的佼佼者，在许多关于朝鲜历史的著作中都能见到他们的身影。
但是我还是坚持他们的历史观有一定的问题。不要说什么不能出版的话。毕竟参照过《韩国电影史》之后便知道为什么这本书写得这么强盗逻辑。
书中的引述太少，许多评论与有争议的史事都没有把来源例举出来引证。
这本书我已经当作一个材料书来看了。毕竟这本书总是试图把它的历史观念强加给你。
不知道当今史学界是否如近代韩国一样血雨腥风？
历史是一个大概念,它主要包括经济,政治,军事．历史通俗的讲，是过去所发生的一切事情，是一个全方位的概念．如果你不了解政治或不理解军事或不了解经济，最好不要购买此本书，因为里面纷繁的经济和政治说解会使你头晕目眩．我们大多数人是历史的业余爱好者，相比之下，如果你想了解韩国．我推荐由社会科学文献出版社出版的＜列国志－韩国＞，里面对韩国做了全方位的介绍，言简意赅，值得一品！该书可在当当购得．
不一定要从这本书得到什么观点但是可以得到不少资料我看了台湾人写的韩国史观点上比较适合我资料上却不足所谓精悍短小吧各有千秋
是用中国人的眼光站在中国人的角度评价.而在古代韩国是中国的附属国,以旧时宗主国身份去写附属国历史未免有失客观.韩国人未必认同
史料繁杂，未能精简概括，突出核心思想，不利于初学者利用。
整体感觉还行 内容需要慢慢细读
买了很久，一直没看，但纸质实在是差得厉害
因为政治正确,牺牲学术正确,建议看英文原版的作品.
这本书非常的左，无视朝鲜的贫穷专制和韩国的民主和富裕让人非常的失望