古代法律词汇语义系统研究
2007-11
中国社会科学出版社
王东海
319
277000
无
本书整理了《唐律疏议》的法律词汇语义系统：确定了来源，分清了种类，探讨了整理词义的方法，对法律义位进行了语义特征分析，还分析了系统中的上下义、平行义关系以及多义词内部义位之间的语义关系。 本书基于训诂学原理，结合西方结构语义学和认知语义学理论，从具体材料的整理、分析、描写中归纳了许多符合汉语特点的法律词汇语义理论，并着力探索了训诂学语义理论与西方语义理论的沟通。
王东海（1971— ），男，山东省烟台市人，博士，鲁东大学汉语言文学院教授，中国政法大学法律语言研究中心兼职研究员，教育部语信司、鲁东大学共建“汉语辞书研究中心”之“词汇学与词典学”研究室主任。主要研究方向为词汇学、语义学、词典学、法律语言学，曾经在《中国语文
序序二绪论 一 研究宗旨 二 唐朝法律专科的特点及择定依据 三 《唐律疏议》专书的择定及对其法律词汇的研究概述 四 研究意义第一章 理论与方法的择定 第一节 基于训诂学的词汇意义系统论 一 词汇意义系统论 二 继续重视汉语词汇语义系统的研究 第二节 汉语词汇分类理论与实践 一 语义场理论和原型范畴理论的分类观念 二 汉语词汇研究中的分类理论与专科词汇分类实践 三 知识本体（Ontology）理论 第三节 成分分析 一 结构语义学的成分分析 二 结构语义派、工程语义派成分分析中的元语言 三 认知语义学派的成分分析探索 四 现代训诂学派中提出的“二分的义素分析法” 第四节 语义关系分析与语义场、语义网 一 规则语义关系研究——语义场研究法 二 复杂语义关系研究——语义网研究法 三 本研究对西方词汇语义系统研究法的借鉴态度第二章 法律词汇的整理与分类 第一节 《唐律疏议》法律词语的来源 一 对前朝法律词语有选择地原样继承 二 对前朝法律词语改造继承 三 新法律词语的创造 第二节 法律词汇的单位 一 《唐律疏议》法律词汇系统的最小使用单位是“词项” 二 法律固定语 三 法律词项所处的微观和宏观词汇系统 第三节 法律词语的类别 一 法律词语分类的意义标准及分类结果 二 法律术语 三 法律叙述词 四 《唐律疏议》法律词语原型范畴及核心法律词语的择定 五 基于语义指称的《唐律疏议》法律术语的知识分类第三章 法律义位的义征分析与法律词义的勾稽与整理 第一节 法律词汇的语义单位 ……第四章 微观法律词义系统语义关系分析第五章 公关法律词义系统的上下义关系分析第六章 宏观法律词义刺痛的平行语义关系分析结语主要参考文献后记
第一章 理论与方法的择定 第二节 汉语词汇分类理论与实践 人类对世界的认识是基于分类的。分类是“广泛规定的分级的科学”，是根据语义将词语进行有序化、系统化的相似特征群组类聚的工作。分类中各词语在相应的等级链中有特定的上下位含义。层次性、等级性是系统的重要特征，而层次是通过语义分类形成的，成功的分类实践本身就是对词汇语义系统性的证明与描写。同时，语义分类是研究语义关系的基础，是有序语义关系的总体形态。对于语义分类，最大的也是最根本的问题是怎样科学地划分类别，如何按层级关系进行大类-小类-实例成员的划分。 一 语义场理论和原型范畴理论的分类观念 传统的语义场理论有自己的分类方法。在某个语义场中，我们看到的是由上到下的层级性，而在确定语义场的过程中，我们首先要从下往上，先建立最小范围的子场，确定它的类属，一般会由这一类属的共同义素来命名上一母场，再往上一层层地推出上一级母场，这样就可以建立语义场的树型结构。这种分类研究的局限之一在于它是基于经典范畴的操作方法，分类时对于兼类等现象会犯“一刀切”的错误或出现无法处理的结果。 认知语义的原型范畴理论可以弥补语义场分类的一些不足。该理论有两个重要的理论基点：一是将范畴的成员分为原型成员、一般成员、边缘成员；二是认为范畴的边界是模糊的，原型范畴显示出家族相似性结构，呈现出一定的梯度。根据原型范畴理论，认知语义学派将语义范畴分为基本范畴、上位范畴和下属范畴，从认知角度先确立基本范畴，然后根据基本范畴来建立相应的上位范畴和下属范畴。它突破了经典范畴理论成员地位平等、靠共同特征武断分类的不足，也突破了语义场分类中的自下而上类聚的单一性，在本研究的法律词义上下义语义模型建构中有很大的指导作用。 ……
无
从另一个角度看法律，如法律语言的演化，往往会有一种意想不到的收获，现代的社会更是一种符合的社会，现代的社会科学也更需要我们关注各种符号的演化，如语言就是最重要的一种。