网络产业的反垄断政策研究
2008-9
中国社会科学出版社
蒋岩波
237
250000
无
计算机网络既是新时代赐予人类的礼物，也是人类创造新时代的产物。今天，它对于人类越来越像阳光、空气一样普遍被依赖。网络经济作为继农业经济、工业经济、后工业经济之后的又一种新型经济形态，其推动经济社会发展之巨大能量，引发经济社会问题之纷繁复杂，均超过以往各种经济形态。仅从经济体制的视角看，网络经济与竞争、垄断、政府干预等现代市场经济体制的要素纠缠，产生了许多为官方、商界、学界、民众所关注、探讨且又难解的问题。在网络经济的竞争与垄断的实践中，引发许多为传统理论难以解答而国家政策和立法不得不做出选择的问题。例如，网络产业由于网络的市场集中度高与网络产品的竞争性强并存，其性质判断上是属于自然垄断产业还是属于竞争性产业？基于网络产业的特殊性，对网络产业应采取何种政府规制政策，是进行直接的经济管制、技术标准管制，抑或采用反垄断管制，何种政策更为有效或是正确的选择？如果对网络产业进行反垄断管制，传统的、在其他产业中适用的反垄断政策对网络产业是否适用，如果存在问题，应如何进行调整和改革？我国网络产业的竞争与垄断规制，既要遵循网络产业全球化的规则，又不得摆脱本国国情的特殊制约，在政策上能否和如何做出二者兼顾的选择？
对网络产生的反垄断政策研究，首先必须对网络产业及其相关概念进行明确的界定，才能确定基本的市场范围。通过对网络产业市场结构的分析，了解相关市场的竞争和垄断的基本状况，为网络产业的反垄断政策研究提供市场的基础支撑。 网络产业的反垄断政策是网络经济时代的一个重要问题，该书对如何认识网络产业的竞争与垄断问题，特别是网络产业中普遍存在的较高程度的市场垄断结构，是否抑制了市场的竞争，网络经济中的竞争与垄断的关系如何，网络产业的性质判断（是自然垄断产业还是竞争性产业），网络产业应采取何种政府规制政策，是进行直接的经济管制、技术标准管制，抑或采用反垄断管制，何种政策更为有效或是正确的选择，传统的、在其他产业中适用的反垄断政策对网络产业是否适用等深层次的核心问题进行研究。
第一章 导论 第一节 问题的提出：微软垄断案及其引发的反垄断政策争议 第二节 文献综述 第三节 写作思路、研究方法和基本框架第二章 网络产业及其市场结构 第一节 网络、网络经济与网络产业 第二节 网络产业的市场结构 第三节 网络产业市场结构的特征 第四节 对网络产业市场结构竞争理论的解释第三章 网络产业市场垄断的形成机理和垄断效应 第一节 市场垄断的成因 第二节 网络产业市场垄断力量的形成机理 第三节 网络产业市场垄断的效应第四章 网络产业的属性辨析与反垄断政策的适用 第一节 自然垄断理论与自然垄断产业 第二节 网络产业的属性和进行反垄断管制的理由第五章 网络产业对反垄断政策的挑战 第一节 反垄断政策的经济理论基础 第二节 反垄断政策适用于网络产业的局限性 第三节 反垄断政策调整的必要性第六章 反垄断法中的合理原则与本身违法原则 第一节 合理原则的产生 第二节 合理原则在反垄断法中的地位 第三节 合理原则在反垄断法实施中的适用 第四节 合理原则的不确定性及其克服第七章 知识产权滥用的反垄断政策管制 第一节 网络产业中知识产权滥用的争议 第二节 网络产业中的知识产权滥用的新发展 第三节 对网络产业中知识产权滥用的反垄断政策管制第八章 网络产业反垄断政策的调整 第一节 反垄断政策的制度设计 第二节 重新确立反垄断政策的主要目标 第三节 反垄断政策内容的调整 第四节 反垄断政策方法的改革第九章 结论与展望 第一节 结论 第二节 展望参考文献致谢后记
1998年5月18日， 美国司法部连同19个州和华盛顿哥伦比亚特区的总检察长一起，向美国哥伦比亚特区联邦地区法院起诉微软公司，指控微软公司滥用其在计算机软件市场的垄断力踣进行排除竞争对手的行为，要求法院对微软公司进行制裁，分拆微软。这就是著名的“微软垄断案”。“微软垄断案”是美国有史以来最大的反垄断诉讼案之一，也是新经济时代最引人注目的反垄断案，在全世界引起了广泛的注目，也引发了从媒体到学界的热烈讨沦。微软公司成立于1975年，刚创始的微软公司充其量不过是一家为个人电脑编写基础软件的小公司。1980年，该公司被国际商用机器公司(IBM)选中为其生产的个人电脑编写操作系统，微软从此跨入超常规发展的轨道，并逐渐成为全球磁盘操作和视窗操作软件制造领域的霸主。实际上，在微软公司的发展过程中，一直是“官司缠身”，早在1990年，美国联邦贸易委员会(FTC)就开始了对微软公司的垄断调查，主要是针对微软公司对个人计算机(PC)制造商许可限制问题，即微软公司把DOS系统与应用软件捆绑在一起销售的问题，但由于当时微软的市场份额有限，最后此案经过三年的发展不了了之，没有产生实质性的结果。在美国联邦贸易委员会放弃了对微软的调查之后，美国司法部却对微软公司的垄断行为一直紧追不舍。美国司法部经过继续调查，于1994年7月15日向法院提起对微软的垄断诉讼，认为微软公司的许可制度是一种排除竞争对手的行为，该行为违反了《谢尔曼法》的规定。
这本书是在我的博士论文基础上经过修改和补充完成的。这是我有生以来第一次完成的所谓长篇大论。我一直认为，说比写容易，因为说话可以比较随意，说错了可以即时更正，而写作却是一项非常严谨的工作，白纸黑字，可谓铁证如山，错一点可能就成为谬论了。所以，做教授的我自认为是比较擅长说，对写作比较敬畏，对于能够完成长篇大论的同事和朋友，我总是怀着惴惴不安的敬佩心理。尽管本书的篇幅不长，而且缺陷很多，但是也耗费了我几年的心血。感觉比较欣慰的是，毕竟我尽了自己的努力。回首几年的博士研究生学习走过的路程，总觉得有许多双眼睛在关注着我，正是由于我的亲人、师长、好友、学生、同事对我的鼓励，我才有勇气完成这一段艰难的人生旅程。在此一并表示感谢。感谢我的父母，是他们对我所寄予的厚望，赋予了我追求进步的动力。感谢我的妻儿，是他们对美好生活的追求，使我产生了面对社会的责任感。感谢我的导师陈富良教授，他可谓是良师益友的典范。在学业上，他是我的好导师，正是他的鼓励，才使我有胆量报考博士研究生，正是他的悉心指导和鼓励，使我有信心完成我人生四十年的开山之作。如果本书对社会有所贡献的话，功劳应该归于我的导师，有错误则应归咎于我的粗心和知识的浅薄。感谢江西财经大学伍世安教授、廖进球教授、王小平教授、邓辉教授、黄建军教授、袁庆明教授对本书写作提出的宝贵意见。中国社会科学院数量经济与技术经济研究所张忻竹教授，中山大学法学院的程信和教授，湖南大学、上海财经大学法学院王全兴教授，他们对本书的完成提供了各种有益的指导和帮助，在此深表谢意。本书的出版得到了中国社会科学出版社编审卢小生学兄的鼓励和支持，对他的努力付出，感激之情无以言表。本书的出版得到了江西财经大学法学院、江西财经大学竞争与规制研究中心的资助，特向两单位的领导和全体工作人员深表谢意。
《网络产业的反垄断政策研究》为经济学前沿问题研究丛书之一，由中国社会科学出版社出版。
无
对我来说很有用。
还行吧。。。网络变化太快，本书的时代性差了点，现在的学者研究实务的还是有限。。。
写的还行，可以作为资料看看