金元词用韵与《中原音韵》
2008-8
中国社会科学出版社
宋洪民
220
188000
无
第一节 研究意义和概况 《中原音韵》是中国语言学史上的一部重要著作，“一部具有划时代意义的韵书。就影响而言，它小于《切韵》系韵书，若论价值则比《切韵》系韵书要高得多”（何九盈2000a: 201）。《中原音韵》是今天汉民族共同语——普通话的源头，无论是不是直接的祖先；《中原音韵》音系研究的深入，有助于普通话发展史的研究，是近代音研究的重心。正因为它有着如此崇高而重要的价值，所以20世纪以来，前修时贤对此书著力甚勤，最具影响力的著作有罗常培《中原音韵声类考》(1932)、赵荫棠《中原音韵研究》(1936)、陆志韦《释》(1946)、杨耐思《中原音韵音系》(1981)、李新魁《（中原音韵）音系研究》(1983)、宁继福《中原音韵表稿》(1985)、刘淑学《中古入声字在河北方言中的读音研究》(2000)、日本石山福治《考定中原音韵》(1925大正十四年)等，虽成果多多，但争议也不少，如对其音系性质、基础方言的认定就有北方通语说、大都音说与河南洛阳音说，另外还有艺术语言说；再如《中原音韵》的桓欢韵的性质及其音值的构拟、东钟、庚青两韵互见字的争论等日前也没能取得一致的看法。对一些事实的进一步澄清，是尽可能地揭示《中原音韵》音系性质的需要，也可视为学术史上的一种检讨。
《中原音韵》是中国语言学史上的一部重要著作，一部具有划时代意义的韵书。”本书对金元词用韵与《中原音韵》作了深入的研究。内容包括：金元词用韵概况；从金元词韵的阴入通叶看《中原音韵》的黯基础；山西方言与《中原音韵》——从桓欢韵谈起等。
宋洪民，男，1973年1月生，山东沾化人。2001年6月于山东师范大学获硕士学位，2004年6月于南京大学获博士学位，同年夏进入烟台师范学院工作。主要研究领域为汉语音韵与方言学。现任鲁东大学汉语言文学院副教授，中国音韵学研究会会员。曾在《古汉语研究》、《语言科学》、
绪论 第一节 研究意义和概况 第二节 研究材料及相关问题 第三节 研究方法第一章 金元词用韵概况 第一节 例言 （一）阴声韵 （二）阳声韵 （三）入声韵 第二节 用韵部类表 第三节 有关韵部的讨论 （一）家麻部与车遮部 （二）皆来部、齐微部、支思部 （三）寒桓部、先天部 （四）江阳部、庚青部、东钟部 第四节 金元儿化性质管窥 （一）“儿”字缘起 （二）入韵儿尾不妨轻读 （三）元曲已见儿化现象 （四）儿化之“儿”可不读■r （五）淄川平舌儿化探源 （六）沾化卷舌儿化小考第二章 从金元词韵的阴入通叶看《中原音韵》的黯基础 第一节 金元词韵中的清入归上 （一）清入归上例 （二）次浊入归去例 第二节 冀鲁官话中的清入归上及其再度向阴平的转化 （一）从沾化方言看清入归上再变平的演变规律 （二）鲁北语调的单调性是滨县清入之上不再变平的原因 第三节 由清人归派审视《中原音韵》的语音基础第三章 山西方言与《中原音韵》——从桓欢韵谈起 第一节 桓欢韵的困惑 第二节 赣语方音说的检讨 （一）从赣方言的语音系统审视赣语方音说 （二）从少数独用特例审视赣语方音说 （三）从编纂原则和著述宗旨审视赣语方音说 第三节 桓欢韵与山西方言渊源关系试说¨ 第四节 从八思巴字对音看桓欢韵——从《蒙古字韵》的“寒”韵谈起 （一）问题的提出 （二）对音的怀疑 （三）o不作介音 （四）元音构型的碰撞 （五）结论 第五节 从桓欢韵看官话语音的南北二系——兼谈异质语言研究第四章 词、曲中-n、-η二尾混叶探因 第一节 对前说的透视 （一）南方方音说 （二）自然叶韵说 （三）用韵习尚说 第二节 历史的考察 第三节 听感的验证 （一）吕剧《李二嫂改嫁》 （二）豫剧《李双双》 （三）豫剧《十二寡妇征西》 （四）评剧《刘巧儿》 第四节 -n、-η二尾混押源于西北方音说余论 对《中原音韵》研究的史的思考 （一）研究视域的偏离——关于雅、俗之争 （二）撰作目的的探求——《中原音韵》是否为南方人而作 （三）研究方法的得失——音位分析的利与弊 （四）双重标准的叠置——也谈韵脚部与韵书部参考文献
第一章 金元词用韵概况 第一节 例言 研究金元词韵是为了研究金元时代的语音系统，而金元时代语音系统的突出代表当推《中原音韵》，两者互相发明，才能相得益彰，所以我们将重点放在与《中原音韵》关系密切的大中原地区——冀、鲁、豫三省词韵的研究上。这三省先列出用韵情况总表，次列词人用韵部类比较表；词作数量大的金、元两代分列，如河北，词作少的，则合列。用韵部类，金代基本依据鲁国尧先生《论宋词韵及其与金元词韵的比较》的分部名称，同时参酌《宋代辛弃疾等山东词人用韵考》，如台灰、德业二部的定名就是依据后者；元代则基本以《中原音韵》十九部为参照，除据用韵实际将桓欢韵合并于寒山韵，合称寒桓，另增人声几韵。金、元两代分据不同的参照系，并非说从金至元语音真的发生了那么大的变化，而只是为讨论问题的方便而采取的一种操作规则，因为它们毕竟各自与自己的参照系比较接近，即两代词韵确已存在差别，金近于宋，而元则与《中原音韵》系统比较一致，但两代词韵的差别又绝对没有宋词韵与《中原音韵》的差别那么大。
无
研究的角度很好，材料较为详实，值得一看。作者做学术研究的方法值得借鉴，虽然现在真正做学问的人越来越少了。