道德选择研究
2008-10
中国社会科学出版社
王敬华
238
207000
所谓道德选择，指的是人们依据一定的道德标准及其认识，在多种可能的道德行为方式中，自觉地抉择自己行为方式的一种精神活动。返观东西方思想史可以发现，道德选择问题是一个古老而又常新的伦理学基本理论问题。不仅像亚里士多德、康德、马克思这样的西方思想家曾经对这一问题有过深入的研究，而且，在具有着实践理性特点和以成就高尚道德人格为旨归的中国伦理思想史上，也有不少思想家十分关注道德选择问题。在诸多的观点和流派中，有些入主张道德选择基本上不受客观必然性的影响，只受个人自由意志的支配；有的则认为，人的行为更多的是受必然性的支配，否认人的道德选择能力。马克思主义伦理学反对绝对意志自由论和道德宿命论，认为人是社会关系的产物，因而人的行为不能不受客观必然性的制约。同时，人又有认识必然性的能力，人们只要认识了客观必然性及其反映在道德上的客观要求，就能在道德行为的多种可能性中自由地选择，并承担道德责任。因此，正确认识自由和必然以及个人利益与整体利益的关系是解决道德选择问题的基础。
本书以马克思主义立场、观点、方法为指导，在辩证唯物主义、历史唯物主义和马克思主义伦理学的视阈中，探讨道德选择问题；在梳理学术界对道德选择问题的研究现状，考察道德选择问题的理论渊源，界定选择与道德选择概念的基础上，分别从“求真”和“趋善”两个方面论证了道德选择问题，然后又在界定方法与方法论的一般原理的基础上，从方法论的角度论证了道德选择在实践层面应处理的几对关系。
王敬华，男，1959年3月生，山东高唐人。1985年7月毕业于曲阜师范大学政治系，获教育学学士学位；2006年6月毕业于南京大学哲学系，获哲学博士学位(伦理学专业)。现为聊城大学思政与马克思主义学院哲学系副教授，研究生导师。主要从事马克思主义哲学、伦理学原理、近现代中
导言 一、选题缘起与研究意义 二、道德选择问题研究现状及其不足 三、本书的研究视角、基本思路和框架 四、本书的研究方法和预期创新之处第一章 道德选择的概念、根源和条件 第一节 道德选择的理论渊源 一、中国哲学中的道德选择思想 二、西方哲学中的道德选择思想 三、中西道德选择思想的分野与对话及其现代启示 第二节 选择与道德选择 一、选择的概念与实质 二、道德选择及其内涵 三、道德选择的特征 第三节 道德选择的根源与前提条件 一、道德选择根源于人的存在的二重性 二、道德选择的前提条件 三、道德选择的自由与责任第二章 事实、价值与道德选择 第一节 休谟问题的提出及解决方案 一、休谟问题的提出 二、求解休谟问题的诸方案述评 第二节 事实判断与价值判断的内在统一性 一、实践唯物主义对事实与价值关系问题的解决 二、事实与价值的内在关联 第三节 道德选择中的“是”与“应当” 一、“是”与“应当”的哲学意蕴 二、道德选择：事实判断与价值判断的统一 三、道德选择：德行与智慧的统第三章 道德冲突与道德选择 第一节 道德冲突概述 一、道德冲突及其产生的条件 二、道德冲突的根源与实质 三、道德悖论：道德价值冲突的特殊表现 第二节 道义论与功利论关于道德冲突的思想 一、康德的道义论 二、边沁和穆勒的功利论 三、马克思主义伦理学对道义论与功利论的扬弃 第三节 道德冲突中道德选择的“经”与“权” 一、道德冲突的特殊境遇例析 二、中国哲学“经”与“权”问题概说 三、经权的含义、特征与类型 四、经权变通的基本原则第四章 道德选择的价值标准与方法论 第一节 道德选择的价值尺度 一、道德选择价值标准的确立 二、道德选择价值标准的辩证性 第二节 自我牺牲的价值与道德选择 一、应如何理解“自我牺牲” 二、自我牺牲是道德选择的特殊形式 三、应如何确定自我牺牲的道德价值 第三节 道德选择的方法论 一、方法与方法论 二、道德选择的基本方法主要参考文献后记
第一章 道德选择的概念、根源和条件有两样东西，人们越是经常持久地对之凝神思索，它们就越是使内心充满常新而日增的惊奇和敬畏：我头上的星空和我心中的道德律。——康德没有人在面临道德问题时的道德选择，就不会有道德的发生、发展，更不会有道德主体的生成。道德选择是人类亘古的主题。围绕道德选择这一主题，对中外道德选择思想进行历史考察，能够为我们的立论确立更为深厚的学理依据。本章试图在分析道德选择的理论渊源的基础上，从理论上厘清选择与道德选择的概念，进而对道德选择的根源与条件进行分析论证。第一节 道德选择的理论渊源研究道德选择问题，有必要追溯道德选择这一概念在中西文化传统中的演进过程。在一定意义上讲，人类伦理思想形成和发展的历史，都离不开关于人类道德选择这一主题的思考，力所能及地发掘人类关于道德选择的思想资源，对于我们运用历史的思维，系统思考道德选择具有十分重要的理论借鉴意义。
2003年我考取南京大学哲学系博士研究生，导师为我国当代著名的伦理学家郭广银教授。2006年6月，我通过博士论文答辩；同年9月，我将我的论文申报了“山东省社会科学规划研究项目”；同年12月，获准立项。面前的这部书稿，作为该项目的结题著作，是在我的博士论文的基础上修改而成的。在论文的答辩过程中，我的论文得到了评委的较高评价，被答辩委员会评定为优秀博士论文，这对我的努力是一种肯定和安慰。有幸得到专家认可并获准山东省社科基金立项，有幸通过中国社会科学出版社专家评审并得以出版，对我也是一个巨大的福音和鼓励。但我每每读罢书稿仍感觉有许多不妥之处，对于她的出版至今仍惴惴不安。当然，精神生产是一个艰难的过程，而所获得的成果总不会是最完善的产品，她需要人们不断地去雕琢。从这个意义上说，呈现在读者面前的拙著，又是我对道德选择这一重大理论与实践问题研究的阶段性成果。因此，恳请各位同仁批评指正。
《道德选择研究:以价值论为视角》对道德悖论与道德选择关系的论证，对“自我牺牲”的道德价值的分析，以及对道德选择价值标准的看法等等，都在一定程度上澄清了道德选择问题上的某些认识误区，从而增强了在实践层面进行道德选择的可操作性，凸现出“实践理性”特质，这都是值得充分肯定的。
推荐够买
毕竟是一篇博士论文而改的一本著作。总结了学界关于道德选择研究的现状，并提出了自己创新之处。用价值论视角展开，很有学术研究价值。对我的学习和研究很有帮助。