现代宪法
2006-6
法律出版社
K.C.惠尔
148
翟小波
无
本书写于1951年，出版后多次修订再版，到1980年时，该书的第二版已印刷了五次，成为世界上许多大学研究宪法的必读书。这本著作文笔精炼质朴，说理明快有力，信息量非常大。其中提出的宪法概念的二分法，习惯和惯例的区分，皆被公认为宪法学最基本的出发点。更可贵的是，它是关于宪法的基本理论的著作，把整个宪法学的最基本问题分为六个（宪法概念，宪法分类，宪法的内容，宪法权威，宪法变迁，宪法和宪政），逐一论述，而且在每个领域都作出了杰出的贡献，其中的论述至今仍被各国宪法学者反复引证。《布莱克维尔政治思想百科全书》和《布莱克维尔政治制度百科全书》，也在宪法和宪政词条下，把Modern Constitutions列为首要的参考书。
K.C.惠尔（K.C.Wheare1907-1979），杰出的学者型政治家或政治家型学者，文字简练优雅，思路明朗深刻。曾任英国牛律大学政府和公共行政学的格莱斯顿（Gladstone) 教授、埃克塞特（Exeter)学院院长、牛津大学副校长。最重要的宪法著作有：《现代宪法》、《联邦政府》和《英联邦的宪法结构》等。
作者说明第一章 宪法是什么第二章 宪法可以怎样分类第三章 宪法应当包括什么第四章 宪法能主张什么权威第五章 宪法怎样变化：一些基本的力量第六章 宪法怎样变化：正式的修正第七章 宪法怎样变化：司法解释第八章 宪法怎样变化：习惯和惯例第九章 宪法政府的前途重要参考书索引译者说明
以上所论，是对宪法权威的法律基础的非常大概的勾勒，现在有必要来论述宪法可据以主张其权威的道德基础。当苏厄德主张说，存在比宪法更高的法，他实乃指称这种道德基础。在此，我们就将面对关于政治义务的性质和基础的伟大历史论争。显然，要想在少许篇幅中，对此问题作公正的处理，完全不可能。今日，这些问题仍是论争的主题；这里我们最多只能表明解答这些问题的若干线索。 如果我们问，作为法律，宪法可以要求什么道德基础？答案似乎是：它能主张所有法律在共同体中主张的权威。凡可用来确定和界说对法律之服从的道德理论，都同样适用于宪法的法律。但是，我们尚须更进一步主张说，宪法之要求服从，还有另外的基础。依照本性，它就不只是普通的法律。它是根本法，它提供了制定和执行法律的基础。它是法律和秩序的前提。宪法可以要求服从，因为它在本质上即为高级法或最高法——关于此命题，确实存在道德的论证。在道德领域，此种论证代表了首席法官马歇尔在Marbury v.Madison，案的法律领域采取的逻辑推论。宪法不能像《狗法》（ Dog Act）那样，可轻易而举地被违反。宪法处于政治秩序的基础地位；如果宪法被藐视，无序和混乱就随之而来。 正如在法?领域，宪法之为最高法的逻辑论证，尚须由下述论证来补充：人民是最高立法者，无论直接或是通过制宪会议。在道德领域，有时人们也论证说，宪法要求服从，因为它表达了人民的意志。凡人民所规定之事项，即约束每个人。 以上学说显然会引起若干问题。例如，我们是否必须得出结论说，美国宪法在所有情形下对所有美国公民在道德上有约束力，因为它是根本法，因为它由人民制定（它自己这样宣布，法院也这样宣布）？亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）总统的答复是，确应如此。内战时期，他曾对脱离联邦的各州发表演说：“受宪法之制约和限制的约束且总随公共意见与情感之审慎变迁而变迁的大多数人，是自由人民的惟一真正的主权者。凡拒斥它的人，必然趋向无政府主义或专制主义。”在林肯看来，既然人民有权力修改宪法，既然他们能自由选举其在国会中的代表，他们就必须努力遵守既存的宪法；如果他们愿意，就可以修正它。 ……
无
现代宪法必读。
这套书都很经典，什么不说了，看看吧，法律出版社宪政古典译丛这套书很成功
不错，很有见地，而且思路清晰。
这本书是老师推荐看的，很值得一读。
给领导买的，书又快又好。
还没看多少，到现在感觉还不错，很有用的。
书很好，喜欢。老师推荐的。但是，当当的书太缺了，根本凑不成一套。
语言简单明了，解说有新意。
但是书的封皮非常非常非常脏。。。
这本书，宪法老师推荐的，可读性挺好的。
这本书是研究外国宪法、比较宪法甚至中国宪法的入门级必读作品。可能再也找不到比这本书更好的领会宪法学基础概念的系统分析了。另外，翻译的也很不错，宁夏版的我没看过，但译者说是另起炉灶，所以理论上也更接近21世纪的国内理论语境。
这两本书很好很强大~~~
值得爱好宪法的学生阅读