中国新闻官司二十年
2007-10
中国广播电视
刘海涛
775
无
《中国新闻官司二十年:1987-2007》堪称中国新闻侵权诉讼第一部“断代史”,是中国新闻侵权诉讼实证研究的一次尝试,涉及的案件事实,全部来自法院的卷宗,在法律规定的范围内,以档案记录式风格,保留了所有事实的原始面貌和信息的真实完整。 《中国新闻官司二十年:1987-2007》所收的个案按照司法判决的法律贡献、社会价值进行挑选,案件选题包括从1985年我国第一起新闻诽谤案以来的新闻官司五十个经典个案。这些案件全部已经终审结案,也就是说都已成为历史,资料全部来源于法院的卷宗材料。每个案件的叙述大体上由以下内容组成:纠纷的事实和诉讼的过程,主要是个案的发生时间、缘由和经过、批评对象、批评结果或审理情况;法院的判决结果和理由。
刘海涛,1969年生,山东苍山人。毕业于中国人民大学中文系,现供职于人民法院报社。多次获得全国性新闻奖项,五次获得“中国新闻奖”,已出版专著三部。
梁书文:见证、书写与思考从“无冕之王”到“有冕之王”以公民和法人的名义谁应该站在被告席上表达自由与名誉保护的二重唱密室中的交谈在屋顶被宣扬行走在“唯利是图”的胡同中天下没有免费的午餐一个消费时代唇与齿的故事捍卫只属于自己的符号一封信开启的秘密与讼争虚拟世界拷问法律空白传播有多远战场就有多大“谁主张,谁举证”与“谁报道,谁举证”面子价几何,损失赔多少新闻源:庭上庭下,法里法外被豁免与未被豁免的当一种权力面对另一种权力……附录参考书目述而不作声明
本书所收的个案按照司法判决的法律贡献、社会价值进行挑选,案件选题包括从1985年我国第一起新闻诽谤案以来的新闻官司五十个经典个案。这些案件全部已经终审结案,也就是说都已成为历史,资料全部来源于法院的卷宗材料。每个案件的叙述大体上由以下内容组成:纠纷的事实和诉讼的过程,主要是个案的发生时间、缘由和经过、批评对象、批评结果或审理情况;法院的判决结果和理由。
无
有人花钱吃喝,有人花钱点歌,有人花钱美容,有人花钱按摩,或许这就是所谓“萝卜白菜,各有所爱”。今年春节,因突遇五十年罕见的暴雪冻雨灾害,不能返乡过年。独在异乡为异客,又没有亲戚可以走动。于是,有闲暇得以读书。书是多日之前购买的《中国新闻官司二十年:1987—2007》(刘海涛、郑金雄、沈荣著,中国广播电视出版社2007年10月第1版)。这本书我读的很辛苦。因为这是好厚重的一部书, 100万字,775页。内容也颇值得字斟句酌。它采用实证研究的方式,对新中国近二十年来新闻侵权诉讼进行全面的梳理,分为概述和经典案件回顾。概述总共21节,分别从案件类型演变、诉讼理念发展脉络、法律思维与新闻思维的冲突、新型媒体勃兴法律问题等角度进行回顾;经典案件涉及的案件事实,全部来自法院的卷宗,在法律规定的范围内,以档案记录式风格,保留了所有事实的原始面貌和信息的真实完整,无愧其中国新闻侵权诉讼第一部“断代史”的美誉。作为一名法律职业人,不谦虚地说,这些案例我都见过,但这种以“为今后中国新闻法制定提供准确、翔实的实证资料”的汇编成册仍有其重大意义,特别是收藏价值。正如作者所说,这本书的诞生,经历了15个月,而其中9个月,是艰难的资料收集准备阶段,作者发动全国法院系统一起挖掘历史资料,辗转各地,翻阅每一个案件的卷宗材料,走访案件的主审法官。这本书披露了许多不为人知的官司,并第一次全面...揭秘了中国首例新闻侵权官司的来龙去脉,旨在把当时的官司细节一一还原,抢救档案,以飨后来者。利用这个奥运年的春节假期,我通读此书,无异于徜徉在中国新闻诉讼的时空隧道中,收益良多。因为对案例研究的喜好,这本书我的阅读顺序有所颠倒。我从后部的案例读起,然后回读前部,更感觉三位作者在新闻诉讼研究上的独具匠心。特别是卷首以梁书文(曾任最高法院审判委员会委员、民一庭庭长,对涉新闻诉讼的两个司法解释的起草人)的采访为序,让人有豁然开朗之感。在本书中这篇长达20页的访谈中,回顾了中国新闻侵权诉讼的发生和发展,介绍了各种单篇的和条文化的司法解释的出台经过,还披露了一些重大案例徐良案、海灯案、奚弘案,还有最高法院提审四川兴运公司诉黑龙江法制报社、周林频谱公司案等一些内幕情况。另外,他对新闻侵权诉讼的某些实际和理论问题,也谈了自己的见解,如国家机关起诉名誉权受侵害案件问题,对名誉受损作公众调查作为证据的效力和必要问题,都给人以特别深刻的印象。我最为感兴趣的是对1999年最高法院《公开审判制度的若干规定》中规定经法院许可,新闻记者可以记录、录音、录像、摄影等,他的看法是法庭上做记录本来就是不需要禁止的,而这个规定的实际效果是记者做记录也要征得许可,梁说这是“考虑不周”。这对为法官者有启发意义,相信也是广大记者的福音。 阅读更多 ›
买的时候期待很大,为了对新闻官司的进展状况有个系统的了解。但看过后觉得得到的有用信息很少,都是一些判决书,以及对相关条文的解释,比较适合学法学的人看和对新闻官司毫无了解的新闻学的人看,如果想了解进程,看几个论文远比这个本书要强。