张眼看社会（大要案卷）
2010-6
中国水利水电出版社
张召国
320
无
记得1999年3月25日上午，人民法院报社对笔试合格的应聘大学毕业生进行最后一次面试。时任报社副总编辑的我是那次面试的主考官。 记不得进行到第几个学生，突然进来一个穿着破旧、满脸疲惫的男生，一屁股坐在了我的对面。 “你叫什么名字？” “张召国。” “你的声音为什么沙哑而且精神还显得这么疲惫？” “昨晚看电视熬的时间太晚了。” “难道你不知道今天要来报社面试吗？” “当然知道。” “那怎么还熬到那么晚？” “我也没办法，北约对南斯拉夫联盟共和国的空袭一直“拖”到今天凌晨3点。” “北约空袭南斯拉夫联盟共和国，跟你有什么关系？” “我是学新闻的研究生，将来要从事新闻工作，当然要关注最新发生的这个国际大新闻。” 有了上述的对话，作为主考官的我当时心里一阵暗喜：“这小子，是个当记者的料！”
《张眼看社会（大要案卷）》收录了作者在《人民法院报》上发表的几十篇反映我国大要案内容的案件报道，集中体现当代社会问题、现象和矛盾，具有深刻的教育和启迪意义，是一部大要案报道的精品文集，其报道内容有着引人人胜、发人深思的故事性，新鲜活泼、价值极高的信息性和平易朴实、集思广益的互动性。《张眼看社会（大要案卷）》不仅可作为大众阅读读物，也是从事法制宣传教育工作者的典范读本，更是法制新闻从业者难得的业务研究资料。
张召国，男，山东省平度市人。1991年毕业于中国人民大学新闻系，1999年获得中央民族大学法学硕士学位。曾在中央级报社工作十几年，现供职于最高人民法院《中国审判》杂志杜，从事法制新闻、大要案的报道、策划工作，新闻作品多次在“全国法制好新闻”等全国性评奖中获奖。目前，发表多篇专业论文，井编著出版了大型工具书《当代中国法学名家》（4卷本）、《世界名报版面创意》等多部著作。
序言道义：更需法律的保护交通惨案发生之后女研究生校园遇害众评说苍山洱海作证——云南“7·27”特大走私毒品案审判纪实加入WTO前的预演——从TMT商标案看我国的知识产权保护权欲与生命的较量——官场雇凶杀人现象透视疯狂者的代价——汕尾市中院审理6亿元假币案纪实八宝粥引发的伤害案凤阳法院当了回被告这是对法律的践踏“最大宗中药秘方被剽窃”事件调查洛阳大火三问——写在“12·25”特大火灾案庭审之后红与黑——透视百色地区黑社会性质组织案“我们正在创造历史——写在中国加入WTO之际票价听证会：政府让百姓敞开心扉黑龙江毒品第一案审判纪实“蚂蚁搬家”：搬出14亿人民币北京特大贩枪团伙覆灭记职工8年上告：“败家厂长”终落马欣文，受伤的白血病患儿20年前那惊天一“破”缅甸妇女贩卖入华的原始“生意链”萧县：谁在违规建设开发区教师“揭弊”学校“炒人”孰是孰非建立协会：业委会的又一波权利之争建平：谁该得到征地安置补助费公安涉黑，这一次是副厅长又是一场国企改制的纷争局长惨杀副手：背后隐藏着什么北京：酒仙桥危改的“民主”操作股市风险及风险应对黑车“挂靠”：成灾背后有成因集体职工援外期间养老保险由谁付方正维权：本土企业的进攻战略中国慈善：一项并非“公益”的事业一个人大代表的两面人生一个村主任枪杀6人的背后揭开“东方锰都”的冰山一角“带头大哥777”：从股神到嫌犯首起长江航道损害赔偿案引起的法律思考又一起保险官司：告的是保监局因公受伤后自杀：缘何认定为工伤为“二奶”维权：是炒作还是反腐一个工会主席的抗争与落寞后记
道义，更需要法律的保护 这起违约侵权诉讼案件至此暂且画上了一个句号，但这案件本身所带来的问题却不能不引起人们的思考。 在法庭调查和双方质证过程中，原告向法庭出示了假冒伪劣军用棉被。面对撕开的棉被里露出的黑乎乎的棉胎及由化纤下脚料填充的棉褥和废旧棉絮制成的军大衣，法庭内一片哗然。 然而被告辩称，他们已按合同约定履行了义务，提供的赈灾物资是按双方认可的样品标准交货的。因此，出现的质量问题应由原告自己负责。同时被告还辩称，原告在接收货物时并未提出异议，这说明被告提供的货物正是原告想要购买的。 被告一方经办此事的副总经理也是庭审中被告方的证人，还对原告出具的棉被提出质疑。他表示除非是他亲眼所见或经双方当事人共同提取才能认可，否则，他无法认定这些货是他们提供的，这位副总经理还将合同中的“军用棉被”解释成“军绿色的棉被，是民用物资”。 其实，社会上对于非人力抗拒所给人类造成的灾难而给予的一系列援助，本该是件非常道义的事情，可是中服名牌发展有限公司硬是把它办成了极不道德的事情。这在当今社会中，也许不只此一例。
红与黑——透视百色地区黑社会性质组织案 北京特大贩枪团伙覆灭记 为“二奶”维权：是炒作还是反腐 女研究生校园遇害众评说 一个村主任枪杀6人的背后 权欲与生命的较量——官场雇凶杀人现象透视 “最大宗中药秘方被剽窃”事件调查 缅甸妇女贩卖入华的原始“生意链” 局长惨杀副手．背后隐藏着什么 揭开“东方锰都”的冰山一角 洛阳大火三问——写在“12·25”特大火灾案庭审之后 。
无