宪法隐私权导论
2010-12
杨开湘 中国法制出版社 (2010-12出版)
杨开湘
209
无
隐私权所关注的个人隐私指向公共领域的私生活。最早出现的隐私权概念只具有民事侵权法意义，旨在保护个人私生活领域免受他人介入而保持独处。现代社会发展使隐私权成为一种宪法权利，以保障个人私生活免受国家权力的介入而保持适度的自由。宪法隐私权是公共领域与私人领域相互分离思想的催生物，它既保护个人私生活、家庭、住宅、通信与通讯秘密以及个人数据资料，也保护个人合理期待的一切隐私利益，通过这种保护促进个人自由和社会和谐。当前，宪法隐私权已经发展成为许多国家宪法明文规定的公民基本权利，美国和德国法为我们提供了宪法隐私权制度化的两种不同参考模式，因此，我国宪法增加隐私权专门条款已经非常必要。
杨开湘，1968年10月出生，湖南溆浦人。北京大学法学博士，奥地利维也纳大学访问学者，德国柏林自由大学客座教授，洪堡学者。现为中南大学法学院教授，司法与人权研究中心主任。主要研究领域涉及刑事诉讼基本理论、司法制度、司法与人权、刑事侦查与司法鉴定等方面。公开发表专业学术论文60余篇，著作3本，课题若干项。
导言 隐私权的现代性第一章 隐私、隐私权与宪法隐私权一、隐私的基本内涵二、从隐私到隐私权三、宪法隐私权的提出第二章 宪法隐私权的理论基础一、私人领域与公共领域的界分二、公共领域的历史变迁三、私人领域的权力介入第三章 宪法隐私权的基本价值一、宪法隐私权与个人自由二、宪法隐私权与人格尊严三、宪法隐私权与美好生活四、宪法隐私权与社会和谐第四章 宪法隐私权的法律性质一、宪法隐私权是国际认可的基本人权二、宪法隐私权是公民基本权利三、宪法隐私权是实质的人权及公民权四、宪法隐私权是个人自由的外部保障第五章 宪法隐私权的权利界限一、隐私权界限的模糊性二、作为隐私权客观界限的“隐私领域”三、美国法上合理期待的隐私权四、德国法上隐私界限的认定第六章 中国公法框架内的宪法隐私权一、中国公法体系中的隐私权条款二、公法体系中宪法隐私权的独特地位三、增加宪法隐私权的可能性分析四、刑事诉讼与宪法隐私权保障结语主要参考文献后记
实际上，从最一般的意义上说，隐私的观念既是个人主义思想的一种体现，也是自由主义思想的一种表达。从个人主义和自由主义的思想谱系来看，个人主义把个人从社会中剥离出来，使自己沉湎在自身利益和自身力量之中，对整个社会和国家宣称自由放任，如同托克维尔所描述的“拖着个人远离公共生活，沉溺于私人生活”。自由主义者，从早期的霍布斯、洛克到今天的罗尔斯，在很大程度上一直坚持个人主义立场，强调个人由于其天生禀赋或潜能而具有超越世间万物的独立价值，进而强调个人应当受到最高的尊重，并在社会生活中享受一切基本权利。因此，基于个人自主和自由的隐私权，其根源的确存在于个人主义和自由主义思想之中。然而，无论是个人主义还是自由主义，它们的核心信条都不是单纯的、孤立的主义本身，它们弘扬“个体性”，期待“个人”以“主义”的形式出现，但是其最终目的乃是对抗一种公共权力以求得自主和自由的私人生活。因此，个人主义也好，自由主义也罢，始终奠基在社会生活之中公共领域和私人领域的现实分离和制度保障之中。个人主义之以个人为中心，是为了维护个人在私人领域里的自由；自由主义之以自由为中心，同样是为了维护私人领域内的自由的个人。
呈现给大家的这本小书是在本人完成的由夏勇教授主持的国家级课题“社会主义政治文明与依法治国”的分课题《宪法隐私权》研究报告的基础上修改扩充而成的，修改和扩充的篇幅差不多占了全书的三分之二，成书之后，更名为《宪法隐私权导论》。对此我想表明，一则本书的核心内容是从宪法意义上的隐私权角度展开论述，较少涉及侵权法和行政法，因此难能用隐私权统一冠名；二则本书主要讨论宪法隐私权的基本理论问题，而且只能算得上是对宪法隐私权的初步研究，这一专题研究本身也仅仅是从作者个人理解和个人视角选择性地阅读专业文献之后所作的一种理论探讨，因此称为导论似乎比较合适。隐私权，尤其是宪法隐私权是当代中国法制建设中十分重要的问题。它所关涉的不是一项简单的个人人身权利，它在更大程度上涉及的是当代中国现代化过程中衡量国家与个人之间合理关系的重要指标，它是自近代产生的自由权在发展到现当代之后独立出来的一种新型权利，在本质上或许与一般自由权具有一致性。然而，宪法隐私权在理论上同时也是一个涉及面十分广泛的研究主题，需要从法学、伦理学、政治学、社会学等多个学科角度全面展开，因此，要想全面加以把握，绝非易事。
《宪法隐私权导论》是由中国法制出版社出版的。
无